Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-963/2018 М-963/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2018 по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты), обеспеченного залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Определением суда от 14 июня в качестве соответчика по делу была привлечена наследник умершего ФИО3 В соответствии с уточненными порядке статьи 39 ГПК РФ исковыми требованиями, истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего ФИО4, ФИО2 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) по состоянию на 30 ноября 2017 года в размере 737953 рубля 66 копеек; взыскать солидарно с наследников умершего ФИО4, ФИО2 проценты по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) по ставке 14 % процентов годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 ноября 2017 года по дату его полного погашения включительно; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 860000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживает полностью. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. том ), при этом просили снизить подлежащую взысканию неустойку в силу положений статьи 333 ГК РФ. Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 506951 рубль 76 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) по ставке 14 % процентов годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 ноября 2017 года по дату его полного погашения включительно. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8290 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 860000 рублей. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.К. Егоров Решение вступило в законную силу 31.07.2018 Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Д.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1106/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |