Приговор № 1-37/2025 1-377/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретарях судебного заседания Талыбове Э.М., Морозовой В.В., помощнике судьи Яргуниной А.В.,

с участием государственных обвинителей Петрухновой О.В., Дешевых В.А., Строганкова И.Ю.,

представителей потерпевшего АО «...» ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Драгунова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2025 (1377/2024) (УИД 63RS0018-01-2024-004073-29) в отношении:

ФИО5 ча, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 14.01.2013 между Акционерным обществом «...» ИНН <№> (далее АО «...»), расположенным по адресу: <Адрес> и ФИО5 был заключен трудовой договор <№> от 14.01.2013 с утвержденной должностной инструкцией механика цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» Управления АО «...», дополнения к должностной инструкции от 11.05.2022, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2020, в соответствии с которыми на ФИО5 были возложены обязанности механика цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» и он принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества и нанесение материального ущерба.

ФИО5, в период исполнения своих трудовых обязанностей, но не позднее 30.10.2022, достоверно зная о поломке и нерабочем состоянии дизельного сварочного агрегата АДД-4004 МВ У1 (инвентарный номер <№>), находящегося в цехе <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» административного корпуса А-9 АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, путем его растраты, то есть из корыстных побуждений, разработал преступный план хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «...». Так, согласно разработанного ФИО5 преступного плана, он умышленно, при отсутствии надобности использования дизельного топлива для работы дизельного сварочного агрегата АДД-4004 МВ У1 (инвентарный номер <№>), расположенного в цехе <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» административного корпуса А-9 АО «...», который фактически находился в нерабочем и разобранном состоянии, решил похищать дизельное топливо в количестве 900-1000 литров ежемесячно, принадлежащее АО «...», которое он получал бы у данного общества в Автотранспортном филиале АО «...», вместе с этим намереваясь вносить заведомо ложные и недостоверные сведения в исполнительную документацию: справки и акты на списание расходных материалов, запчастей и других товарно-материальных ценностей на производство и переработку, в части подтверждения якобы расходования данного дизельного топлива для работы вышеуказанного дизельного сварочного агрегата АДД-4004 МВ У1 (инвентарный номер <№>), а фактически похищенного и вывезенного им на своем автомобиле FordKuga государственный регистрационный знак <№> с территории АО «...».

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО5 в период времени с 01.12.2022 по 14.11.2023, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением получения для себя выгоды имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО "..." и желая их наступления, находясь на территории цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» административного корпуса А-9 АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, с целью искусственного создания видимости в потребности дизельного топлива для работы вышеуказанного дизельного сварочного агрегата АДД-4004 МВ У1 (инвентарный номер <№>) без фактической необходимости в этом, оформил заявки и получил в свое распоряжение 11 900 литров дизельного топлива, принадлежащего АО «...», доставленного сотрудниками АО «...», не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО5, из Автотранспортного филиала АО «...» в цех <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» административного корпуса А-9 АО «...», согласно следующих лимитно-заборных карт: <№> от 05.12.2022 в количестве 1000 литров, по цене 52,88 рублей за литр, на общую сумму 52 880 рублей; <№> от 18.01.2023 в количестве 900 литров, по цене 52,88 рублей за литр, на общую сумму 47 592 рубля; <№> от 16.02.2023 в количестве 500 литров, по цене 52,88 рублей за литр, на общую сумму 26 440 рублей; <№> от 16.02.2023 в количестве 500 литров, по цене 52,88 рублей за литр, на общую сумму 26 440 рублей; <№> от 27.03.2023 в количестве 1000 литров, по цене 37,32 рублей за литр, на общую сумму 37 320 рублей; <№> от 21.04.2023 в количестве 1000 литров, по цене 37,32 рублей за литр, на общую сумму 37 320 рублей; <№> от 23.05.2023 в количестве 1000 литров, по цене 40,65 рублей за литр, на общую сумму 40 650 рублей; <№> от 07.06.2023 в количестве 1000 литров, по цене 40,65 рублей за литр, на общую сумму 40 650 рублей; <№> от 11.07.2023 в количестве 1000 литров, по цене 40,65 рублей за литр, на общую сумму 40 650 рублей, из которых <№> литров на сумму 203 рубля 25 копеек использовал в июле 2023 года правомерно на производственные нужды АО «...»; <№> от 11.08.2023 в количестве 1000 литров, по цене 41,78 рубль /литр, на общую сумму 41 780 рублей; <№> от 15.09.2023 в количестве 1000 литров, по цене 41,78 рубль за литр, на общую сумму 41 780 рублей, из которых 15 литров на сумму на сумму 626 рублей 70 копеек и 52,8 литров на сумму 2 205,98 рублей использовал в сентябре 2023 года правомерно на производственные нужды АО «...»; <№> от 25.10.2023 в количестве 1000 литров, по цене 41,78 рубль за литр, на общую сумму 41 780 рублей, из которых 58,8 литров на сумму 2 426,58 рублей использовал в октябре 2023 года правомерно на производственные нужды АО «...»; <№> от 14.11.2023 в количестве 1000 литров, по цене 41,78 рубль за литр, на общую сумму 41 780 рублей.

Вместе с этим, ФИО5, не имея на то законных оснований, вопреки воли собственника дизельного топлива - АО «...», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая наступления таковых, в нарушение должностных обязанностей механика цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» Управления АО «...», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период времени с 05.12.2022 до 03.12.2023, путем безвозмездного, противоправного обращения вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, похитил дизельное топливо в количестве 11768,4 литров общей стоимостью 511569,39 рублей, принадлежащее АО «...», из которых успел вывезти на своем автомобиле FordKuga государственный регистрационный знак <№> с территории АО «...» только 10 768,4 литров на общую сумму 469 789,39 рублей, при этом ФИО5, создавая видимость правомерности использования полученного им вышеуказанного дизельного топлива, обеспечил предоставление руководству АО «...» изготовленные и подписанные им справки и акты на списание расходных материалов, запчастей и других товарно-материальных ценностей на производство и переработку, содержащие заведомо ложные сведения об использовании данного дизельного топлива для работы дизельного сварочного агрегата АДД-4004 МВ У1 (инвентарный номер <№>), а именно: акт <№> от 13.12.2022 за декабрь 2022, справка за период с 01.12.2022 по 31.12.2022; акт <№> от 25.01.2023 за январь 2023, справка за период с 01.01.2023 по 31.01.2023; акт <№> от 21.02.2023 за февраль 2023, справка за период с 01.02.2023 по 28.02.2023; акт <№> от 29.03.2023 за март 2023, справка за период с 01.03.2023 по 31.03.2023; акт <№> от 26.04.2023 за апрель 2023, справка за период с 01.04.2023 по 30.04.2023; акт <№> от 29.05.2023 за май 2023, справка за период с 01.05.2023 по 31.05.2023; акт <№> от 26.06.2023 за июнь 2023, справка за период с 01.06.2023 по 30.06.2023; акт <№> от 25.07.2023 за июль 2023, справка за период с 01.07.2023 по 31.07.2023; акт <№> от 29.08.2023 за август 2023, справка за период с 01.08.2023 по 31.08.2023; акт <№> от 28.09.2023 за сентябрь 2023, справка за период с 01.09.2023 по 30.09.2023; акт <№> от 30.10.2023 за октябрь 2023, справка за период с 01.10.2023 по 31.10.2023; акт <№> от 27.11.2023 за ноябрь 2023, справка за период с 01.11.2023 по 30.11.2023.

ФИО5, в продолжение своего преступного корыстного умысла, в период времени 05.12.2022 до 03.12.2023, более точное время не установлено, в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем расходования этого имущества, продав его неустановленным лицам, таким образом распорядился вышеуказанным дизельным топливом в количестве 10 768,4 литров на общую сумму 469 789,39 рублей, принадлежащим АО «...», причинив тем самым АО «...» ущерб в сумме 469 789,39 рублей в крупном размере по своему усмотрению, при этом дизельным топливом в количестве 1000 литров, полученным ФИО5 14.11.2023 стоимостью 41 780 рублей, принадлежащим АО «...» распорядиться он не успел, так как оно было обнаружено 03.12.2023 сотрудниками Управления экономической безопасности АО «...» на территории цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» административного корпуса А-9 АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>.

Подсудимый ФИО5 вину признал частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба, а также квалификацией его действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в содеянном раскаялся, суду показал, что с 15.01.2013 по 15.01.2024 он работал в АО «...» в должности механика цеха <№>. В его должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной работы оборудования, сохранность зданий и сооружений, трубопроводов, получение, хранение и списание ТМЦ. Ежемесячно по лимитно-заборной карте он получал дизельное топливо в количестве примерно 1000 литров, для работы сварочного агрегата “Искра”. Топливо хранилось в пластиковой таре объемом 1 000 литров, тара находилась в боксе здания А-9. Доступ в данный бокс был у него и начальника цеха <№> Свидетель №5, но распоряжался топливом только он, так как был материально-ответственным за указанное топливо. Примерно в начале декабря 2022 года сварочный агрегат “Искра” вышел из строя и был передан в АТФ. После технического осмотра было подготовлено соответствующее заключение, что двигатель сварочного агрегата требует капитального ремонта и его эксплуатация невозможна. Когда он находился в отпуске в декабре 2022 года, то агрегат и его запчасти были перемещены в здание А-9. До того как он ушел в отпуск в декабре 2022 года, в связи с поломкой сварочного агрегата, у него возник умысел списывать и продавать вверенное ему дизельное топливо, с целью заработать денег и потратить их на нужды цеха <№>. Перед тем как он решил продавать списанное им дизельное топливо, с ним на связь выходил мужчина по имени А., который предлагал продавать ему топливо. Когда он решил продавать топливо, он написал А., что может продавать ему примерно до 900 литров дизельного топлива в месяц по 25 рублей за 1 литр. А. ответил согласием. Договорились, что он будет в его таре (канистрах) вывозить со своего рабочего места топливо на своей машине и передавать ему за наличный расчет топливо в канистрах в районе с. Воскресенка. Впоследствии он сливал дизельное топливо в канистры и грузил их к себе в автомобиль “Ford Kuga”, который он постоянно ставил в боксе здания А-9, после он передавал полные канистры А. и забирал у него пустые канистры. Начиная примерно с середины декабря 2022 года по конец августа 2023 года он продавал дизельное топливо А.. Полученные денежные средства он потратил на нужды цеха <№>. В апреле 2023 года производилась замена дефектных труб на трубы из ПФХ. Было заменено примерно от 60 до 70 погонных метров труб. Новые трубы покупал лично он за наличный расчет в Леруа Мерлен в г. Самаре. На покупку труб он потратил примерно 30 000 рублей, которые он выручил от продажи топлива, более на покупку труб никто не тратился. В мае 2023 года была необходимость покупки в цех <№> бензинового генератора и сварочного инвертора в связи с поломкой сварочного агрегата “Искра”. В начале мая 2023 года он и начальник цеха <№> Свидетель №5 пришли к общему мнению, что необходимо совместно купить вышеуказанное оборудование. С этой целью он передал Свидетель №5 наличные денежные средства в сумме примерно 38 000 рублей, которые выручил от продажи топлива. После чего механик отделения <№> Свидетель №2 купил генератор бензиновый и сварочный инвертор на общую сумму 75 091 рубль. Данное оборудование эксплуатируется и находится в цехе <№>. Генератор бензиновый и сварочный инвертор покупали напополам с Свидетель №5 В начале июня 2023 года возникла необходимость покупки мотокос в количестве 7 шт. Он и начальник цеха <№> Свидетель №5 пришли к общему мнению, что необходимо совместно купить вышеуказанное оборудование. С этой целью он передал Свидетель №5 наличные денежные средства в сумме примерно 23 500 рублей, которые выручил от продажи топлива. После чего механик отделения <№> Свидетель №2 купил мотокосы в количестве 7 штук на общую сумму 62 930 рублей. Данное оборудование эксплуатируется и находится в цехе <№>. Мотокосы они купили совместно с Свидетель №5 В апреле 2023 года на склады АО «...» поступили подшипники для насосного оборудования в количестве 100 штук, которые не прошли входной контроль качества, в связи с чем не использовались. Поэтому, примерно в июле 2023 года, для проведения планового ремонта насосного оборудования им были закуплены подшипники в количестве 4 штук в связи с отсутствием на центральном складе АО “...”, на общую сумму 58 800 рублей, которые он выручил от продажи топлива. На указанные подшипники никто не складывался. В сентябре 2023 года для проведения планового ремонта насосного оборудования в количестве двух штук на отделение 0304 им были закуплены подшипники 7414 в количестве 4 штук в связи с отсутствием на центральном складе АО “...”. Подшипники были куплены на общую сумму 59 600 рублей, которые он выручил от продажи топлива. На указанные подшипники никто не складывался. Также небольшие суммы, которые у него оставались, были потрачены на покупку паяльника для ремонта труб из ПФХ, и покупки отрезных кругов. В сентябре 2023 года он топливо А. более не продавал и более на связь не выходил. С сентября 2023 по октябрь 2023 года топливо он отпускал для заправки передвижного дизельного насоса (мотопомпа), взятого им в цехе <№>. Данный передвижной дизельный насос ему передал по расписке начальник цеха <№> Свидетель №9, о чем знал и выдавал данный насос механик цеха <№> Свидетель №3 Для заправки передвижного дизельного насоса в складское помещение цеха <№> прибывала спецтехника а именно трактор под управлением тракториста, которому он передавал тару в виде 20-литровой канистры с дизельным топливом. Более за указанный период топливо он никуда не списывал, себе не присваивал. 30.10.2023 им также осуществлялась заправка мотопомпы взятой в аренду в цехе <№> АО "...". Полученное им дизельное топливо на ноябрь 2023 года находится в складском помещении цеха <№> АО "..." так как после проведении инвентаризации емкость с дизельным топливом была опечатана. Сотрудникам цеха <№> АО «...» не было известно о том, что он сливал полученное им по лимитно-заборной карте дизельное топливо для сварочного агрегата, который в тот период не работал и требовался капитальный ремонт, впоследствии продавал, получал денежные средства, на которые приобретал вышеуказанное оборудование и расходный материал для нужд цеха <№> АО «...». Денежные средства, полученные в результате продажи дизельного топлива, он себе не присваивал, а тратил на нужды самого цеха. Он осознает то, что дизельное топливо, получено им по карте ему было вверено, как товарно-материальная ценность и за него он нес ответственность, но реализация данного дизельного топлива, принадлежащего заводу, полученные денежные средства пошли на нужды цеха <№> того же завода. Оборудование и расходные материалы, которое он приобретал на вырученные от продажи дизельного топливо на баланс АО «...» никто не ставил, оно скорее всего числится, как бесхозное. Какого-либо корыстного умысла на хищение топлива, с целью материального личного обогащения у него не было. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Он не согласен с квалификацией преступления, а также с суммой ущерба, так как в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года дизельное топливо, вверенное ему, он не похищал. Считает, что в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ на момент совершения преступления, и сумма ущерба должна быть уменьшена на 69055 рублей 44 копейки.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, представитель потерпевшего АО «...» ФИО2 показал, что ранее он в деле не участвовал, в связи с чем подробную информацию произошедшего сообщить не сможет. Ему известно, что ФИО5 незаконно списывал дизельное топливо на производственные нужды путем составления актов на списание. Более ему ничего не известно, поскольку на стадии следствия участвовал другой представитель АО «...» - ФИО3, который в настоящее время уволился.

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 показал суду, что была проведена проверка управлением экономической безопасности. В ходе проверки выявлены факты нарушения локально-нормативных документов, а также неправомерного списания дизтоплива на неработающий дизельный сварочный аппарат АДД4006 «Искра». Топливо списывалось с АТФ по лимитно-заборным картам. Впоследующем справками и актами списания топливо списывалось на неработающий дизельный сварочный аппарат. Также были установлены факты, что часть топлива передавалась в иные отделения других цехов, но эта передача была незначительная. Общая масса топлива 11 900, из них 1000 была изъята на территории цеха. Оставшиеся литры ДТ были списаны неправомерно на неработающий дизельный аппарат. Территория цеха, где работал ФИО5 неохраняемая, поэтому топливо он спокойно вывозил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что с <Дата> по <Дата> он состоял в должности главного специалиста отдела по экономической безопасности Управления по экономической безопасности АО «...». В декабре 2023 года специалистами службы безопасности проведена проверка цеха <№>, в ходе которой было выявлено, что в помещении бокса цеха <№> находится дизтопливо. Стало известно, что это топливо уже списано по бухгалтерскому учету на основании заявок, который ФИО5 направлял в автотранспортный цех через программу 1С. ФИО5, как материально ответственное лицо для получения топлива расписывался в лимитно-заборных картах. С момента получения, дизтопливо числилось на нем, он списывал на работу дизельного агрегата «Искра», который был на балансе, однако, как было установлено службой безопасности, с декабря 2022 года дизельный агрегат находится в нерабочем состоянии и, соответственно, дизтопливо списываться на его работу ФИО5 не мог. Поскольку дизельный агрегат не работал, Бордяшов составлял фиктивный акт о списании, где указывал ложные сведения, подписывал акт у своего руководства, у начальника цеха Свидетель №5, затем в службе снабжения у ФИО6, а потом у начальника управления по материально-техническому обеспечению, на тот момент был Свидетель №12 или лицо, его заменяющее. При первичной подаче заявления была рассчитана сумма по бухгалтерским расчетам без НДС и средней цене. Следствие затребовало сведения, за какую сумму приобретал завод это дизтопливо. На основании документов по стоимости приобретения, был рассчитан фактический ущерб. О замене труб дефектных на трубы ПВХ в апреле 2023 года, покупке бензин-генератора, мотокоса летом 2023 года, закупке зимой-весной 2023 года подшипников «74.14 марки» силами сотрудников цеха <№>, ему ничего не известно. В ходе проведения служебной проверки устанавливался факт траты дизтоплива на передвижной насос «Танкер» путем паспортного расчета и количества максимально времени и времени в пользовании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в должности механика цеха <№> состоит с <Дата>. На балансе цеха <№> имеется модульный дизельный комплекс «Насосный модуль ТАНКЕР-70СЗЖ» 2023 года производства, или мотопомпа, который используется для перекачки сильнозагрязненных жидкостей, грязной воды с песком и илом, мелкими камнями, глиной, различными волокнами и т.п. в сентябре 23 года механик цеха <№> ФИО5 одолжил у начальника цеха <№> Свидетель №9, эту мотопомпу для откачки воды из колодцев при освобождении сухотрубов, ремонтов противопожарного и питьевого водоводов в районе территорий отделений цеха <№>. Поскольку он является ответственным за техническое состояние танкера, именно он отвечал за передачу ФИО5 в технически исправном состоянии мотопомпы. Мотопомпа заправляется дизельным топливом. Согласно техническим характеристика двигателя расход топлива составляет примерно 280г/ч при переводе на л/ч – 0,33. Данная мотопомпа была в пользовании у ФИО5 примерно месяц. По подсчетам полного бака мотопомпы хватает примерно на 3-3,5 часа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, в настоящее время он работает в АО «...» в должности заместителя начальника цеха <№>. Цех <№> является товарно-сырьевым парком, где осуществляется приемка, отгрузка и хранение сырья. Приемка, хранение и отгрузка сырья осуществляется в производственных подразделениях (отделениях <№>, <№>, <№>,<№>, <№>, <№>), которые находится на охраняемой территории. Он в настоящее время работает в здании А-9, которое находится на неохраняемой территории, вход и выход в здание свободный. В здании А-9 также находится гаражный бокс. Организационная структура цеха <№> состоит из руководства цеха: начальник цеха, заместители начальника цеха (2 заместителя), механик цеха, инженера-технолога, инженера по логистике и начальников смен и работников отделений: начальники отделений, механики отделений, аппаратчики. В гаражном боксе обычно хранится оборудование, принадлежащее цеху <№>, дизельное топливо (для нужд цеха <№>), а также ФИО5 оставлял свой автомобиль «ФордКуга». Вопросами эксплуатации и использования гаражного бокса занимался ФИО5 в настоящее время эти занимается ФИО7. Несколько раз он обращался к ФИО5 для предоставления крепежей, задвижек по работе. Один раз он обратился к ФИО5 за дизтопливом, для приготовления раствора для смазки крепежа. Обращение оформляется в письменном виде, направляется посредством электронной почты. Кроме того, если им что-то нужно, этот вопрос обсуждается на планерке. Ему известно, что на территории цеха <№> имелся сварочный аппарат «Танкер» или «Искра», точное название он не помнит. Каждый раз при исполнении заявки на определенный вид продукции, создается заявка, затем материальный пропуск, по которому выдается товар с территории.

По ходатайству защитника без возражений участников процесса, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.37-40), согласно которым получение любых материалов для производственных нужд цеха <№> (например: фланцев, дизельного топлива, бензина, кранов и т.п.) осуществляется через механика цеха <№>, так как именно он является материально-ответственным лицом, а также может создать заявку на получение материалов со слада АО «...». ФИО5 не отказал ему в выдаче дизельного топлива и в этот же день, т.е. 18.09.2023, передал ему пластиковую бутылку объемом 5 литров с дизельным топливом. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что с <Дата> он работает в должности механика в отделении <№> цеха <№>. В его должностные обязанности входило следить за исправностью оборудования. Обычно смазывание запорной арматуры происходило с помощью смеси из дизельного топлива и масла, которые выдавал механик цеха <№>, то есть ФИО5. Для передвижения материальных ценностей между участками используется материальный пропуск, который выдает материально-ответственное лицо, то есть начальник цеха или начальник отделения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что с 2011 года работает в должности сливщика-наливщика отделения <№> Цеха <№> в АО «...». В его должностные обязанности входит, в том числе мелкие сварочные работы. Оборудованием для сварочных работ его обеспечивал механик цеха – ФИО5. В основном при сварочных работах он использует инверторный сварочный аппарат, который работает от обычной розетки 220Вт. Кроме того, сварочный аппарат может работать от бензинового генератора. В его распоряжении имеется дизельный сварочный агрегат АДД «Искра», который в ноябре 2022 года, вышел из строя, о чем он немедленно сообщил руководству цеха <№>. «Искру» отвезли в мастерскую АТФ, по результатам проведения специалистами РММ вынесено заключение о необходимости капитального ремонта двигателя. После этого агрегат в разобранном состоянии был перемещен в гаражный бокс цеха <№>, где хранился все время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что примерно с <Дата> он работает в АО АО «...». До 24.01.2024 он работал в должности начальника отделения <№> цеха <№>. С 25.01.2024 он работает в должности механика цеха <№>. Он, как начальник отделения <№>, находился в прямом подчинении у начальника цеха. В его подчинении находится персонал отделения <№>. Рабочее место всего руководства цеха <№> находится в административном здании А-9. Здание А-9 находится на неохраняемой территории, вход и выход в здание свободный. Его рабочее место, как начальника отделения <№>, находилось в отделении <№>. Территория отделения <№> охраняется и вход на территорию осуществляется по пропускам. Оборудования, работающего на дизельном топливе в отделении <№> нет, поэтому какой-либо необходимости в систематическом получении дизельного топлива для нужд починенных ему отделений у него не было. Дизельное топливо для нужд цеха <№> мог получить только механик цеха, который является материально ответственным лицом. Для получения дизельного топлива необходимо в программе 1С создать заявку, на основании которой будет осуществлена выдача дизельного топлива. Ответственность за сохранность дизельного топлива и его целевое использование несет механик цеха <№>. Также механик цеха составляет документы на списание дизельного топлива. Он, как начальник отделения <№>, самостоятельно получить дизельное топливо со склада ГСМ не мог, т.к. он не является материально ответственным лицом. Дизельное топливо он мог получить только от механика цеха. За период его работы в цехе <№> как начальника отделения <№>, он ни разу не получал дизельное топливо для использования в производственных нуждах. В 2023 году к нему обратился начальник цеха <№> Свидетель №5, который попросил его приобрести для нужд цеха <№> сварочный инвертор, бензиновый электрогенератор, бензиновые косы, для чего выдал ему денежные средства, на которые он приобрёл для нужд цеха указанное оборудование и передал Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что примерно с <Дата> он работает начальником цеха <№> в АО АО «...». Цех <№> является товарно-сырьевым парком, где осуществляется приемка, отгрузка и хранение сырья. Приемка, хранение и отгрузка сырья осуществляется в производственных подразделениях, которые находится на охраняемой территории. Охраняемая территория по периметру окружена забором, вход и выход осуществляется через КПП по пропускам. Организационная структура цеха <№> состоит из руководства цеха: начальник цеха, заместители начальника цеха, механик цеха, инженера-технолога, инженера по логистике и начальников смен и работников отделений. У него как у начальника цеха в подчинении находится весь персонал цеха <№>. Также ему подчиняется механик цеха, у которого в свою очередь в функциональном подчинении находиться механики отделений. Здание А-9 находится на неохраняемой территории, вход и выход в здание свободный. В здании А-9 также находится гаражный бокс, в котором механик цеха <№> ФИО5 хранил оборудование, принадлежащее цеху <№>, дизельное топливо (для нужд цеха <№>). Ему известно, что на балансе цеха <№> находится сварочный агрегат АДД-4004МВ, который работает на дизельном топливе. Данный сварочный агрегат находился в гаражном боксе здания А-9. За техническое состояние и эксплуатацию данного сварочного агрегата в соответствии с должностной инструкцией отвечал механик цеха ФИО5 Механик цеха <№> является материально ответственным лицом, которое получает на баланс цеха <№> различное ТМЦ, необходимые для производственной деятельности цеха <№>, в том числе дизельное топливо. Для получения материальных ценностей механик цеха <№> заводит в системе 1С Бухгалтерия заявки на необходимые материалы, после чего организует получение этих материалов потом подписания соответствующих документов.

В период времени с 01.12.2022 по 30.11.2023 механик цеха <№> ФИО5 ежемесячно оформлял заявки на получение дизельного топлива для нужд цеха <№>, на основании которых в цех <№> ежемесячно привозилось дизельное топливо. Со слов ФИО5 ему известно, что дизельное топливо необходимо для работы сварочного агрегата АДД-4004МВ. Он доверял ФИО5 и поэтому подписывал лимитно-заборные карты. Ежемесячно, в конце месяца ФИО5 передавал ему на подпись справки о расходовании дизельного топлива за месяц, а также акты о списании дизельного топлива, которые он подписывал. В декабре 2023 года, службой безопасности АО «...», проведена проверка в цехе <№>, в ходе которой было выявлено, что сварочный агрегат АДД-4004МВ с 01.12.2022 находится в нерабочем состоянии. То есть все списания дизельного топлива за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 были необоснованные, так как данный сварочный агрегат не мог быть использован в производственной деятельности цеха <№> и соответственно на его заправку нельзя было списывать дизельное топливо. О том, что сварочный агрегат АДД-4004МВ находится с 01.12.2022 в неисправном состоянии он узнал только от работников службы безопасности АО «...». До декабря 2023 года он был уверен, что данный агрегат исправен и используется в производственной деятельности цеха <№>. Ему ФИО5 не докладывал о том, что сварочный агрегат сломался.

Он иногда принимал решение о закупке имущества за счет премий, которые он как начальник цеха мог выписать работникам цеха. Примерно в начале мая 2023 года он принял решение приобрести за счет премий сварочный инвертор и бензиновый генератор. Для приобретения сварочного инвертора и бензинового генератора он инициировал премию себе и ФИО5, в каком размере он не помнит. После чего он и ФИО5 сложились, всего получилось около 70000 рублей. После чего по его указанию Свидетель №2 приобрел сварочный инвертор и бензиновый электрогенератор. Данные инвертор и генератор хранились в здании А-9 и ими распоряжался ФИО5 На баланс цеха <№> данное оборудование не ставилось. В начале лета 2023 года возникла необходимость в приобретении бензиновых кос, которые были приобретены также за денежные средства им, ФИО8 и ФИО5, полученными с премии. Он каких-либо указаний ФИО5 на приобретение какого-либо имущества для нужд цеха не давал. Также он не давал ему указаний о реализации дизельного топлива для приобретения имущества для нужд цеха <№>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 пояснил, что с <Дата> он работает в АО «...» в должности начальника отделения <№> цеха <№>, который является товарно-сырьевым парком, где осуществляется приемка, отгрузка и хранение сырья. Приемка, хранение и отгрузка сырья осуществляется в производственных подразделениях, которые находится на охраняемой территории. Охраняемая территория по периметру окружена забором, вход и выход осуществляется через КПП по пропускам. 18.09.2023, по его просьбе, ФИО5 выдал ему 5 литров дизельного топлива для использования в качестве смазки при ремонтных работах с крепежом в отделении <№>. Дизельное топливо ФИО5 передал ему в пластиковой бутылке объемом 5 литров. Откуда ФИО5 взял дизельное топливо он не знает, но предполагает, что из того количества дизельного топлива, которое ФИО5 получал для нужд цеха <№>. ФИО5 каких-либо бумаг на передачу ему дизельного топлива в количестве 5 литров не оформлял. Каким образом ФИО5 в дальнейшем списал переданное ему дизельное топливо в количестве 5 литров он не знает. За дизельным топливом он обращался к ФИО5, так как только он как механик цеха <№>, являлся материально ответственным лицом, которое могло получить материалы, в том числе и дизельное топливо для нужд цеха <№>, и впоследствии списать полученное дизельное топливо. Сам он получить дизельное топливо не мог, так как не является материально ответственным лицом. Переданное ему ФИО5 дизельное топливо в количестве 5 литров он передал кому-то из работников подчиненного ему отделения для использования при работе с крепежом в качестве смазки. Ему не известно для каких целей ФИО5 мог выписывать дизельное топливо для нужд цеха <№>, а также каким образом ФИО5 списывал полученное дизельное топливо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что он работает в должности начальника цеха <№> АО «...». ФИО5 ранее работал у него в подчинении. На балансе цеха <№> имеется мотопомпа «Танкер», которая предназначена для перекачки жидкостей и работает на дизельном топливе. Расход мотопомпы ему не известен, но он может зависеть от многих факторов. В сентябре-октябре 2023 года, точной даты он не помнит, он передал во временное пользование ФИО5 указанную мотопомпу. Дизельное топливо, необходимое для работы мотопомпы, он в цех <№> не передавал. Мотопомпу ФИО5 он передал по расписке. Примерно через 1-2 месяца, точный период он не помнит, ФИО5 вернул ему мотопомпу. На возврат мотопомпы расписку он не оформлял. Сколько часов мотопомпа отработала в цеху <№>, ему не известно, также ему не известно, какое количество дизельного топлива было израсходовано на работу мотопомпы. По обстоятельствам хищения дизельного топлива в цехе <№> ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает в должности начальника отделения <№> цеха <№>, до этого он был в должности механика отделения <№> цеха <№>. В его обязанности входит контроль за технологическим процессом, за подчиненными сотрудниками. 12.07.2023 ФИО5, по его просьбе, выдал ему 5 литров дизельного топлива в пластиковой бутылке, для использования при работе с крепежом. Данное дизельное топливо он пронёс на территории отделения <№>, каким образом он уже не помнит, но точно знает, что какие-либо документы при этом не оформлялись. Данное дизельное топливо было потрачено в ходе работы с крепежом на территории отделения <№>. Откуда ФИО5 взял дизельное топливо он не знает, но предполагает, что из того количества дизельного топлива, которое ФИО5 получал для нужд цеха <№>. 18.09.2024 ФИО5, по его просьбе, выдал ему 5 литров дизельного топлива в пластиковой бутылке, для использования при работе с крепежом. Данное дизельное топливо он пронёс на территорию отделения <№>, каким образом он уже не помнит, но точно знает, что какие-либо документы при этом не оформлялись. Данное дизельное топливо было потрачено в ходе работы с крепежом на территории отделения <№>. Откуда ФИО5 взял дизельное топливо он не знает, но предполагает, что из того количества дизельного топлива, которое ФИО5 получал для нужд цеха <№>. За дизельным топливом он обращался к ФИО5, так как только он как механик цеха <№>, являлся материально ответственным лицом, которое может создать заявку на получение материалов для нужд цеха <№>, получить дизельное топливо, а также в последствии списать полученное дизельное топливо. ФИО5 каких-либо бумаг на передачу ему дизельного топлива в количестве 10 литров не оформлял. Каким образом ФИО9 в дальнейшем списал переданное ему дизельное топливо в количестве 10 литров он не знает. Ему не известно для каких целей ФИО5 мог выписывать дизельное топливо для нужд цеха <№>, а также каким образом ФИО5 списывал полученное дизельное топливо. Примерно в начале июня 2023 года возникла необходимость в приобретении бензокос, которые впоследствии были куплены на премию, которую выписал начальник цеха Свидетель №5. Денежные средств с премии он передал Свидетель №5 для покупки бензокос. Кто ещё складывался на бензокосы, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что он состоит в должности начальника отделения <№> РМФ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за производством работ, координация рабочего персонала, распределение рабочих по ремонтам. На балансе ремонтно-механического филиала имеется дизельный компрессор. 04.12.2023 из цеха <№> поступила заявка о том, что с целью проведения работ по демонтажу дефектных железо-бетонных плит необходима физическая и техническая помощь ремонтно-механического филиала. Были проведены требуемые работы с задействованием рабочего персонала РМФ и дизельного компрессора. Заправку данного компрессора дизельным топливом осуществлялся за счет средств ремонтно-механического филиала, т.к. ГСМ выписывается ремонтно-механическим филиалом, соответственно в конце месяца происходит его списание. ФИО5 не принимал участия в заправке дизельного компрессора. Цех <№> использовал указанный компрессор только один раз, в период с 05.12.2023 по 06.12.2023.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

- Свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д. 27-30), из которых следует, что в должности начальника гаража автотранспортного филиала (далее – АТФ) он работает с <Дата>. Согласно его должностной инструкции, ему подчинены ремонтно-механические мастерские (далее – РММ), которые проводят техническое обслуживание и ремонт автотранспортной техники и оборудования. 02.12.2022 в АТФ от механика цеха <№> ФИО5 поступила заявка (служебная записка) о ремонте дизельного агрегата «Искра», состоящего на балансе в цехе <№>. В этот же день неработающий агрегат был доставлен на территорию АТФ, где работниками РММ проведён разбор и дефектовка двигателя агрегата. По результатам технического осмотра, старшим мастером РММ Свидетель №21 подготовлено соответствующее заключение с выводами, что двигатель дизельного агрегата «Искра», требует капитального ремонта и его дальнейшая эксплуатация невозможна. Также Свидетель №21 был подготовлен перечень запасных частей, необходимых для ремонта агрегата. 12.12.2022, им в адрес начальника цеха <№> Свидетель №5 направлена служебная записка о результатах дефектовки и перечень необходимых запасных частей для ремонта дизельного агрегата «Искра». После чего данный агрегат был вывезен с территории АТФ, передан механику цеха <№> ФИО5 Обратная установка б/у частей, вышедших из строя в указанный агрегат работниками РММ не осуществлялась, ввиду нецелесообразности проведения такой процедуры. Изношенные детали были сложены в отдельный ящик и также переданы ФИО5 Какие дальнейшие технические мероприятия осуществлял ФИО5 с указанным агрегатом, ему не известно. С декабря 2022 года по ноябрь 2023 года ФИО5 делал регулярные заявки по телефону начальнику отдела эксплуатации АТФ ФИО4 о необходимости получения со склада ГСМ АТФ дизельного топлива. Для оформления отпуска дизельного топлива со склада ГСМ ФИО5 ежемесячно оформлял лимитно-заборные карты, которые выписывал в снабжении завода и предъявлял их на склад ГСМ АТФ. После предъявления карты, транспорт АТФ доставлял ГСМ на склад цеха <№>. В получении ГСМ, в лимитно-заборной карте расписывался ФИО5 Со слов водителя топливозаправщика Свидетель №16, требуемое ФИО5 количество ГСМ перекачивалось с топливозаправщика в кубическую пэт-ёмкость, объёмом 1000л. на территории цеха <№>. Указанная ёмкость всегда стояла в закрытом гаражном боксе административного здания цеха <№>. Факты доставки ФИО5 дизельного топлива подтверждаются путевой документацией топливозаправщика и данными системы мониторинга. Ему было неизвестно о том, что ФИО5 списывал дизельное топливо на работу дизельного агрегата, который с ноября 2022 года находился в неисправном состоянии. О факте растраты топлива ФИО5 узнал от службы безопасности АО «...».

- Свидетеля Свидетель №21 (т. 2, л.д. 27-30), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

- Свидетеля Свидетель №7 (т.2, л.д. 53-55), из которых следует, что с 11.01.2024он работает в должности начальника производственно-технологического отдела автотранспортного филиала. В соответствие со своей должностной инструкцией его отдел отвечает за установление норм ГСМ транспортных средств согласно действующим положениям, технической документации, осуществление контроля расходования ГСМ транспортными средствами, организация заправки топливом ТС на АЗС Автотранспортного филиала. В соответствии с должностной инструкцией, а также положением об Автотранспортном филиале он подчиняется директору АТФ. В каких-либо отношения подчиненности с работниками цеха <№> ни он, ни кто-либо из руководства АТФ не находится. Согласно изученной им технической документации, а именно руководства по эксплуатации, на модульный дизельный комплекс «Насосный модуль ТАНКЕР-70СЗЖ», он может сообщить следующую информацию: данный насосный модуль в своей работе использует дизельное топливо. Согласно паспортных данных номинальный расход топлива составляет 280г/ч на час работы. Так как дизельное топливо имеет плотность ?860 кг/м3 - летнее; ?840 кг/м3 – зимнее, то при переводе грамм топлива в литры (V = m / p, где V – объем (л); m - масса; p – плотность), получается, что номинальный расход дизельного топлива у насосного модуля ТАНКЕР-70СЗЖ составляет 0,33 литра в час (л/ч), или 2,65 литра за 8 часов (1 рабочий день).

- Свидетеля Свидетель №22 (т.2, л.д. 121-124), из которых следует, что с <Дата> она работает в должности начальника бюро пропусков отряда охраны <№> (по охране объекта АО «...»). В ее обязанности входит организация работы бюро пропусков в соответствии с установленным порядком по организации пропускного режима предприятия. Данный порядок прописан в Положении «О пропускном и внутриобъектовом режимах», который регламентирует пропускной режим в отношении материально-технических ресурсов (материальных ценностей), в т.ч. порядок ввоза/вноса или вывоза/выноса ТМЦ на охраняемые объекты АО «...» или с охраняемых объектов. Для ввоза/вноса и вывоза/выноса ТМЦ (в т.ч. оборудование, горюче-смазочные материалы и т.д.) на охраняемые объекты АО «...» или с охраняемых объектов, в первую очередь материально-ответственные лица обязаны оформить в бюро пропусков соответствующие документы (материальный пропуск). Ввоз/внос, вывоз/вынос ТМЦ на охраняемые объекты АО «...» или с охраняемых объектов Общества по устным распоряжениям руководителей любого звена категорически запрещён. Ввоз/внос, вывоз/вынос ТМЦ без документов, а равно по заведомо поддельным или недействительным документам, влечёт установленную правовую и материальную ответственность. При ввозе/вносе, вывозе/выносе ТМЦ, работник Общества обязан предоставить охраннику документы на ТМЦ (материальный пропуск). Охранник КПП обязан убедиться в наличии штампа бюро пропусков, позволяющего ввоз/внос, вывоз/вынос ТМЦ, осмотреть ТМЦ, сверить фактическое наличие ТМЦ с документами, сделать отметку в материальном пропуске (указать дату, время, номер поста и поставить подпись с расшифровкой фамилии). Копия документа на ТМЦ остается на посту охраны, для последующей передачи в бюро пропусков. О всех нарушениях и несоответствиях при ввозе ТМЦ, охранник обязан сообщить начальнику смены охранной организации. По заданию главного специалиста отдела по информационно-аналитической работе и внутренней безопасности Управления по экономической безопасности АО «...» Свидетель №17, проводившего в декабре 2023 года внутреннее расследование по факту недостачи дизельного топлива в цехе <№>, ею проведена сверка документов за 2023 год, оформленных на перемещение механиком цеха <№> ФИО5 дизельного топлива с кладовой цеха <№> в отделения цеха <№>: отделение <№> (отгрузка СУГ); отделение <№> (хранение СУГ); отделение <№> (компаундирование ШУФ); отделение <№> (хранение изопентана); отделение <№> (приемка ШУФ); отделение <№> (приемка и отгрузка СУГ). Все указанные отделения рассредоточены в разных местах промышленной зоны, вблизи западной производственной площадки АО «...». Каждое отделение имеет собственную огороженную территорию с круглосуточной охраной, видеонаблюдением, системой автоматизированной управления доступом. Само помещение кладовой механика цеха <№> ФИО5 расположено в административном здании А-9 (бывшая пожарная часть), которое расположена вне охраняемой территории, не оснащено системами охранного телевидения и сигнализации. По результатам проведённой ею сверки установлено, что механик цеха <№> ФИО5 не оформлял в 2023 году документы на перемещение дизельного топлива с кладовой цеха <№> в вышеуказанные отделения цеха <№>. На вопрос следователя ответила, что ей неизвестны случаи хищения или растраты дизельного топлива работниками цеха <№>, в том числе ФИО5

- Свидетеля Свидетель №11 (т.2, л.д. 137-139), из которых следует, что с <Дата> он работает в должности начальника управления по снабжению АО «...». В его обязанности входит: обеспечение предприятия материалами и оборудованием для бесперебойной работы АО «...», организация и проведения закупок материалов и оборудования. На представленных в ходе допроса копиях документов, а именно актах, лимитно-заборных картах стоит его подпись. Указанные документы необходимы для выдачи дизельного топлива в цех. Заказчик топлива указывает в лимитно-заборной карте необходимое количество топлива, которая указывает на перемещение дизельного топлива со склада на цех. Далее, составляется акт на списание данного топлива, в котором указывается необходимое количество. Указанные документы подписываются начальником цеха, материально-ответственным лицом и утверждаются им. Он не проверяет обоснованность выдачи дизельного топлива, а лишь проверяет наличие данного дизельного топлива на складе. Обоснованность выдачи топлива проверяется начальником цеха, либо материально-ответственным лицом, о чем свидетельствуют справки, которые они предоставляют в качестве обоснованности. Акта на списание он подписывает обычно пачкой, которая приходит через канцелярию. О том, что ФИО5 списывал дизельное топливо на работу дизельного агрегата, который с ноября 2022 года находился в неисправном состоянии, он не знал.

- Свидетеля Свидетель №12 (т.2, л.д. 141-143), из которых следует, что с <Дата> он работает в должности заместителя начальника управления по снабжению АО «...». В его обязанности входит: обеспечение предприятия материалами и оборудованием для бесперебойной работы АО «...», организация и проведения закупок материалов и оборудования. На представленных в ходе допроса копиях документов, а именно: акте <№> от 13.<№>, лимитно-заборной карте <№>, <№>, <№>, <№> стоит его подпись. Указанные документы необходимы для выдачи дизельного топлива в цех. Заказчик топлива указывает в лимитно-заборной карте необходимое количество топлива, предоставляет справку за подписью начальника цеха и материально-ответственного лица. Лимитно-заборная карта указывает на перемещение дизельного топлива со склада на цех. Далее, составляется акт на списание данного топлива, в котором указывается объем израсходованного количества дизельного топлива. Указанные документы подписываются начальником цеха, материально-ответственным лицом и утверждается им, в случае если он исполняет обязанности начальника управления по снабжению. Он не проверяет обоснованность выдачи дизельного топлива, а лишь проверяет наличие данного дизельного топлива на складе. Обоснованность выдачи топлива проверяется начальником цеха и материально-ответственным лицом, о чем свидетельствуют подписи в лимитно-заборной карте. Правильность заполнения документов проверяется также бухгалтерией. Обоснование расхода отражается в акте на списание, а также справке, однако справка предоставляется только в бухгалтерию. Им предоставляется лишь акт на списание. Предполагает, что списание дизельного топлива на расход дизельного агрегата АДД-4004 ИУ1 «Искра» (инвентарный <№>) было бы невозможным в случае отражения в учете факта списания данного оборудования. О том, что ФИО5 списывал дизельное топливо на работу дизельного агрегата, который с ноября 2022 года находился в неисправном состоянии, он не знал.

- Свидетеля Свидетель №13 (т.2,л.д. 145-147), из которых следует, что с <Дата> она работает в должности начальника отдела управления по снабжению АО «...». В ее обязанности входит: организация и проведения закупок материалов и оборудования, контроль за исполнением работ подчиненных. На представленных в ходе допроса копиях документов, а именно: акт от 26.06.2023 стоит ее подпись, так как в то время исполняла обязанности начальника управления по снабжению АО «...». Кто именно принес документ на подпись она не помнит. Подписывая указанный акт, он проверила все ли подписи имеются на документе и далее подписала акт. В ее обязанности не входит и не входила проверка действительности списания дизельного топлива. О том, что ФИО5 списывал дизельное топливо на работу дизельного агрегата, который с ноября 2022 года находился в неисправном состоянии, она не знала.

- Свидетеля Свидетель №16 (т.2, л.д. 170-172), из которых следует, что в должности водителя опасных грузов состоит примерно 2 года. В его обязанности входит перевозка опасных грузов по указанию диспетчера автоколонны <№> АТФ (автотранспортный филиал АО «...»). Перевозку опасных грузов, а именно дизельного топлива и бензина, он осуществляет начиная свой путь, в зависимости от пути назначения и топлива, либо от цеха <№> АО «...» (дизельное топливо), где расположена заборная площадка, либо с Кряжской нефтебазы (бензин АИ-92) и в последующем доставляет его на пункт назначения ( АЗС АО «...»), откуда в последующем также берет топливо и отвозит его по местам заказчиков топлива. По поводу доставки дизельного топлива цеху <№> АО «...» поясняет следующее: может лишь пояснить процедуру доставки топлива. Как правило, в начале рабочего дня он подходит к диспетчеру автоколонны <№> АТФ АО «...» и получает задание с путевым листом. После получения задания, он направляется на АЗС, которая расположена за территорией завода, заправка на которой осуществляется по лимитно-заборным картам. После прибытия на АЗС, на основании лимитно-заборных карт, которые получаются цехом (заказчиком) при необходимости в управлении по снабжению АО «...» и которые в последующем направляются оператору АЗС, он заливает бензин в цистерну и отвозит заказчику топливо в определенном количестве, указанное в лимитно-заборной карте. После того, как он привозит топливо, заказчик ставит отметку в путевом листе, где указан объем доставляемого топлива, что свидетельствует о выполненной им работе. Точные даты доставки дизельного топлива цеху <№> он не помнит, все отражено в документации. Насколько он помнит, в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года он доставлял дизельного топливо цеху <№> в объемах от 500 до 1000 литров, которое сливал в бак объемом 1000 литров. Бывало такое, что топливо у него принимал начальник цеха <№>, либо механик цеха <№> ФИО5 Какого-либо агрегата в помещении, где стоял бак, он не видел. Для каких целей использовалось дизельное топливо цехом <№> ему неизвестно, его работа заключается в доставке топлива.

Показания свидетеля Свидетель №18 (т.2, л.д. 69-71), из которых следует, что в должности машиниста экскаватора автотранспортного филиала АО «...» он работает с <Дата>. В его обязанности входит выполнение работ на экскаваторе по заявкам, которые ему оформляет диспетчер автотранспортного филиала АО «...». За ним закреплен экскаватор марки «Хитачи», госномер <№>. Иногда он работал и на другой специализированной технике, находящейся в автотранспортном филиале. На какой именно технике он работал, кроме закрепленного за ним экскаватора он уже не помнит. В 2023 года, когда именно он не помнит, он неоднократно выполнял работы по раскопке грунта в цехе <№>. Какие именно работы, на какой технике выполнялись им для нужд цеха <№> он уже не помнит, но хочет пояснить, что все работы им выполнялись по заявке диспетчера Автотранспортного филиала. Экскаватор, а также другая техника, на которой он работал всегда заправлялся на автозаправке Автотранспортного филиала. За все время его работы в АО «...» не было случаев заправки, закрепленной за ним техники в цехах, в том числе и в цехе <№> АО «...».

- Свидетеля Свидетель №19 (т.2, л.д. 72-74), из которых следует, что в должности машиниста экскаватора автотранспортного филиала АО «...» он работает с <Дата>. В его обязанности входит выполнение работ на экскаваторе по заявкам, которые ему оформляет диспетчер автотранспортного филиала АО «...». За ним закреплен экскаватор марки «Хитачи», госномер <№>, на другой специализированной технике, находящейся в автотранспортном филиале, он никогда не работал, в том числе он никогда не работал на тракторе МТЗ госномер <№>. В 2023 года, когда именно он не помнит, он несколько раз выполнял работы по раскопке грунта в цехе <№>. Какие именно работы он выполнял он уже не помнит, но хочет пояснить, что все работы им выполнялись по заявке диспетчера Автотранспортного филиала. Экскаватор, на котором он работает всегда заправлялся на автозаправке Автотранспортного филиала. За все время его работы в АО «...» не было случаев заправки закрепленной за ним техники в цехах, в том числе и в цехе <№> АО «...».

- Свидетеля Свидетель №23 (т.2, л.д. 75-77), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №24

- Свидетеля Свидетель №20 (т.3, л.д. 82-84), из которых следует, что в период с <Дата> по <Дата> он работал в АО «...» в должности заместителя начальника цеха <№>. В его должностные обязанности входило: контроль за приемом и передачей сырья, контроль за сливом вагон-цистерн с сырьем, контроль за персоналом. На вопросы следователя ответил, что на представленных в ходе допроса копиях документов, а именно: акт от 27.11.2023, справка о том, что за период работы с 01.11.2023 в цехе <№> израсходовано дизтопливо – 1000 л стоит его подпись. Данные документы на подпись ему приносил механик цеха <№> ФИО5 На тот момент он исполнял обязанности начальника цеха <№>, так как Свидетель №5 находился в 12 дневном отпуске, примерно с 16.11.2024 до конца ноября 2024 года. О том, что дизельный агрегат «Искра» с ноября 2022 года находился в неисправном состоянии ему было известно. Данный агрегат стоял в боксе А9 цеха <№>. Данный бокс расположен в здании А9, проход в который осуществляется через основной вход здания А9. Ключей от бокса у него не было, они находятся у механика цеха <№>, туда он не ходил, так как его рабочее место располагалось на втором этаже здания А9. Ему лишь известна обстановка в боксе, где хранятся товарно-материальные ценности, которые он видел при открытых воротах бокса, также был там пару раз. Самим боксом заведовал ФИО5 О том, что последний списывал дизельное топливо на работу дизельного агрегата «Искра», который с ноября 2022 года находится в неисправном состоянии он не знал. Содержание документов, которые ему представлены на обозрение, на момент их подписания, он не читал. Его подпись на них формальна, заявки на топливо оформлял ФИО5, который как правило по этому поводу ему ничего не докладывал. Также хочет добавить, что он не является материально-ответственным лицом за указанное топливо. Им заведовал механик цеха <№> – ФИО5

- Свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д. 49-51), из которых следует, что

С <Дата> он состоял в должности начальника отделения <№> цеха <№>, в его обязанности входило организация хозяйственных, ремонтных, производственных работ, контроль за выполняемыми работами. При демонтаже фланцевых соединений, разболтовке, очистке и промывке шпилек и иного оборудования они использовали дизельное топливо в качестве проникающего и очищающего состава. Дизельное топливо они получали механика цеха <№>, но в 2023 году такая необходимость отсутствовала. В период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года бывший механик цеха <№> ФИО5 на производственные нужды дизельное топливо не выдавал. При получении отделением цеха <№> дизельного топлива, в случае завоза его на территорию АО «...» оформлялся материальный пропуск. Также ФИО5 вел блокнот, в котором он записывал то, что выдавал.

- Свидетеля Свидетель №17 (т.2, л.д. 242-245), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, также являются:

- Заявление и.о. заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности АО «...» ФИО2 от 16.01.2024, в котором он просит провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по факту растраты ФИО5 дизельного топлива, ежемесячно получаемого на производственные нужды в Автотранспортном филиале АО «...» и списываемого на работу дизельного агрегата АДД-4004 МВ У1 (производства завода сварочного оборудования «Искра»), который с декабря 2022 года по настоящее время находится в нерабочем состоянии, а также просит решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ, привлечении ФИО5 к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 6-7);

- Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности и здания по адресу: <Адрес>, а именно административный корпус А-9 цеха <№>, а также кладовая цеха <№>, в которой находится дизельный агрегат АДД-4004 ИУ1 «Искра» инвентарный номер <№> и пэт-емкость объемом 1000 литров, в которой содержится дизельное топливо в количестве 1000 литров. (т. 1, л.д. 91-101);

- Руководство по эксплуатации насосного модуля ТАНКЕР-80СЗЖ, полученного ответом на запрос от 24.01.2024, согласно которому расход указанного насосного модуля составляет 280 г/час (0,33 литра в час) (т. 1, л.д. 102, 105-114);

- Наряды-допуски, полученные ответы на запрос от <Дата>, согласно которым: 1) Разрешение <№>, согласно которому с <Дата> по <Дата> проводились земляные работы в районе здания компрессорной отделения <№> цеха <№>; 2) Разрешение <№>, согласно которому с <Дата> по <Дата> проводились земляные работы в районе ТП-123; 3) Разрешение <№>, согласно которому с <Дата> по <Дата> проводились земляные работы в отделении <№> цеха <№>; 4) Разрешение <№>, согласно которому с <Дата> по <Дата> проводились земляные работы в отделении <№> цеха <№>. (т. 1, л.д. 164-176);

- Протокол явки с повинной от <Дата>, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении: работал механиком цеха <№> АО «...». С декабря 2022 года по конец лета 2023 года забирал из цеха <№> дизельное топливо после чего продавал его и денежные средства от продажи топлива тратил на различные нужды цеха <№>, а именно покупал различное оборудование. Осознав противоправность своего деяния, он решил о нем добровольно сообщить. В содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 12-13);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «...» ФИО3 изъяты: 1. лимитно-заборная карта <№> от 05.12.2022; 2. справка (декабрь 2022 года); 3. акт на списание <№> от 13.12.2022; 4. лимитно-заборная карта <№> от 18.01.2023; 5. справка (январь 2023 года); 6. акт на списание <№> от 26.01.2022; 7. лимитно-заборная карта <№> от 16.02.2023; 8. лимитно-заборная карта <№> от 16.02.2023; 9. справка (февраль 2023 года); 10. акт на списание <№> от 25.02.2023; 11. лимитно-заборная карта <№> от 27.03.2023; 12. справка (март 2023 года); 13. акт на списание <№> от 30.03.2023; 14. лимитно-заборная карта <№> от 21.04.2023; 15. справка (апрель 2023 года); 16. акт на списание <№> от 26.04.2023; 17. лимитно-заборная карта <№> от 23.05.2023; 18. справка (май 2023 года); 19. акт на списание <№> от 29.05.2023; 20. лимитно-заборная карта <№> от 07.06.2023; 21. справка (июнь 2023 года); 22. акт на списание <№> от 26.06.2023; 23. лимитно-заборная карта <№> от 11.07.2023; 24. справка (июль 2023 года); 25. акт на списание <№> от 25.07.2023; 26.лимитно-заборная карта <№> от 11.08.2023; 27. справка (август 2023 года); 28. акт на списание <№> 29.08.2023; 29. лимитно-заборная карта <№> от 15.09.2023; 30. справка (сентябрь 2023 года); 31. акт на списание <№> 28.09.2023; 32. лимитно-заборная карта <№> от 25.10.2023; 33. справка (октябрь 2023 года); 34. акт на списание <№> от 30.10.2023; 35. лимитно-заборная карта <№> от 14.11.2023; 36. справка (ноябрь 2023 года); 37. акт на списание <№> от 2711.2023. (т. 2, л.д. 64-67);

- Протокол осмотра документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которых осмотрены: 1. лимитно-заборная карта <№> от 05.12.2022; 2. справка (декабрь 2022 года); 3. акт на списание <№> от 13.12.2022; 4. лимитно-заборная карта <№> от 18.01.2023; 5. справка (январь 2023 года); 6. акт на списание <№> от 26.01.2022; 7. лимитно-заборная карта <№> от 16.02.2023; 8. лимитно-заборная карта <№> от 16.02.2023; 9. справка (февраль 2023 года); 10. акт на списание <№> от 25.02.2023; 11. лимитно-заборная карта <№> от 27.03.2023; 12. справка (март 2023 года); 13. акт на списание <№> от 30.03.2023; 14. лимитно-заборная карта <№> от 21.04.2023; 15. справка (апрель 2023 года); 16. акт на списание <№> от 26.04.2023; 17. лимитно-заборная карта <№> от 23.05.2023; 18. справка (май 2023 года); 19. акт на списание <№> от 29.05.2023; 20. лимитно-заборная карта <№> от 07.06.2023; 21. справка (июнь 2023 года); 22. акт на списание <№> от 26.06.2023; 23. лимитно-заборная карта <№> от 11.07.2023; 24. справка (июль 2023 года); 25. акт на списание <№> от 25.07.2023; 26.лимитно-заборная карта <№> от 11.08.2023; 27. справка (август 2023 года); 28. акт на списание <№> 29.08.2023; 29. лимитно-заборная карта <№> от 15.09.2023; 30. справка (сентябрь 2023 года); 31. акт на списание <№> 28.09.2023; 32. лимитно-заборная карта <№> от 25.10.2023; 33. справка (октябрь 2023 года); 34. акт на списание <№> от 30.10.2023; 35. лимитно-заборная карта <№> от 14.11.2023; 36. справка (нобярь 2023 года); 37. акт на списание <№> от 2711.2023, признаны вещественным доказательством (т. 2, л.д. 68-115, т. 2, л.д. 116-120);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому, в помещении гаражного бокса административного здания АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, изъята белая полимерная емкость объемом 1 кубический метр с находящимся внутри дизельным топливом в количестве 1000 литров. (т. 2, л.д. 175-177);

- Протокол осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого осмотрена белая полимерная емкость кубической формы с дизельным топливом в количестве 1000 литров, которые признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (т. 2, л.д. 178-183);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «...» ФИО3 изъяты: 1. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2020 на 1 листе; 2. Копия трудового договора <№> от 14.01.2013 на 3 листах; 3. Копия приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 30.03.2023 на 1 листе; 4. Копия приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 14.11.2023 на 1 листе; 5. Копия приказа о приеме работника на работу <№> от 14.01.2013 на 1 листе; 6. Копия приказа о переводе работников на другую работу <№> от 01.07.2014 на 2 листах; 7. Копия заявления ФИО5 на увольнение по собственному желанию от 11.12.2023 на 1 листе; 8. Копия приказа о расторжении трудового договора с работником <№> от 09.01.2024 на 1 листе; 9. Копия должностной инструкции от 11.05.2022 на 15 листах; 10. Табели учета рабочего времени на ФИО5 с 01.11.2022 по 31.12.2023 на 16 листах. (т. 3, л.д. 11-13);

- Протокол осмотра документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого осмотрены документы: 1. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2020 на 1 листе; 2. Копия трудового договора <№> от 14.01.2013 на 3 листах; 3. Копия приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 30.03.2023 на 1 листе; 4. Копия приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 14.11.2023 на 1 листе; 5. Копия приказа о приеме работника на работу <№> от 14.01.2013 на 1 листе; 6. Копия приказа о переводе работников на другую работу <№> от 01.07.2014 на 2 листах; 7. Копия заявления ФИО5 на увольнение по собственному желанию от 11.12.2023 на 1 листе; 8. Копия приказа о расторжении трудового договора с работником <№> от 09.01.2024 на 1 листе; 9. Копия должностной инструкции от 11.05.2022 на 15 листах; 10. Табели учета рабочего времени на ФИО5 с 01.11.2022 по 31.12.2023 на 16 листах, признаны вещественным доказательством (т. 3, л.д. 14-66);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому, у потерпевшего АО «...» изъят автомобиль КАМАЗ марки УЗСТ 6619-64 государственный регистрационный знак <№>, на котором дизельное топливо доставлялось в цех <№> АО «...» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№>, выданного <Дата>. (т. 3, л.д. 96-98);

- Протокол осмотра предметов (документов) от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль КАМАЗ марки УЗСТ 6619-64 государственный регистрационный знак <№> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№>, выданного <Дата>, признаны вещественным доказательством, возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (т. 3, л.д. 99-105);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «...» ФИО3 изъяты: 1. Договор <№> от 10.12.2021, заключенный между АО «...» и ПАО «...»»; 2. Дополнительное Соглашение <№> от 10.10.2022, заключенное между АО «...» и ПАО «...»»; 3. Счет-фактура <№> от 23.10.2022; 4. Лимитно-заборная карта <№> от 21.11.2022; 5. акт перевода материала в другую единицу от 21.11.2022; 6. Договор <№> от 27.01.2023, заключенный между АО «...» и ПАО «...»; 7. Дополнительное соглашение <№> от 02.02.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 8. Счет-фактура <№> от 24.02.2023; 9. Лимитно-заборная карта <№> от 06.03.2022; 10. акт перевода материала в другую единицу от 06.03.2023; 11. Дополнительное соглашение <№> от 17.04.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 12. Счет-фактура <№> от 28.04.2023; 13. Лимитно-заборная карта <№> от 17.05.2023; 14. акт перевода материала в другую единицу от 17.05.2023; 15. Дополнительное соглашение <№> от 01.07.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 16. Счет-фактура <№> от 16.07.2023; 17. Лимитно-заборная карта <№> от 20.07.2023; 18. акт перевода материала в другую единицу от 20.07.2023. (т. 3, л.д. 115-118);

- Протокол осмотра документов от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2024, в ходе которых осмотрены: 1. Договор <№> от 10.12.2021, заключенный между АО «...» и ПАО «...»»; 2. Дополнительное Соглашение <№> от 10.10.2022, заключенное между АО «...» и ПАО «...»»; 3. Счет-фактура <№> от 23.10.2022; 4. Лимитно-заборная карта <№> от 21.11.2022; 5. акт перевода материала в другую единицу от 21.11.2022; 6. Договор <№> от 27.01.2023, заключенный между АО «...» и ПАО «...»; 7. Дополнительное соглашение <№> от 02.02.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 8. Счет-фактура <№> от 24.02.2023; 9. Лимитно-заборная карта <№> от 06.03.2022; 10. акт перевода материала в другую единицу от 06.03.2023; 11. Дополнительное соглашение <№> от 17.04.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 12. Счет-фактура <№> от 28.04.2023; 13. Лимитно-заборная карта <№> от 17.05.2023; 14. акт перевода материала в другую единицу от 17.05.2023; 15. Дополнительное соглашение <№> от 01.07.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; 16. Счет-фактура <№> от 16.07.2023; 17. Лимитно-заборная карта <№> от 20.07.2023; 18. акт перевода материала в другую единицу от 20.07.2023, признаны вещественным доказательством, возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (т. 3, л.д. 119-159);

- Протокол выемки от <Дата>, согласно которому, у подозреваемого ФИО5 изъят автомобиль «Ford Kuga», 2018 года выпуска, г/н <№> регион, на котором ФИО5 вывозил похищенное дизельное топливо за территорию АО «...». (т. 3, л.д. 161-164);

- Протокол осмотра предметов от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ford Kuga», 2018 года выпуска, г/н <№>, признан вещественным доказательством, (т. 3, л.д. 165-171).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая вышеуказанные показания представителей потерпевшего АО «...» и свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у представителей потерпевшего и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у представителей потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

К показаниям подсудимого ФИО5 о том, что все денежные средства от реализации дизельного топлива направлялись им на нужды цеха <№>, а именно на замену дефектных труб, приобретение различного оборудования, и что у него отсутствовала корыстная цель, суд относится критически, полагая, что они даются им в целях избежания уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Преступные действия подсудимого ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно приведенным разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). В то же время как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Из предъявленного ФИО5 обвинения следует, что он, получив в свое распоряжение дизельное топливо, распорядился им по своему усмотрению, а именно истратил его против воли собственника, путем расходования, продав его неустановленным лицам.

В связи с этим суд, считает, что действия ФИО5 излишне квалифицированы как присвоение, содеянное им в данном случае надлежит рассматривать как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а указание о совершении подсудимым присвоения из осуждения его по ч. 3 ст. 160 УК РФ необходимо исключить.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения по следующим основаниям. Как следует из смысла закона, разъясненного в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). ФИО5 являлся механиком цеха <№> «Производства сжиженных углеводородов» «Товарно-сырьевой парк» Управления АО «...», какие-либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия не выполнял, что прямо следует из его должностной инструкции от 11.05.2022 (т. 3 л.д. 11-13), при совершении преступления какие-либо организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные полномочия не использовал, ФИО5 совершил преступление, осуществляя свою непосредственную трудовую деятельность, связанную в том числе, с обеспечением сохранности вверенного ему имущества, в связи с чем, являлся материально ответственным лицом.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием № 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Как установлено в ходе судебного заседания, действиями ФИО5 АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 469 789 рублей 39 копеек.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 165 УК РФ, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО5, получив в свое распоряжение дизельное топливо, истратил его против воли собственника, путем расходования, распорядившись им по своему усмотрению, заведомо зная о незаконности своих действий.

Действия ФИО5, связанные с растратой вверенного ему имущества против воли собственника путем продажи этого имущества третьим лицам свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива и образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО5 на ч. 1 ст. 165 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Так, ФИО5 <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшему, нахождение на иждивении неработающей супруги – <данные скрыты> и ее несовершеннолетней дочери – <данные скрыты>; состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО5, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, а также без назначения дополнительного вида наказания. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие дохода и возможность получения им заработка и считает возможным определить подсудимому штраф в размере 100 000 рублей. Оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим АО «...» был заявлен гражданский иск на сумму 469789 рублей 39 копеек, однако в дальнейшем представитель потерпевшего ФИО1 от гражданского иска отказался в связи с добровольным возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшему АО «...» в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36713000, р/с <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: <№>.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО3 прекратить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лимитно-заборные карты <№> от 05.12.2022; <№> от 18.01.2023; <№> от 16.02.2023; <№> от 16.02.2023; <№> от 27.03.2023; <№> от 21.04.2023; <№> от 23.05.2023; <№> от 07.06.2023; <№> от 11.07.2023; <№> от 11.08.2023; <№> от 15.09.2023; <№> от 25.10.2023; <№> от 14.11.2023; справку (декабрь 2022 года); справку (январь 2023 года); справку (февраль 2023 года); справку (март 2023 года); справку (апрель 2023 года); справку (май 2023 года); справку (июнь 2023 года); справку (июль 2023 года); справку (август 2023 года); справку (сентябрь 2023 года); справку (октябрь 2023 года); справку (ноябрь 2023 года); акты на списание <№> от 13.12.2022; <№> от 26.01.2022; <№> от 25.02.2023; <№> от 30.03.2023; <№> от 26.04.2023; <№> от 29.05.2023; <№> от 26.06.2023; <№> от 25.07.2023; <№> от 29.08.2023; <№> от 28.09.2023; <№> от 30.10.2023; <№> от 27.11.2023; белую полимерную емкость объемом 1 кубический метр с находящимся внутри дизельным топливом; автомобиль КАМАЗ марки УЗСТ 6619-64 государственный регистрационный знак <№> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№>, хранящиеся у ФИО3 - вернуть по принадлежности;

- Копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2020 на 1 листе; копию трудового договора <№> от 14.01.2013 на 3 листах; копию приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 30.03.2023 на 1 листе; копию приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 14.11.2023 на 1 листе; копию приказа о приеме работника на работу <№> от 14.01.2013 на 1 листе; копию приказа о переводе работников на другую работу <№> от 01.07.2014 на 2 листах; копию заявления ФИО5 на увольнение по собственному желанию от 11.12.2023 на 1 листе; копию приказа о расторжении трудового договора с работником <№> от 09.01.2024 на 1 листе; копию должностной инструкции от 11.05.2022 на 15 листах; табели учета рабочего времени на ФИО5 с 01.11.2022 по 31.12.2023 на 16 листах, скриншоты, содержащие сведения о среднерыночной стоимости автомобиля «Ford Kuga» 2018 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- Договор <№> от 10.12.2021, заключенный между АО «...» и ПАО «...»»; Дополнительное Соглашение <№> от 10.10.2022, заключенное между АО «...» и ПАО «...»»; Счет-фактуру <№> от 23.10.2022; Лимитно-заборную карту <№> от 21.11.2022; акт перевода материала в другую единицу от 21.11.2022; Договор <№> от 27.01.2023, заключенный между АО «...» и ПАО «...»; Дополнительное соглашение <№> от 02.02.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; Счет-фактуру <№> от 24.02.2023; Лимитно-заборную карту <№> от 06.03.2022; акт перевода материала в другую единицу от 06.03.2023; Дополнительное соглашение <№> от 17.04.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; Счет-фактуру <№> от 28.04.2023; Лимитно-заборную карту <№> от 17.05.2023; акт перевода материала в другую единицу от 17.05.2023; Дополнительное соглашение <№> от 01.07.2023, заключенное между АО «...» и ПАО «...»; Счет-фактуру <№> от 16.07.2023; Лимитно-заборную карту <№> от 20.07.2023; акт перевода материала в другую единицу от 20.07.2023, хранящиеся у ФИО3 – вернуть по принадлежности;

- автомобиль «Ford Kuga», 2018 года выпуска, г/н <№>, хранящийся у ФИО5, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись А.М. Белозерова