Определение № 33-8318/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Кардашова К.И. № 33-8318/2026

УИД 16RS0045-01-2026-000390-87 Материал № 9-27/2026

Учет № 179г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Рашитов И.З. рассмотрел в материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2026 года, которым исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителей возвращено заявителю, разъяснено право обращения с данным заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, установленных частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черри Автомобили Рус» о защите прав потребителя.

Определением судьи от 29 января 2026 года исковое заявление ФИО1 возвращено с указанием на то, что дело неподсудно данному суду, предложено обратиться в суд по месту пребывания или по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований в возврате ее искового заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая ФИО1 исковое заявление, судья сослалась на пункт 7 статьи 29 и статью 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего кодекса.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, ею предъявлен иск о защите прав потребителя к ООО «Чери Автомобили Рус», расположенному проживающему в г. Москва.

Как усматривается из искового заявления, между сторонами 26 апреля 2024 года заключен договор купли-продажи легкового автомобиля, истец указывает, что автомобиль имеет производственные недостатки, ее претензия от 22 сентября 2025 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что истец зарегистрирован по месту пребывания в Республике Марий Эл, истец проживает и зарегистрирован в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан, у судьи первой инстанции не имелось достаточных оснований для возврата искового заявления ФИО1, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2026 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чери Автомобили Рус» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья И.З. Рашитов