Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело № 2-256/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000307-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18.04.2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с уплатой процентов 365% годовых.

05.07.2023 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого права требования по договору займа № ХХХ от 18.04.2023 заключённого с ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности, которая за период с 23.06.2023 по 06.12.2023 составила 65190 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 33877 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом, 1312 рублей 80 копеек –штраф.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 65190 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2155 рублей 70 копеек, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-928/2024, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании части 1 статьи 12.1 приведенного закона (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.Судом установлено, и как следует из материалов дела 18.04.2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № ХХХ путем акцептирования-принятия заявления оферты, на основании которой последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 35 дней под 365% годовых.

Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, при этом ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями и обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно справке об операциях произведено перечисление заемщику денежных средств в сумме 30000 рублей безналичным способом на карту, указанную в договоре займа № ХХХ от 18.04.2023

Факт заключения договора займа и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом также установлено, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 23.06.2023 по 06.12.2023, составила 65190 рублей, из которых из которых: 30000 рублей – основной долг, 24187 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 1312 рублей 80 копеек – штраф.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа о своевременном возврате долга и уплаты процентов по нему.

Оценивая право требования истца о взыскании задолженности с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 ООО МКК «Макро» на основании Договора уступки прав (требований) уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа № ХХХ от 18.04.2023, заключенному с ФИО1

Так, в соответствии с договором уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорим микрозайма, указанных в Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - Уступаемые права). Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения №1 к настоящему Договору содержит список Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждою из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма. Уступаемые права в рамках каждого Перечня переходит к Цессионарию с даты подписания Сторонами соответствующего Перечня.

Согласно перечню уступаемых прав требований к договору об уступке прав (требования) от 05.07.2023, в состав передаваемой задолженности включена задолженность ответчика по договору № ХХХ с основным долгом в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам в сумме 24187 рублей 20 копеек, штрафы в сумме 1312 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

Как следует из материалов приказного производства № 2-928/2024, определением от 15.02.2024 судебный приказ от 31.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 18.04.2023 № ХХХ за период с 23.06.2023 по 06.12.2023 в сумме 65190 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1077 рублей 85 копеек отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2155 рублей 70 копеек и почтовые в сумме 174 рубля 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 2155 рублей 70 копеек и почтовые расходы в сумме 174 рубля 00 копеек возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № ХХХ от 18.04.2023 в сумме 65190 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

М.А. Черная