Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-615/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.06.2024

УИД:66RS0028-01-2024-000691-64

Дело № 2-615/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03.06.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав следующее.

29.05.2023 в г. Ирбите произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Согласно материалам административного дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника <данные изъяты> застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). В качестве лица, допущенного к управлению указан только ФИО6 Таким образом, ФИО4 не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Собственник средство <данные изъяты> обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении ущерба. АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем. За вред, причиненный транспортному средству средство <данные изъяты> АО "АльфаСтрахование" возместило ущерб в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ "Об ОСАГО" в размере 309 171 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего времени выплат не поступало. Просили взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 309 171 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291, 71 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4), а также в отсутствие третьего лица ФИО6, причина неявки которого не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Водитель ФИО4, управляя автомобилем, двигаясь со стороны <адрес> в сторона <адрес> допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, причинив механические повреждения. В связи с отсутствием состава административного правонарушения сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

Таким образом, ФИО4 является причинителем вреда, что ею не оспорено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6, которым управляла последняя в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору ХХХ № в АО «Альфа Страхование», лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО6 (л.д. 10,63). ФИО4 не была включена в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратилась в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 13,17).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного транспортного средства, в соответствующем акте отражены повреждения (л.д. 20-21, 22-23), стоимость ремонта, согласно заключения №В_2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО3 составила 309 171, 00 руб. АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, возместили потерпевшей стороне 309 171, 00 руб., согласно соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) (оплата за ремонт транспортного средства), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Сторонами не оспариваются данные указанной калькуляции.

В адрес ответчика ФИО4 АО "АльфаСтрахование" была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.43), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 171, 00 руб., в порядке регресса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 291, 71 руб., оплаченной согласно платежного поручения № 22105 от 22.02.2024 (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в лице Екатеринбургского филиала материальный ущерб в размере 309 171 (триста девять тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.