Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Гр. дело № 2-1090/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

18 сентября 2015г между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 5250руб. В свою очередь, заёмщик обязалась возвратить сумму займа 03.10.2015г. и проценты за пользование займом.

Сторонами срок возврата зейма 6 раз пролонгировался, в результате чего ответчик обязывалась возвратить долг и проценты по нему не позднее 29.12.2015г.

До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и процентов в полном объеме, её задолженность перед займодавцем на 26.03.2017г с учетом основного долга и процентов составляет 53695,72руб.

31.10.2015 ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

20.10.2016г на основании протокола №26 «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53695,72руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1810,87руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца - по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала частично, не возражала выплатить сумму первоначального долга. Полагала, что истец злоупотребил своим правом, определив ставку процентов, превышающую в 90% раз ставку процентов, которая оплачивается в банковские организации. Сослалась на тяжелое материальное положение. Указала, что истец имел возможность обратиться в суд с иском в более ранний срок, но не сделал этого для взыскания с нее процентов в большем объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 18 сентября 2015г между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа УК-250/1503110, в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 5250руб.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику займ до 03.10.2015г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанняа в п. 2 настоящего Информационного блока составляет 730% годовых.

На основании п.6 договора должник обязывается возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6930руб. взыскателю.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1680руб., возникшие в срок с 18.09.2015г до 03.10.2015г. Окончательный расчет по сумме займа - 5250руб. не позднее 19.10.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму, возникшие в срок с 04.10.2015г до 19.10.21015г.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1680руб., возникшие в срок с 04.10.2015г до 19.10.21015г. Окончательный расчет по сумме займа 5250руб. не позднее 31.10.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму, возникшие в срок с 20.10.2015г до 31.10.2015г.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1367,63руб., возникшие в срок с 20.10.2015г до 31.10.2015г. Окончательный расчет по сумме займа 5250руб. не позднее 15.11.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 02.11.2015г до 15.11.2015г.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1470руб., возникшие в срок с 02.11.2015г до 15.11.2015г., частично 30 руб. Окончательный расчет по сумме займа 5220руб. не позднее 28.11.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму, возникшие в срок с 16.11.2015г до 28.11.2015г.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1464,21руб., возникшие в срок с16.11.2015г до 29.11.2015г. Окончательный расчет по сумме займа 5220руб. не позднее 14.12.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму, возникшие в срок с 30.11.2015г до 14.12.2015г.

... г.г с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору займа, в соответствии с которым заёмщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1673,01руб., возникшие в срок с 30.11.2015г до 15.12.2015г. Окончательный расчет по сумме займа 5193,01руб. не позднее 29.12.2015г В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму с 16.12.2015г до 29.12.2015г.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и процентов в полном объеме.

Пунктом 4 Информационного блока к договору предусмотрено, в случае, если Заем не возвращен в срок, установленный п.2 настоящего блока, с даты следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составит 750%.

Вместе с тем, заявляя настоящий иск, истец проценты от суммы займа не выставляет в размере 2,05%, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п.1.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно представленного расчета размер задолженности состоит из суммы основного долга в размере 5193,01руб. и процентов за пользование займом за 467 дней (с 16.12.2015г. по 26.03.2017г. – по 2% за каждый день) из расчета: 5193,01х2%х467дней=48502,71руб.

31.10.2015 ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг», о чем заёмщик был уведомлен.

20.10.2016г. на основании протокола №26 ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УК ДС Юг».

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о злоупотреблении истцом права, судом не принимаются.

Вступая в договорные отношения с ООО «Управляющая Компания деньги Сразу», ответчик была ознакомлена с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Частично договор ФИО1 исполнялся, ее условия ею не оспорены, договор является действующим.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,87руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» денежные средства по договору займа в размере 53695,72руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 1810,87руб., а всего – 55506,59руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017года.

Судья