Приговор № 1-276/2017 1-8/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вершининой М.П.

с участием государственных обвинителей - Рябухиной Е.О., Бондарь О.О., Соколова Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников Кузнецовой М.А., Логиновой Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитников Макаровой О.М., Шишовой Е.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитников Купыревой Е.Н., Наумовой М.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитников Колобовой Е.В., Минина В.В., Маликовой Н.О.,

подсудимого ФИО6 и его защитника Антоновой Л.П.,

подсудимого ФИО5 и его защитников Чечериной И.А., Краковского И.С., Шин С.В.,

при секретарях Максимовой А.С., Ральниковой Н.В., Гусакиной Д.В., Янковской Е.А., Яроц Л.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 08.06.2016 по 09.11.2016, которому 10.11.2016 мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступлений);

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступлений);

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 10.06.2016, которому с 11.06.2016 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 09.08.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 22.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 12.03.2016 по 18.10.2017, которому 19.10.2017 мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые в составе организованной группы совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В 2015 году ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории Свердловской области, приискал технические средства связи, имеющие доступ в сеть Интернет: сотовый телефон «Apple IPhone 5s» c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и ноутбук марки Samsung №, в программах обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» и «ICQ», создал аккаунт с именем «<данные изъяты>», где разместил информацию о названиях, ценах, способах оплаты, условиях сбыта наркотических средств на территории Свердловской области, принимая заявки на приобретение наркотических средств.

Формируя структуру организованной группы, в сентябре 2015 года вовлек в состав организованной группы ФИО6, а в начале октября 2015 года ФИО2, в марте 2016 года ФИО3 и ФИО4 11.03.2016 ФИО6 подыскал и вовлек в состав организованной группы ФИО5

В целях обеспечения безопасности ФИО1 разработал меры конспирации, согласно которым он избегал личных встреч с ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Общение членов организованной преступной группы происходило посредством интернет программ «ICQ», «Телеграмм», а также мобильной связи.

При этом в ходе переговоров ФИО1 представлялся именами «Газ», «Босс», а ФИО2 «Салам».

Сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом путем использования сети «Интернет» и тайников, расположенных в различных местах Свердловской области. Денежные средства перечислялись на счета электронной платежной системы «QIWI» и банковских карт различных банков, в том числе оформленных на лиц, не посвященных в преступную деятельность участников группы.

Согласно установленным ролям ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, распределял обязанности между ее членами, осуществлял общую координацию преступной деятельности, приобретал оптовые партии наркотического средства, фасуя их на более мелкие партии для розничного сбыта. Также, он контролировал качество наркотических средств, устанавливал их стоимость, принимал периодические отчеты об их реализации от участников преступной группы, занимался приобретением банковских карт, на которые перечислялись денежные средства за приобретенные наркотические средства, переводил полученные от сбыта денежные средства на счета банковских карт, вел учет полученных доходов, распределял их между участниками преступной группы.

ФИО2, непосредственно подчиняясь ФИО1, выполнял роль «оператора» и координатора, руководил деятельностью ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, осуществлял на своем уровне контроль за сбытом наркотических средств, приобретал сим-карты, оформленные по чужим паспортным данным, в последующем активировал по ним «QIWI»-кошельки, контролировал поступление на них денежных средств от покупателей наркотиков, выполнял поручения ФИО1 по перемещению наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта.

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 выполняли роль розничных «курьеров – закладчиков». А именно, получив от ФИО1 либо ФИО2, информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств получали их, затем раскладывали по тайникам в г. Екатеринбурге, г. Верхняя Пышма, сообщая их местоположение посредством Интернет-программы «Телеграмм» ФИО1 и ФИО2 с целью последующего сбыта.

Последние в свою очередь осуществляли сбыт указанных наркотических средств, контактируя с покупателями посредством текстовых сообщений при помощи Интернет-программы «Телеграмм» и «ICQ», используя для этого учетные записи с именами «<данные изъяты>». Получив от покупателей заказы о приобретении наркотика, ФИО1 и ФИО2 давали тем указания о внесении денежных средств на счета электронной платежной системы «QIWI». Убедившись в поступлении денег, они сообщали им местоположение тайника с ранее спрятанным наркотиком.

Доходы, вырученные от преступной деятельности по продаже наркотиков, находились в распоряжении ФИО1 Часть указанных денег он оставлял себе на личные нужды, а остальная направлялась на приобретение новых партий наркотических средств, а также распределялась между членами преступной группы в соответствии с занимаемым положением и отведенной ролью.

Действуя в составе организованной группы, подсудимые совершили следующие преступления:

1. До 15:40 14.12.2015 ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта синтетическое вещество, содержащее «ADB-FUBINACA» [другое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,4 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в рамках отведенной ему роли ФИО1 передал неустановленному соучастнику указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения его в специально оборудованный тайник, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, выполнил указанные действия, поместил наркотическое средство в специально оборудованный тайник по адресу: <...>, сообщил место тайника ФИО2

14.12.2015 М. . посредством Интернет-программы «Telegram», обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотика на 800 рублей. Тот сообщил М. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно сбыл указанное выше вещество массой 0,4 грамма, сообщив М. . местонахождение тайника.

В тот же день около 18:00 М. изъял наркотическое средство по указанному адресу, после чего 16.12.2015 в 19:00 был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания в квартире <адрес>.

2. До 15:00 20.02.2016 ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], которое является наркотическим средством – производным «MBA (N)-BZ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,43 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в рамках отведенной ему роли ФИО1 передал неустановленному соучастнику указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения его в специально оборудованный тайник, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, выполнил указанные действия, поместил наркотическое средство в специально оборудованный тайник по адресу: <...>, сообщил место тайника ФИО2

20.02.2016 Ш. посредством программы «ICQ», обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства на 1 000 рублей. Тот сообщил Ш. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 0,43 грамма, сообщив Ш. местонахождение тайника.

В этот же день около 20:00 Ш. изъял наркотическое средство по указанному адресу, употребив при этом его часть, стал хранить его до момента изъятия 04.03.2016 в период с 00:10 до 00:35 в помещении приемного отделения ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ» им. П.Д. Бородина, расположенного по адресу: <...>.

3. До 12:50 01.03.2016 ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта синтетическое вещество, содержащее «MMB (N) -Bz-F [химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбонил] амино} бутановой кислоты, которое является наркотическим средством – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-Bz), массой не менее 0,50 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в рамках отведенной ему роли ФИО1 передал неустановленному соучастнику указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения его в специально оборудованный тайник, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, выполнил указанные действия, поместил наркотическое средство в специально оборудованный тайник по адресу: <...>, сообщил место тайника ФИО2

01.03.2016 Х. посредством Интернет-программы «Telegram», обратилась к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотика. Тот сообщил Х. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

После перечисления последней указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 0,50 грамма, сообщив Х. местонахождение тайника.

В тот же день около 18:00 Х. изъяла наркотическое средство по указанному адресу, после чего, употребив его часть, стала хранить его до момента задержания 03.03.2016 сотрудниками полиции у <...> в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

4. До 21:00 09.03.2016 ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта синтетическое вещество, содержащее «ADB-FUBINACA» [другое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], относящееся к наркотическим средствам - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,80 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в рамках отведенной ему роли ФИО1 передал неустановленному соучастнику указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения его в специально оборудованный тайник, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, выполнил указанные действия, поместил наркотическое средство в специально оборудованный тайник по адресу: <...>, сообщил место тайника ФИО2

09.03.2016 Д. посредством Интернет-программы «Telegram», обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотика. Тот сообщил Д. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 0,80 грамма, сообщив Д. местонахождение тайника.

В тот же день около 22:40 Д. изъял наркотическое средство по указанному адресу, после чего, употребив его часть, стал хранить его до момента задержания 10.03.2016 в 18:00 сотрудниками полиции в салоне автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, у <...> в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

5. До 23:00 09.03.2016 ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта синтетическое вещество, содержащее «ADB-FUBINACA» = MMBA(N)-BZ-F = N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 328,45 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в рамках отведенной ему роли ФИО1, при неустановленных обстоятельствах доставил указанное наркотическое средство по адресу: <...>, где поместил наркотическое средство в специально оборудованный тайник, сообщил место тайника ФИО2

09.03.2016 около 23:17 ФИО2, посредством программы «Telegram» сообщил ФИО6 на его телефонный аппарат сотовой связи марки «Micromax Q415» о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, заранее помещенного ФИО1 в специально оборудованный тайник в снегу у доски, расположенной возле д.3 по ул. Автомагистральной в г. Екатеринбург.

11.03.2016 около 22:30 ФИО6 с ФИО5 проехали на автомобиле «Пежо 408», государственный регистрационный номер № по указанному адресу, где в снегу у доски из тайника ФИО6 извлек вышеуказанное наркотическое средство. После чего, его часть массой 30,94 грамма, ФИО6 передал ФИО5, а оставшуюся часть данного наркотического средства, массой 297,51 грамма, стал хранить при себе.

В этот же день около 22:40 у <...> в г. Екатеринбург, ФИО6 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство было у них изъято, в связи с чем довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

6. До 15:00 15.04.2016 ФИО3 и ФИО4 доставили по адресу: <...>, ранее приобретенное ФИО1 у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 1,34 грамма, содержащее в своем составе синтетические вещества Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты и N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, относящиеся к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере.

ФИО3 поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, а адрес данной закладки посредством программы «Телеграмм» сообщил ФИО2

15.04.2016 Ф. посредством Интернет-программы «Telegram», договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Тот сообщил Ф. . реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» №, на которые необходимо перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей. После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 1,34 грамма, сообщив Ф. и С. местонахождение тайника.

15.04.2016 около 20:30 С. забрал в тайнике указанное наркотическое средство, которое он и Ф. стали хранить до момента их задержания сотрудниками полиции в 02:00 16.04.2016, употребив совместно при этом его часть.

7. До 14:00 23.05.2016 ФИО3 и ФИО4 доставили по адресу: <...>, ранее приобретенное ФИО1 у неустановленного следствием лица вещество в виде смеси, массой не менее 0,08 грамма, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат = Хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат «QCBL-BzF», являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, в значительном размере.

ФИО4 поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, а ФИО3 адрес данной закладки посредством программы «Телеграмм» сообщил ФИО2

23.05.2016 М. посредством Интернет-программы «Telegram», договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Тот сообщил М. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» №, на которые необходимо перечислить денежные средства в сумме 1 000 рублей. После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО3 и ФИО7, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 0,08 грамма, сообщив М. местонахождение тайника.

23.05.2016 около 17:00 М. забрал в тайнике указанное наркотическое средство, которое он стал хранить до момента его задержания сотрудниками полиции в 00:10 26.05.2016, употребив при этом его часть.

8. До 21:00 03.06.2016 ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,98 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, в рамках отведенной ему роли ФИО1 передал неустановленному соучастнику указанное наркотическое средство для дальнейшего помещения его в специально оборудованный тайник, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, выполнил указанные действия, поместил наркотическое средство в специально оборудованные тайники по адресу: <...> Октября, д.56 и д.58, сообщил место тайников ФИО2

03.06.2016 около 22:00 Ч. посредством сотового телефона, через сеть интернет, обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства ну сумму 1 000 рублей. Последний сообщил Ч. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно сбыл указанное выше вещество массой не менее 0,98 грамма, сообщив Ч., а тот в свою очередь – Ф. местонахождение тайника.

В тот же день около 23:00 Ф. забрал наркотическое средство по указанным адресам, после чего, употребив его часть, стал хранить его до момента задержания 04.06.2016 в 18:29 сотрудниками полиции в салоне автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № у <...> в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

9. До 14:00 07.06.2016 ФИО1 у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел синтетическое вещество, содержащее - «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 69,99 грамма, в крупном размере; синтетическое вещество, содержащее MMBA (N)Bz-F [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,07 грамма, в значительном размере; синтетическое вещество, содержащее «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,1 грамма, в крупном размере.

Часть синтетического вещества, содержащего «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющегося наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,44 грамма, в крупном размере, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах передал ФИО3 и ФИО4, которые, в свою очередь, доставили его по адресу: <...>, где ФИО4 поместил его недалеко от указанного дома под железным листом, прибитым к деревянному забору в тайник.

О месте нахождения указанного тайника, посредством программы «Telegram», ФИО3 сообщил ФИО2

07.06.2016 до 14:00 Л., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством сотового телефона, через сеть интернет, обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства ну сумму 1 000 рублей. Последний сообщил Л. реквизиты счета электронной платежной системы «QIWI» - №, на который необходимо перечислить денежные средства.

07.06.2016 в 14:44 Л. . в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», через платежный терминал «QIWI», расположенный по адресу: <...>, перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После перечисления последним указанной суммы, ФИО2, отправил Л. сообщение с местом нахождения тайника с производным наркотического средства.

В тот же день около 15:40 в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Верхняя Пышма под железным листом, прибитым к деревянному забору было обнаружено и изъято наркотическое средство.

07.06.2016 около 19:00 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 19:35 по 19:50 в ходе осмотра автомобиля марки «БМВ525IA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в салоне было обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида,массой 9,78 грамма, в крупном размере.

07.06.2016 в период с 22:20 по 22:40 в ходе проведения осмотра места происшествия у <...> в г. Среднеуральске было обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее MMBA (N)Bz-F [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,07 грамма, в значительном размере, которое К., не посвященная в преступный умысел участников организованной преступной группы, 07.06.2016 около 20:00 переместила из квартиры по адресу: <адрес> в вышеуказанный адрес.

07.06.2016 в период с 22:45 по 23:15 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 40,88 грамма, в крупном размере и синтетическое вещество, содержащее «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,22 грамма, которое К., не посвященная в преступный умысел участников организованной преступной группы, 07.06.2016 около 20:00 переместила из квартиры по адресу: <адрес> в вышеуказанный адрес.

10.06.2016 ФИО3 получил сообщение от сотрудников полиции, проводящих ОРМ «Оперативный эксперимент», использующих данные аккаунта ФИО1, о необходимости извлечения наркотических средств около АЗС «Газпромнефть», расположенной у <...> в г. Верхняя Пышма, между плитами и забором, предварительно помещённых в указанное место в качестве муляжа наркотика.

В этот же день ФИО3, прибыв по указанному адресу, отыскал тайник и извлек из него сверток с веществом, будучи уверенным, что в нем находится наркотическое средство, стал хранить его при себе в целях незаконного сбыта вплоть до его задержания.

10.06.2016 в период с 13:00 до 13:15 в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства.

10.06.2016 в период с 18:10 по 18:40 в ходе проведения обыска жилища ФИО3 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 9,67 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

10.06.2016 в период с 23:05 по 23:20 в ходе осмотра места происшествия у ГСК № 86, расположенного около <...> в г. Верхняя Пышма обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,47 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

10.06.2016 в период с 23:40 по 23:55 в ходе осмотра места происшествия у ГСК № 74-75, расположенного возле д.7 по ул. Сапожников в г. Верхняя Пышма обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,30 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

11.06.2016 в период с 00:20 по 00:25 в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Верхняя Пышма обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,45 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

11.06.2016 в период с 00:45 до 01:05 в ходе осмотра места происшествия у 1 подъезда <...> Октября в г. Екатеринбург обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

11.06.2016 в период с 01:25 до 01:40 в ходе осмотра места происшествия у 4 подъезда д.16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбург обнаружено и изъято синтетическое вещество, содержащее «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для незаконного сбыта в составе организованной группы.

15.06.2016 около 19:00 у д.107 по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма сотрудниками полиции был задержан ФИО4

Тем самым, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы, в крупном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые были допрошены по предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы, и пояснил, что в 2015 году употреблял наркотические средства, которые приобретал через Интернет-магазин «<данные изъяты>». В апреле 2015 года от оператора указанного магазина поступило предложение заняться распространением наркотиков, а так как он испытывал финансовые трудности, то согласился на данное предложение. Позже «<данные изъяты>» прислал сообщение с адресом местонахождения тайника. Далее, согласно полученным указаниям, в лесном массиве на Серовском тракте он изъял из тайника ноутбук с уже установленной клиентской базой. Также от оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>» он получил сим-карты различных операторов и банковские карты. Вначале он самостоятельно раскладывал наркотические средства, затем оператор «<данные изъяты>» передал ему контакты своих «закладчиков». Вскоре у него появились свои «закладчики» под никами «Казах» и «Star Wars», с которыми он списывался посредством Интернет-программы «Телеграмм», сообщал им адреса «закладок» с уже ранее расфасованным наркотическим средством, которые необходимо было забрать и разложить по тайникам. Оплату «закладчикам» производил посредством перевода денежных средств на QIWI-кошельки, из расчета 200-300 рублей за одну закладку. Доступ к аккаунту «<данные изъяты>» имел он и оператор «<данные изъяты>». При этом, «<данные изъяты>» представлялся именем «Газ», а он – «Салам». Кроме того, в октябре 2015 года к нему обратился ФИО2, которому он предложил поработать оператором в интернет-магазине «<данные изъяты>», объяснив ему в чем заключается его роль и обязанности, на что ФИО2 согласился, но в итоге функции оператора он так и не выполнял, поскольку оказался недисциплинированным человеком. В последующем он более 5 раз поручал ФИО2 снятие денежных средств с банковских карт, за каждую услугу платил ФИО2 около 2 500 рублей. О том, что он занимается незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, ФИО2 знал. Лично с «закладчиками» он (ФИО1) знаком не был, указаний по поводу конспирации, расфасовки наркотических средств, необходимости вовлечения в группу новых лиц, он им не давал, все общение происходило посредством сообщений через программу «Телеграмм».

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в конце 2015 года он обратился к своему дяде - ФИО1 с просьбой помочь решить финансовые проблемы, на что последний предложил ему работу в качестве «оператора» в Интернет-магазине «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств. Он согласился, но в нужное время не приехал к ФИО1, в связи с чем между ними произошел конфликт. Позже ФИО1 обратился к нему с просьбой снять денежные средства с банковских карт, он согласился. В дальнейшем он оказывал ФИО1 услуги по обналичиванию денежных средств, в качестве оплаты за указанные услуги, часть полученных денежных средств он оставлял себе. Ему было известно о том, что эти денежные средства получены от незаконной деятельности, связанной оборотом наркотически средств. Не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как из подсудимых он знал только ФИО1, деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств не занимался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что весной 2016 года от подсудимого ФИО4 ему стало известно об Интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Со своего телефона он (ФИО3) скачал приложение «Телеграмм» и зарегистрировался в нем. В последующем ФИО4 с данного телефона списался с ником «<данные изъяты>», поинтересовался, требуются ли «курьеры». На что пришел ответ, что для того, чтобы устроиться «закладчиком» необходимо внести залог в размере 5 000 рублей. Вместе с ФИО4 они прошли в магазин «Верный», где он (ФИО3) перевел свои денежные средства на принадлежащий ему QIWI-кошелек, привязанный к номеру его телефона. В последующем они вновь связались с «<данные изъяты>», сообщив о том, что готовы внести залог, от «<данные изъяты>» пришло сообщение номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить вышеуказанную сумму. Через несколько дней после перечисления денежных средств, на его номер телефона пришло сообщение с адресом местонахождения тайника, где он в последующем изъял наркотическое средство, которое затем перепрятал в сугроб. О месте нахождения тайника сообщил ФИО4, а тот в свою очередь забрал его от туда и разложил наркотик в тайники. Адреса тайников ФИО4 отправил ему посредством программы «Телеграмм». Адреса «закладок» он отправил «<данные изъяты>». В дальнейшем они действовали по указанной схеме, получая от «<данные изъяты>» адреса «закладок». За вышеуказанную работу ему на счет QIWI-кошелька переводились денежные средства, половину которых он переводил на номер счета QIWI-кошелька ФИО4 К маю 2016 года, когда у него на счете QIWI-кошелька накопилось около 10 000 рублей, он оформил на себя банковскую карту и перевел деньги с QIWI-кошелька на нее. Данной деятельностью он занимался до момента задержания. Перед этим ему через приложение «Телеграмм» поступило указание забрать «закладку» в районе заправки рядом с кладбищем в г. Верхняя Пышма. 10.06.2016 около 09:00 он пришел на указанный в сообщении адрес, забрал из тайника перчатку, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска жилища у него обнаружены 4 пакетика с наркотическим веществом, которые он ранее поместил на шкаф и намеревался их в последующем выкинуть, но забыл про них. Фасовкой наркотических средств он не занимался, поскольку сразу же после их изъятия из «тайника», передавал пакет с наркотиком ФИО4 Ему известно, что в переписке «<данные изъяты>» участвовали 2 человека, один представлялся «Газ», другой «Салам». Не согласен с вмененным признаком совершения преступления организованной группой, так как из подсудимых знал только ФИО4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы, и, сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 14 л.д. 3-5, 7-10) и оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в начале марта 2016 года он совместно с ФИО3 через приложение «Телеграмм» с телефона ФИО3 № под ником «StarWars» списались с ником «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотических средств, где предложили свои кандидатуры в качестве курьеров, а также узнали о размере залога. В последующем, примерно 18.03.2016, они решили поработать закладчиками у данного сбытчика, при этом заплатили залог за полученное наркотическое средство в сумме 5 000 рублей. Примерно 20.03.2016 в утреннее время «<данные изъяты>» скинул ФИО3 в приложении «Телеграмм» место закладки с наркотиками, а он с ФИО3 по указанному адресу в гаражном комплексе в районе ул. Огнеупорщиков, изъяли закладку, в которой было 10 фольгированных свертков с веществом. После чего, данные свертки они разделили пополам и разложили по тайникам, при этом, когда он делал закладки, то ФИО3 смотрел по сторонам, опасаясь, что за ним могут наблюдать сотрудники полиции, и впоследствии задержать, и наоборот, когда ФИО3 делал закладки, он смотрел по сторонам. Адреса всех закладок ФИО3 отправил «<данные изъяты>». Через несколько дней «<данные изъяты>» снова скинул ФИО3 адрес закладки с наркотиком, который он и ФИО3 впоследствии разложили на разных улицах г. Верхняя Пышма. Закладки с наркотиками он и ФИО3 всегда раскладывали поровну, то есть делили на равные части. Адреса сделанных им тайников он отправлял ФИО3 через приложение «Телеграмм» на его ник «StarWars», после чего ФИО3 копировал их со своего аккаунта и отправлял «<данные изъяты>». О том, что они работают вдвоем, «<данные изъяты>» не знал. За каждую закладку с наркотиком они получали 200 рублей. Общую сумму за разложенные закладки он с ФИО3 делили пополам. Денежные средства тратили на личные нужды. Примерно от «<данные изъяты>» они получили около 10-20 партий наркотических средств. В день он с ФИО3 делали примерно 15-25 тайников с наркотиками, 2 дня они работали, 2 дня отдыхали. Денежные средства за проделанную работу переводили на киви-кошелек ФИО3, привязанный к абонентскому номеру №, половину денежных средств ФИО3 переводил на его киви-кошелек №. Ему известно, что в переписке «<данные изъяты>» участвовали 2 человека, один общался спокойно, другой дерзко. В мае 2016 года в программе «Телеграмм» он создал ник «I’aminvokerprocurier», после чего он списывался с данного ника с «<данные изъяты>», где получал он него адреса закладок с наркотиками. Помещение наркотиков в тайники, а также последующее извещение «<данные изъяты>» о месте их нахождения, они производили также совместно с ФИО3 В дальнейшем он удалил свой аккаунт «I’aminvokerprocurier». В апреле 2016 года он заложил закладку по адресу: <...>, со следующим описанием «стоишь спиной к дому идешь налево видишь деревянный забор с приложенными к нему железными листами под светлым листом фольга», а в конце мая 2016 года – по адресу: <...>, со следующим описанием «спиной к дому, идешь направо и прямо по рельсам увидишь серый забор доходишь до конца него встаешь спиной к нему видишь покрышку в основании ее фольга», ФИО3 в это время осуществлял наблюдение по сторонам. Закладку по адресу «ФИО8 25 спиной к подъезду уходим налево за дом видим спереди забор с дырой заходим в него идем прямо до конца здания тот что справа на углу мусорные пакеты прям на углу под ним зип» заложил ФИО3, а он осуществлял наблюдение по сторонам.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявил, что подтверждает показания ранее данные им в явке с повинной, при допросе в ходе предварительного расследования, уточнил, что вину в совершении преступлений в составе организованной группой не признает (том 14 л.д. 38-40).

Оглашенные показания ФИО4 в целом подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что в 2015 году у него возникли финансовые трудности, одолжить денежные средства никто из знакомых в тот момент не мог. Тогда ему подсказали, что можно устроиться «курьером», «оператором». На сотовом телефоне он установил Интернет-программу «Телеграмм», зарегистрировался под ником «Your mini bro», через сайт «<данные изъяты>» вышел на пользователя «<данные изъяты>», который сообщил ему о том, что для устройства «курьером» необходимо внести сумму залога в размере 3 000 рублей. После перечисления на указанный «<данные изъяты>» счет QIWI-кошелька, ему на телефон пришло сообщение с адресом, где он должен был забрать наркотик. 09.03.2016 ему на телефон пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>», а именно, от оператора, представляющегося именем «Газ», с адресом закладки с наркотиком, расположенной в тайнике у д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге. 11.03.2016 он встретился со своим знакомым ФИО5 После чего они поехали на такси к д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где он извлек наркотик из тайника. После чего, они с ФИО5 употребили спиртные напитки, и он рассказал ФИО5 о том, что устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «курьером», попросил ФИО5 помочь ему оборудовать тайники с наркотиками, на что последний отказался. Тогда они приняли решение проехать до Уралмаша, откуда ФИО5 должен был поехать домой, а он пойти по своим делам. На такси они доехали до проспекта Космонавтов в г. Екатеринбурге, прошли около 5 домов, распивая спиртные напитки, а у дома 103 по проспекту Космонавтов в г. Екатеринбурге были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством, а у ФИО5 - 14 свертков с наркотиками. Непосредственно перед задержанием, он попросил ФИО5 подержать его сумку и пакет, а сам отлучился в туалет, после возвращения, сумку он успел надеть на себя, а пакет остался у ФИО5 О том, что в данном пакете находятся наркотики, последний мог только догадываться. Не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как из подсудимых он знал только ФИО5, деятельностью непосредственно связанной с фасовкой наркотических средств не занимался.

В связи с наличие существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6

Из показаний, данных ФИО6 в качестве подозреваемого (том 14 л.д. 53-55) следует, что он являлся закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>», находящимся в программе «Телеграмм». В его обязанности входило получать от «<данные изъяты>» наркотические средства через тайники, после чего данные наркотики помещать в специально оборудованные им тайники, данную информацию сообщать «<данные изъяты>». За сделанные им закладки с наркотиками он получал денежные средства на свой киви-кошелек с различных киви-кошельков «<данные изъяты>». За одну сделанную им закладку он получал 150 рублей. При приобретении первой партии наркотиков он внес залог в сумме 3 000 рублей на киви-кошелек «<данные изъяты>» №. Через некоторое время ему пришло сообщение в программе «Телеграмм» о местонахождении первой партии наркотиков у <...> в г. Екатеринбурге, в тайнике у гаражей. Забрав их, он сделал закладки с наркотиками, адреса которых он отправил «<данные изъяты>». Денежные средства он получал с киви-кошельков «<данные изъяты>» № и №. Последний раз он получил очередную партию наркотиков 09.03.2016. В этот день ему на сотовый телефон марки «Micromax» «<данные изъяты>» скинул адрес закладки с наркотиком, расположенной в тайнике у д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге. 11.03.2016 он встретился со своим знакомым ФИО5 При встрече он рассказал ФИО5, что устроился через интернет курьером наркотиков и попросил его помочь ему оборудовать тайники с наркотиками, последний согласился. После чего они поехали на такси к д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где он извлек наркотик из тайника. Впоследствии у <...> в г. Екатеринбурге часть наркотика он передал ФИО5, оставшуюся часть хранил при себе. Однако оборудовать тайники с наркотиками они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством, в ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты 14 свертков с наркотиками.

При допросе в качестве обвиняемого (том 14 л.д. 58-60, 66-74, 92-94) ФИО6 дал по существу аналогичные показания.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО6 подтвердил, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с тем, что с момента задержания прошло много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства были им забыты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков не занимался. Он знаком с ФИО6, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до судебного заседания не знал.

Вечером 12.03.2016 он встретился с ФИО6 на перекрестке улиц Луначарского – Декабристов в г. Екатеринбурге, с целью прогуляться. Вместе с ним проехали в Пионерский район, взяли с собой бутылку коньяка, предварительно смешав ее с кока-колой. В какой-то период времени ФИО6 отлучился, куда именно он не видел. В последующем между ними завязался разговор по поводу того, что ФИО6 занимается распространением наркотических средств. Дальше они поехали в район Уралмаш, ФИО6 попросил его присутствовать с ним в качестве моральной поддержки. Доехав до адреса в районе проспекта Космонавтов, прошли несколько домов, после чего ФИО6 попросил его подержать пакет, поскольку последнему необходимо было отлучиться, возможно, в туалет. Сразу по возвращению ФИО6 во двор заехал автомобиль ППСП. При этом он автоматически убрал пакет, переданный ему ФИО6 в карман, для того, чтобы предъявить документы сотрудникам полиции. Сотрудники полиции тут же провели его досмотр путем выворачивания карманов, обнаружили пакет, спросили, что в нем, он ответил, что не знает. На следующий день он общался с сотрудниками полиции, которым также говорил, что ничего не знает. Позже следователь пояснил ему, что он не виновен, а также то, что его отпустят домой только в том случае, если он подпишет то, что им нужно. В этой связи, когда его допрашивал следователь, он подписал, не глядя. Кроме того, при его допросе не было защитника, по крайней мере, он его не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы допроса ФИО5, а также протоколы очных ставок от 12.03.2016 и 08.07.2016.

При допросе в качестве подозреваемого 12.03.2016 (т. 14 л.д. 117-119) ФИО5 пояснял, что 11.03.2016 около 21:00 на перекрестке ул. Декабристов - Луначарского он встретился с другом – ФИО6, предварительно созвонившись с ним. При встрече ФИО6 пригласил его прогуляться, при этом рассказал, что он устроился через интернет курьером (раскладывать клады) наркотиков и попросил его помочь в том, чтобы разнести закладки с наркотиком по району «Уралмаш», на что он согласился. Затем они вместе на такси поехали до указанного сбытчиком адреса, откуда ФИО6 забрал «клад» с наркотиком. После чего они проехали к <...> где по прибытию ФИО6 передал ему пакет темного цвета, при этом ФИО6 сказал: «Пускай полежит у тебя, скоро заберу», предварительно достав от туда сверток из фольги. У торца дома № 103 по пр. Космонавтов, ФИО6 отошел на пару метров от него в сторону дома, в этот момент подъехал экипаж ППСП, сотрудники которого их с ФИО6 задержали и доставили в ОП № 15, где в присутствии двух понятых был произведен досмотр, при котором у него и ФИО6 были изъяты наркотические средства, а также сотовые телефоны. Сбытом наркотических средств он не занимается и не занимался, наркотики не употребляет. В этот день ФИО6 попросил его помочь, его помощь заключалась в том, чтобы он хранил при себе пакет с веществом для него. Умысла на сбыт наркотиков у него не было.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 25.04.2016 (т. 14 л.д. 121-123) ФИО5 отказался от ранее данных показаний и заявил о своей непричастности к совершенному преступлению.

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО5 от 12.03.2016 (том 14 л.д. 61-64), ФИО6 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого 12.03.2016, а ФИО5 согласился с ними полностью.

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО5 от 08.07.2016 (том 14 л.д. 124-128), М. подтвердил свои показания, а подозреваемый ФИО5, частично согласившись с показаниями М., пояснил, что не знал о том, что в полимерном пакете, который передал ему ФИО6, находятся свертки с наркотиком, ФИО6 ему об этом не говорил.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО5 не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, поскольку он в тот период находился в состоянии шока, а следователь ему сказал, что если он подпишет, так как им нужно, то его отпустят на подписку о невыезде, в этой связи, он сказал, то, о чем его просил следователь, кроме того, данные показания даны после оказания психологического давления со стороны сотрудников полиции, без юридической помощи.

Помимо показаний подсудимых в судебном заседании были исследованы показания свидетелей и материалы дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что являлся сотрудником ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области. В 2015 году к ним поступала информация о том, что на территории Свердловской области, действует организованная группа с названием «<данные изъяты>», занимающаяся сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок и использующая для связи программы «ICQ», «Телеграмм». Деньги от покупателей перечислялись на «Qiwi» - кошельки, после чего выводились на банковские карты, оформленные на разных лиц. При проверке этой информации в начале 2016 года были установлены участники группы - ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фасовкой наркотических средств занимался ФИО1, он же являлся организатором группы и создателем аккаунта с именем «<данные изъяты>». ФИО2, выполняя роль оператора, общался с покупателями, принимал у них заказы, проверял поступление денежных средств, после чего сообщал адреса тайников, которые ранее сделали курьеры-закладчики. ФИО1 и ФИО2 использовали в программе «Телеграмм» один и тот же аккаунт «<данные изъяты>». При этом, координируя работу, ФИО2 представлялся именем «Салам», а ФИО1 – «Газ». Кроме того, в ходе оперативного эксперимента по ноутбуку ФИО1 была осуществлена переписка с участником группы, после чего, он был задержан в г. Верхняя Пышма на ул. Петрова, им оказался ФИО3 В последующем от ФИО3 было установлено, что в состав группы входит также ФИО4 ФИО4 и ФИО3 были Верхнепышминскими закладчиками. Задержанные ранее ФИО6 и ФИО5, также не отрицали своей причастности. Все лица между собой не были знакомы, кроме ФИО1 и ФИО2 Между собой, а также с закладчиками ФИО1 и ФИО2 использовали специально разработанную терминологию для обозначения вида наркотических средств «мука», «Рома», «Наташа», «Серега», «Регина», «Скорость» и др. Каким образом ФИО1 и ФИО2 приобретались наркотические средства установить не удалось. За проделанную работу курьеры получали вознаграждение, которое переводилось им на «Qiwi»-кошельки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснил, что до марта 2017 года являлся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский». В 2015-2016 году, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были задержаны граждане, которые поясняли, что наркотические средства они приобретали через сеть Интернет, через аккаунт «<данные изъяты>», путем «закладок», также называли «Qiwi»-кошельки, через которые они производили оплату. Наркотики они забирали как в г. Верхняя Пышма, так и в г.Екатеринбурге. В ходе отработки «Qiwi»-кошельков было установлено, что в дальнейшем денежные средства с них поступают на банковские карты. Также были получены распечатки с банковских карт, запрошены видео-материалы со снятием денежных средств с данных карт. Так были установлены ФИО2 и ФИО1, которые снимали денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, расплачиваясь данными банковскими картами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 07.06.2016 проводилась «Проверочная закупка», был подобран закупщик - Л., которому была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, в присутствии сотрудников, он списался с «<данные изъяты>» и заказал наркотические средства, после чего последний скинул номер «Qiwi»-кошелька, на который было необходимо перечислить указанные денежные средства. После чего, Л. вместе с сотрудниками полиции проехали к терминалу на ул. Красноармейская, 3, где он (Л.) произвел оплату через указанный «Qiwi»-кошелек в размере 1 000 рублей, через некоторое время ему пришел адрес «закладки». В дальнейшем Л. и сотрудники полиции проехали на указанный адрес, где в присутствии понятых изъяли наркотик. В это время, сотрудники УНК вели наблюдение за ФИО1, который двигался на своем автомобиле «БМВ» в г. Екатеринбурге. После того, как была изъята «закладка», было произведено задержание ФИО1 в автосервисе в г. Екатеринбурге. Из автомобиля ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон. В ходе разговора с ФИО1, он пояснял, что является одним из организаторов Интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего было предложено проехать к нему на адрес, где он проживал в <адрес>. Приехав на данный адрес, дома находилась мать, к этому времени, никаких следов преступной деятельности в квартире не было. В ходе разговора с матерью ФИО1, было установлено, что ноутбук, а также все, что касается сбыта наркотических средств, в том числе и сами наркотические вещества, были отнесены на другой адрес - в квартиру его сестры, в соседний дом. Пройдя по данному адресу, сестра ФИО1 выкинула все со второго этажа. Уже в ходе осмотра под балконом, был изъят ноутбук, кастрюля с остатками наркотического вещества, наркотические вещества, множество сим-карт. Ноутбук оказался рабочим, была выявлена переписка за все время существования этого Интернет-магазина (2015-2016 год). После этого был задержан ФИО2, который является племянником ФИО1 ФИО1 написал явку с повинной в отделе полиции, где пояснял, что он вместе с ФИО2 организовал Интернет-магазин «<данные изъяты>», они являлись и организаторами и операторами данного Интернет-магазина, то есть они производили сбыт наркотических средств путем электронных сообщений через сайт «<данные изъяты>». В тот период времени, когда данные лица не были установлены, было известно, ФИО1 и ФИО2 использовали в программе «Телеграмм» один и тот же аккаунт «<данные изъяты>». При этом, координируя работу, ФИО2 представлялся именем «Салам», а ФИО1 – «Газ». В дальнейшем, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что желает, используя свой аккаунт, изобличить участника (закладчика) данной преступной группы. После чего было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Был создан муляж, было оговорено место, где будет закладка, скинута эта информация одному из закладчиков. В дальнейшем на адрес закладки пришел молодой человек, который был задержан, когда проверял данную «закладку», им оказался ФИО3 У него был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра по месту жительства, в его комнате, было изъято несколько пакетиков с наркотическим веществом. В ходе разговора, ФИО3 пояснил, что он с марта 2016 года является закладчиком наркотических средств, работает на Интернет-магазин «<данные изъяты>», также пояснил, что у него есть друг ФИО4, который первый начал работать закладчиком в данном магазине и предложил ему подзаработать денег, на что он согласился. Ранее, ему со слов сотрудников полиции, а также из оперативных сводок было известно, что на Уралмаше также был задержан ФИО6, который пояснял, что также является закладчиком Интернет-магазина «<данные изъяты>».

Свидетель Т. дал пояснения об обстоятельствах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через сеть Интернет под ником «<данные изъяты>», по существу аналогичные пояснениям Ш. и В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. , подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 56-57, 60-62, 67-70), и пояснил, что на протяжении трех месяцев 2015 года он употреблял наркотические средства – курительную смесь. Данные наркотические средства он приобретал при помощи компьютера посредством интернет программы «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>». В последний раз приобретал наркотик у пользователя «<данные изъяты>» 14.12.2015 на сумму 800 рублей. Деньги перечислил на номер «Qiwi»-кошелька, который ему сообщил указанный пользователь, после чего он получил сообщение о местонахождении тайника. Забрал наркотик по адресу: <...>. Позже его и его друга С., с которым они в последующем употребили данную курительную смесь, задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. (том 3 л.д. 42-43), следует, что он на протяжении двух лет употребляет наркотические средства, а именно курительные смеси. 16.12.2015 он пришел к М. по адресу: <адрес>, который предложил покурить курительную смесь, приобретенную, с его слов, посредством сети интернет по закладке у ника «<данные изъяты>». Позже его и М. задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Свидетель Г., подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 39-41), и пояснил, что является полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнепышминский». 16.12.2015 он выезжал на адрес: <адрес>, где был задержан М. и еще один молодой человек. При осмотре указанной квартиры, обнаружены и изъяты пакетики с растительным веществом, а также кассовый чек об оплате через терминал, сотовый телефон и системный блок.

Свидетели К. и И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры М. и изъятия пакетиков с растительным веществом.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что в 2016 году он посредством сети Интернет, через приложение «ICQ» приобрел наркотическое средство за 1 000 рублей, забрал наркотик в г. Верхняя Пышма, возле МУП «Водоканал», за остановкой. В последующем употребил его часть, от чего ему стало плохо, и его увезли в приемный покой Верхнепышминской городской больницы, где данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Свидетель Н. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 115-117), и пояснила, что является старшим следователем СО МО МВД России «Верхнепышминский». В марте 2016 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступила информация, что в приемный покой ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» был доставлен молодой человек, личность которого впоследствии была установлена, им оказался Ш. При оказании ему медицинской помощи, у него из кармана выпал сверток. При прибытии в приемное отделение, в присутствии двух понятых был произведен осмотр помещения, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с растительным веществом.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. (том 3 л.д. 118-120), являющегося полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский», следует, что 03.03.2016 он выезжал на адрес: <...>, где на улице в состоянии опьянения был обнаружен Ш. , доставленный в последующем в ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. Бородина», при оказании медицинской помощи у которого из рукава куртки выпал пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, что является врачом-терапевтом ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им П.Д. Бородина». 03.03.2016 дежурил в приемном отделении, куда был доставлен молодой человек, у которого из куртки выпал пакетик с веществом растительного происхождения.

Свидетели С. и Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в приемном покое ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» и изъятия пакетика с растительным веществом.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. (том 3 л.д. 215-216), следует, что 01.03.2016 она посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» приобрела наркотическое средство за 989 рублей, забрала наркотик в <адрес>. В последующем употребила его часть. 03.03.2016 она была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Верхнепышминский». В марте 2016 года она проводила личный досмотр Х. , в ходе которого у Х. был изъят сверток с веществом светлого цвета, приобретенного последней через интернет-магазин.

Свидетель К. в судебном заседании, свидетель К. - в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 198-199) подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Х. и изъятия у нее свертка с порошкообразным веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 102-104), и пояснил, что с 2015 года по март 2016 года он употреблял наркотические средства. В этот период времени он около 5 раз приобретал наркотическое средство - «спайс» посредством интернет программы «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>». В последний раз приобретал наркотик у пользователя «<данные изъяты>» 09.03.2016 на сумму 1 000 рублей. Деньги перечислил на номер «Qiwi»-кошелька, который ему сообщил указанный пользователь, после чего он получил сообщение о местонахождении тайника. Забрал наркотик по адресу: <...>. Позже его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. (том 2 л.д. 80-82), следует, что 09.03.2016 Д. через телефон М. посредством программы «Телеграмм» заказал наркотическое средство, затем забрал наркотик по адресу: <...>. Позже М. с Д. были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Х. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 78-79), и пояснил, что является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». В марте 2016 года он проводил личный досмотр М. и Д., в ходе которого у Д. был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и чек об оплате через платежный терминал, у М. – сотовый телефон.

Свидетели В. и Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра М. и Д., а также изъятия пакетика с растительным веществом, кассового чека и сотового телефона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что является оперуполномоченным ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, работал по линии незаконного оборота наркотиков. В марте 2016 года на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга сотрудниками ППСП были задержаны ФИО6 и ФИО5 В дальнейшем, он проводил опрос указанных лиц. При даче объяснений ФИО6 и ФИО5 поясняли, что являются закладчиками в интернет-магазине «<данные изъяты>». Кроме того, поясняли, что им поступил «клад», они его забрали, расфасовали и уже потом распространяли на территории города. На тот момент они не успели разложить «закладки», так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства у них изъяты.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству защитника Ш. были оглашены показания С. в ходе следствия (том 12 л.д. 40-41), согласно которым он указывал, что 12.03.2016 ему поступил материал проверки, из которого следовало, что 11.03.2016 в вечернее время были задержаны ФИО6 и ФИО5, в ходе личных досмотров которых были изъяты наркотические средства. В дальнейшем в ходе взятия им объяснения с гр. ФИО6 последний пояснил, что он наркотические средства не употребляет, является закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>», находящимся в программе «Телеграмм», в его обязанности входило получать от «<данные изъяты>» наркотические средства в тайниках, после чего данные наркотики помещать в специально оборудованные им тайники, данную информацию сообщать «<данные изъяты>». За сделанные им закладки с наркотиками он получал денежные средства на свой киви-кошелек с различных киви-кошельков «<данные изъяты>». За одну сделанную им закладку он получал 150 рублей. При приобретении первой партии наркотиков он внес залог в сумме 3000 рублей на киви-кошелек «<данные изъяты>» №. Через некоторое время ему пришло сообщение в программе «Телеграмм» о местонахождении первой партии наркотиков у <...> в г. Екатеринбурге, у гаражей в тайнике. Впоследствии он забрал наркотические средства, сделал закладки с наркотиками, после чего адреса закладок с наркотиками он отправил «<данные изъяты>». Денежные средства он получал с киви-кошельков «<данные изъяты>» № и №. Последний раз он получил очередную партию наркотиков 09.03.2016. В этот день ему на телефон марки «Micromax» «<данные изъяты>» скинул адрес закладки с наркотиком, расположенной в тайнике у д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге. 11.03.2016 он встретился со своим знакомым ФИО5 После чего, они поехали на такси к указанному адресу, где он извлек наркотик из тайника. Он попросил ФИО5 помочь ему оборудовать тайники с наркотиками, последний согласился. Впоследствии у <...> в г. Екатеринбурге часть наркотика он передал ФИО5, а оставшуюся часть хранил при себе. Однако оборудовать тайники с наркотиками они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством, в ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты 14 свертков с наркотиками. Кроме того, Ж.А.СБ. без какого-либо принуждения была взята явка с повинной, в которой он указал, что 12.03.2016 в вечернее время у <...> в г. Екатеринбурге, действуя в составе группы с ФИО5 пытался сбыть наркотическое средство бесконтактным способом, при себе хранил наркотики для последующего сбыта. Кроме того, им было взято объяснение с ФИО5, который показал, что 11.03.2016 в вечернее время он встретился со своим другом ФИО6 После чего они поехали на такси к д.3 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где ФИО9 отходил на некоторое время в неизвестном направлении. После чего он вернулся, и они поехали к <...> в г. Екатеринбурге. Впоследствии ФИО6 у <...> в г. Екатеринбурге передал ему пакет с веществом. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены 5 свертков с веществом, в ходе его личного досмотра изъяты 14 свертков с веществом в пакете, который ему передал ФИО6

Оглашенные показания С. подтвердил, но добавил, что ФИО5 действовал по просьбе ФИО6, и все прекрасно осознавал.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции М., Т. дали пояснения об обстоятельствах задержания 11.03.2016 подсудимых ФИО5 и ФИО6, их личных досмотров.

Оглашенные в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Г. (том 12 л.д. 61-63), являющегося полицейским ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, являются аналогичными показаниям М. и Т.

Свидетель М. в судебном заседании, подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО6 и ФИО10 и изъятия у них свертков с порошкообразным веществом.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания М. в ходе следствия (том 12 л.д. 67-69), согласно которым он указывал, что 12.03.2016 около 00:00 он был приглашен сотрудниками полиции в ОП №15, расположенный по ул. Машиностроителей, 45а в г. Екатеринбурге поучаствовать в качестве понятого. В отделе полиции он увидел ранее ему незнакомых молодых мужчин представившихся ФИО6 и ФИО5 Сотрудник полиции обратился к ФИО6 с вопросом имеет ли тот при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО6 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранит с целью сбыта. В ходе личного досмотра ФИО6, в левом наружном нижнем кармане куртки были обнаружены свертки из фольгированной бумаги, в количестве 4 штук. Один из свертков вскрыли и обнаружили там порошкообразное вещество белого цвета. В поясной сумке ФИО6 обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В другом кармане куртки у ФИО6 обнаружили и изъяли сотовый телефон в корпусе черного цвета. ФИО6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и пользуется этим телефоном только он сам. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в изъятых свертках и полимерном пакете, ФИО6 сказал, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Затем в его присутствии был досмотрен ФИО5 Его также сначала спросили, имеет ли он при себе какие либо запрещенные предметы и вещества, он ответил, что также имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО5 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет со свертками из фольги в количестве 14 штук. В свертках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятых свертках, ФИО5 пояснил, что в них наркотическое средство, и свертки ему передал друг, то есть задержанный вместе с ним ФИО6

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с тем, что с момента участия его в качестве понятого прошло много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства были им забыты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Г. (том 12 л.д. 71-73), данные им в ходе предварительного следствия. Показания данного свидетеля в целом являются аналогичными показаниям М.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. (том 12 л.д. 77-78), следует, что в марте 2016 года он на принадлежащем ему автомобиле марки «Пежо 408», государственный регистрационный знак №, работал водителем в службе такси «Максим». 11.03.2016 в 21:30 он выполнял заказ и прибыл по адресу <...>. Маршрут движения был от указанного адреса до ул. Автомагистральной, д. 3. С указанного адреса он забрал ранее ему не знакомых двоих молодых людей. Большого багажа у них с собой не было, у обоих были небольшие ручные сумки. Оба сели на заднее сидение его машины. Поскольку адрес конечного пункта был уже указан, он не спрашивал пассажиров, куда нужно ехать, молодые люди других адресов не называли, поэтому они поехали по ранее заказанному маршруту. Когда они прибыли к месту назначения, молодые люди вышли из машины, заплатили наличными, кто именно расплачивался, он не помнит, и ушли, куда именно, он не видел и не смотрел. После чего сразу же уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что в апреле 2016 года с компьютера Ф. в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства на сумму 1 000 рублей, после получения сообщение о местонахождении тайника, забрал наркотик в районе задания, где расположено БТИ по ул. ФИО8 в г. Верхняя Пышма, точный адрес не помнит. Позже его и Ф. задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что 15.04.2016 совместно с С. через программу «Телеграмм» приобрели наркотическое средство – курительную смесь. В этот раз переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>» вел С., который в последующем забрал наркотик из тайника. Через данный магазин он (Ф.) ранее неоднократно уже приобретал наркотические средства, с периодичностью от одного раза в неделю, до нескольких раз в день. После изъятия «закладки» с наркотиком, он и С. употребили часть наркотического средства по адресу: <адрес>. В последующем были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель П. А. в судебном заседании, подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве осмотра квартиры Ф. и изъятия свертка с растительным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля П. (том 4 л.д. 78-80), данные ей в ходе предварительного следствия. Показания данного свидетеля в целом являются аналогичными показаниям П.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Н. . дал пояснения об обстоятельствах задержания в ночь с 15 на 16 апреля 2016 года по адресу: <адрес>, Ф. и С., изъятия свертков с веществом растительного происхождения, системного блока, а также об обстоятельствах задержания 25.05.2016 М., изъятия в автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, вещества растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции К., дал пояснения об обстоятельствах задержания 25.05.2016 М. и изъятия в автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, вещества растительного происхождения, которые в целом являются аналогичными показаниям Н.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. (том 5 л.д. 71-75), следует, что он употреблял наркотические средства, от знакомых узнал о том, что наркотические средства можно приобрести посредством сети «Интернет» у лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>». 23.05.2016 он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство. В дневное время он со своего сотового телефона списался с «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с номером QIWI-кошелька №, также в сообщении было указано, что ему нужно было перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный киви-кошелек. После этого, в дневное время он пошел в магазин «Семь пятниц», расположенный по адресу: <...>, где через платежный терминал перевел на указанный выше номер денежные средства в сумме 1 000 рублей. Спустя некоторое время, ему на телефон пришло смс-сообщение с конкретным адресом тайника с наркотиком по адресу: <...>. Он пришел по указанному адресу, где из тайника в покрышке подобрал сверток из фольги с наркотическим средством, после чего ушел домой. В дальнейшем часть наркотического средства он употребил, а остальное наркотическое средство в свертке из фольги поместил в карман своих штанов. 25.05.2016 в вечернее время встретил знакомого Л. . У магазина «Верный», расположенного по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма, они сели в автомобиль марки «ДЭУ Нексия» и поехали к своему знакомому, которого дома не оказалось. Они вернулись к автомобилю и поехали обратно. Он сидел на переднем пассажирском сидении. По пути следования на пересечении улиц Спицына - ФИО8 в г. Верхняя Пышма автомобиль остановили сотрудники полиции и их задержали. Так как он понимал, что у него при себе есть наркотическое средство, то испугался, что наркотики у него найдут, поэтому высыпал наркотик на сидение автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был изъят наркотик, который принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом также были оглашены показания свидетеля М. (том 5 л.д. 55-56), из которых следует, что в его собственности находится автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, на котором он подрабатывает частным извозом. 25.05.2016 около 22:30 он подвозил от магазина «Верный» по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма до д.8 по ул.Электролитной двоих молодых людей. Там они вышли и направились вдоль улицы, куда не видел, так как было темно. Он в это время развернул машину и стал ждать молодых людей. Отсутствовали молодые примерно около 10 минут, затем вернулись, и они поехали обратно к магазину «Верный». По пути их остановили сотрудники полиции и при понятых осмотрели его машину. В ходе осмотра его автомобиля на переднем пассажирском сидении, где сидел один из молодых людей, было обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения. До посадки пассажиров никаких веществ на сидении не было. Позднее узнал, что сидящий на переднем пассажирском сидении молодой человек, увидев сотрудников полиции, испугался и высыпал на сидение наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. (том 5 л.д. 64) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Дэу Нексия», где было обнаружено и изъято рассыпанное на полу растительное вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., пояснил, что в июне 2016 года был задержан сотрудниками полиции спящим в своем автомобиле, после употребления наркотического средства – курительной смесь. Для того, чтобы приобрести данное наркотическое средство, он обратился к своему знакомому Ч., который через некоторое время прислал ему смс-сообщение с номером киви-кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства за наркотик. В магазине «Ветеран», через терминал он внес на указанный в сообщении счет 1 000 рублей, после чего ему пришло сообщение с адресом местонахождения тайника в районе Уралмаш, откуда он изъял наркотическое средство, употребив его часть. Позже его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ч. (том 4 л.д. 248-249, том 5 л.д. 1-3), следует, что 03.06.2016 в вечернее время, ему позвонил ранее знакомый Ф., но так как он не мог с ним в то время разговаривать, он написал ему об этом сообщение. Позднее он перезвонил Ф., тот попросил его через свой сотовый телефон списаться со сбытчиком наркотических средств и договорится о покупке наркотического средства. Он согласился. Около 22:00 этого же дня при помощи своего сотового телефона «Apple iPhone 4» он нашел наркосбытчика, с которым в приложении «Telegram» списался и договорился о приобретении наркотического средства. Затем от сбытчика наркотического средства пришло сообщение с указанием номера счета «Qiwi-кошелька» №, на который нужно было перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем в магазине «Ветеран», расположенном по ул. Красноармейская 3, в г. Верхняя Пышма, через платежный терминал он перевел на указанный сбытчиком счет денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего он сообщил об этом Ф. и тот сразу вернул ему 1000 рублей, переведя на его счет Qiwi-кошелька. Затем примерно в 22:20 от наркосбытчика пришло сообщение с двумя местами закладок с наркотическим средством, которые находились где-то в г. Екатеринбурге в районе «Уралмаш». Указанное сообщение о закладках он сразу же переслал Ф., после чего Ф. позвонил и устно поблагодарил. Затем он удалил из своего телефона всю переписку и само приложение «Telegram».

Свидетель Д. суду показал, что работает полицейским отдельного взвода патрульного постовой службы МО МВД России «Верхнепышминский», 04.06.2016 в районе дома по адресу: <...> обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, в салоне данного автомобиля на водительском сидении спал ранее не известный молодой человек, в последующем его личность была установлена, им оказался Ф. После того, как он разбудил Ф., данный молодой человек стал вести себя неадекватно и в ходе общения пояснил, что употребил наркотическое средство. В последующем в данном автомобиле обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Д. , являющегося полицейским-водителем отдельного взвода патрульного постовой службы МО МВД России «Верхнепышминский», следует, что 04.06.2016 в районе дома № 23 по ул. Красноармейская г. Верхняя Пышма обнаружен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в котором находился Ф. В ходе разговора, Ф. пояснил, что употребил наркотическое средство «спайс». О возможном нахождении в данном автомобиле веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский». В последующем сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии понятых было обнаружено и изъято на полке под передней панелью автомобиля, с правой стороны, в коробочке с губкой для обуви полимерный пакет «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения, Ф. пояснил, что это является наркотическим средством, которое принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Р. (том 4 л.д. 213), согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. принадлежащего Ф., а также изъятия пакетика с растительным веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., пояснил, что в июне 2016 года знакомый сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. После соблюдения соответствующей процедуры принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», списался со своего телефона с продавцом, договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Впоследствии на его номер телефона пришел номер киви-кошелька №, на который необходимо было перевести денежные средства. Ему выдали денежные средства в размере 1 000 рублей – 2 купюры по 500 рублей. После чего, он, понятые и сотрудники полиции проехали к платежному терминалу на ул. Красноармейскую, где он перевел денежные средства на указанный в сообщении киви-кошелек и получил квитанцию об оплате. На его телефон пришел адрес с местом нахождения тайника с наркотиком: <...>, у забора в фольге. Далее, проехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили тайник и изъяли из него сверток в фольге, который был упакован и опечатан. Его повторно досмотрели, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята квитанция.

Из совокупности показаний свидетелей Г. и Ч., данных ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (том 12 л.д. 103-104, 107-108) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ряда мероприятий (личный досмотр Л., выдача последнему денежных средств в сумме 1 000 рублей, осмотр места происшествия, изъятия фольгированного свертка с полимерным пакетом с веществом внутри, а также последующий личный досмотр Л. и изъятие квитанции об оплате), указав на соблюдение требований закона при их проведении, а также, что содержание протоколов соответствует действительности, изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (том 12 л.д. 94-96) и в судебном заседании, подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок; осмотра квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, пластиковый контейнер с веществом и 2 ложки, сим-карты, сотовые телефоны, полимерные пакетики «зип-лок» без содержимого; осмотра места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 картонных коробок с надписью «Ромашка», рулон фольги, коробка с пакетиками «зип-лок», ноутбук марки «Самсунг», металлическая кастрюля, в которой находился скотч, маска защитная, двухкомфорочная плитка, банка с веществом; обыска в квартире <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-карты различных операторов сотовой связи, банковская карта «Тинькофф», планшетный компьютер; осмотра места происшествия около ГСК № 86, расположенного у <...> в г. Верхняя Пышма, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом; осмотра места происшествия около ГСК 74-75, расположенного у дома 3 по ул. Сапожников в г. Верхняя Пышма, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток; осмотра места происшествия у дома 6 по ул. Челюскинцев в г. Верхняя Пышма, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток; осмотра места происшествия у дома 23 по ул. 40 лет Октября в г. Екатеринбурге, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом; осмотра места происшествия у дома 16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбург, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с веществом.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия (том 12 л.д. 117-118) и в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого при обыске в квартирах по адресу: <адрес> и <адрес>, при осмотре места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск и в квартире <адрес> совместно с П.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.А. (том 12 л.д. 110-111) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около ГСК № 86, расположенного у <...> в г. Верхняя Пышма, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом; осмотра места происшествия около ГСК 74-75, расположенного у дома 3 по ул. Сапожников в г. Верхняя Пышма, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток; осмотра места происшествия у дома 6 по ул. Челюскинцев в г. Верхняя Пышма, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток; осмотра места происшествия у дома 23 по ул. 40 лет Октября в г. Екатеринбурге, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом; осмотра места происшествия у дома 16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбург, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с веществом.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. (том 12 л.д. 113-116) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении 07.06.2016 личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картой, а также при проведении осмотра автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, из которого был изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом, банковская карта «Тинькофф».

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей К. (том 12 л.д. 122-123) и Ч. (том 12 л.д. 127-128), следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 сотовый телефон Айфон 4, сотовый телефон марки «Нокиа», банковскую карту «Сбербанка», флеш-карту; при проведении осмотра автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанка», заявление-анкета «Тинькофф», ноутбук марки «Самсунг» и марки «НР», сотовые телефоны, сим-карта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля П. (том 12 л.д. 90-92), согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (изготовления муляжа наркотического средства, помещение муляжа возле АЗС «Газпромнефть» по ул. Петрова, 59в в г. Верхняя Пышма, личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты перчатка, 18 фольгированных свертков с веществом, сотовый телефон Айфон 5 с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «LG» без сим-карт, связка ключей, а также обыска по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с веществом), указав на соблюдение требований закона при их проведении, а также, что содержание протоколов соответствует действительности, изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что до 2015-2016 года употреблял наркотические средства, у кого именно он приобретал наркотические средства, не помнит. Он знаком с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по школе. Об интернет-магазине «<данные изъяты>» слышал от следователей. В качестве «закладчика» у ФИО2 и ФИО1 он не работал.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К. в ходе предварительного расследования от (том 12 Л.д. 191-193), согласно которым он указывала, что в начале января 2016 года он встретился с ФИО1 В разговоре с ним он узнал, что у ФИО1 есть интернет-магазин «<данные изъяты>», который занимается продажей наркотиков. Примерно в конце марта 2016 года он обратился к ФИО1 устроиться закладчиком наркотиков в данный магазин, на что последний согласился. Ему известно, что в данном интернет-магазине «<данные изъяты>» работал ФИО2, кем конкретно ему неизвестно. Его роль закладчика заключалась в следующем, по указанию ФИО1 и ФИО11 он должен был получать адреса закладок с наркотиками, после чего он данные наркотики забирал, и в дальнейшем делал закладки с наркотиками в г. Екатеринбурге. Адреса сделанных закладок с наркотиками он сообщал в телефонном разговоре ФИО2 и ФИО1 За сделанные им закладки никаких денежных средств он не получал. Работал он закладчиком за наркотики. Эти наркотики для употребления ему давал в основном ФИО1 Для этого ФИО1 сообщал ему в телефонном разговоре адрес закладки с наркотиком, который он в дальнейшем забирал и употреблял. От ФИО2 и ФИО1 он получил примерно 10-15 партий закладок с наркотиками, в 1 неделю он делал примерно по 15 закладок с наркотиками, в основном 2 дня работал, 2 дня отдыхал, то есть не делал закладок с наркотиками, иногда он всю неделю не делал закладки с наркотиками. Он предполагал, что у ФИО2 и ФИО1 Адреса сделанных им закладок он сообщал только по телефону ФИО1 и ФИО2 Со слов ФИО2 ему известно, что тот ранее употреблял наркотики. Примерно с конца мая 2016 года он прекратил работать закладчиком у ФИО1 и ФИО2, поскольку перестал употреблять наркотики. До конца июня 2016 года в его единоличном пользовании находился абонентский №. По поводу представленного диска с прослушиванием телефонных переговоров он пояснил, что в разговорах действительно он разговаривал с ФИО2 и ФИО1, голос свой, ФИО2 и ФИО1 он узнает, в разговорах с ФИО2 и ФИО1 он говорил о наркотических средствах, слова «Регина», «Сережа», «мука» и др. означали, что речь идет о наркотиках синтетического происхождения. Кроме того, в разговорах он сообщал ФИО2 и ФИО1 адреса сделанных им закладок. Также в одном из разговоров с ФИО2 по указанию последнего он поехал к месту проживания ФИО1 в г. <адрес>, где забрал пачку из-под сигарет с наркотиком, после чего он вернулся к себе домой. На следующий день ФИО2 приехал к нему домой: <адрес>, где он ему передал наркотик в пачке из-под сигарет. Ввиду того, что он с ФИО1 и ФИО2 дружил с детства, у него с ними сложились доверительные отношения. В связи с чем, от просьб ФИО1 и ФИО2 он старался не отказываться.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с тем, что прошло много времени, в связи с чем, обстоятельства были им забыты.

Свидетель З.А. в судебном заседании пояснил, что приходится подсудимому ФИО3 отцом. Об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовал подсудимого. Пояснил, что никогда не слышал от него о наркотиках.

Свидетель З.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО3 является его братом. Об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовал подсудимого. Пояснил, что никогда не слышал от него о наркотиках.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу <адрес> вместе со своими детьми и подсудимым ФИО2 Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовала подсудимого.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу <адрес>. Является девушкой подсудимого ФИО1 Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовала подсудимого.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу <адрес>. Является бабушкой подсудимого ФИО4 Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовала подсудимого.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО5 является ее сыном. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовал подсудимого. Пояснила, что никогда не слышала от него о наркотиках.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что являлась куратором курса в Верхнепышминском филиале ГБПОУ СО «Уральский государственный колледж им. И.И. Ползунова», где проходили обучение подсудимые ФИО3 и ФИО4 Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Исключительно положительно охарактеризовал подсудимых.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Ж. (том 12 л.д. 201-202), данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которым, ФИО1 является его знакомым, автомобиль марки «БМВ 525» государственный регистрационный знак № принадлежал ему, фактически им пользовался ФИО1, ему известно от сотрудников полиции, что 07.06.2016 ФИО1 задержан за наркотики, в указанном автомобиле было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К., являющейся матерью подсудимого ФИО1, следует, что она проживает с ним в квартире по адресу <адрес>. Ей известно, что ФИО1 пользовался ноутбуком «Самсунг», который находился в его комнате. 07.06.2016 примерно до 17:00 ее сын находился дома. После он уехал, куда именно уехал он ей не сказал. Примерно около 20:00 ей позвонили на телефон и сообщили, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. После чего, она зашла в комнату сына, взяла ноутбук «Самсунг», 2 пакета с веществом, полимерный контейнер с веществом, банку с веществом, сотовые телефоны, кастрюлю с картонным коробками «Ромашка», фольгированную бумагу, пустые полимерные пакеты, электроплитку и перенесла указанные предметы по адресу: <адрес> по месту проживания ее дочери Я.О. - сестры ФИО1, с целью исключения привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Впоследствии указанные предметы были обнаружены и изъяты. В ходе следствия К. показала, что данные предметы, в том числе наркотики принадлежат ее сыну ФИО1

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Я.О., являющейся матерью подсудимого ФИО2, и сестрой подсудимого ФИО1, следует, что 07.06.2016 в вечернее время она находилась на пляже у озера, расположенного у <...> в г. Среднеуральске вместе со своим сыном Р. . Ей на сотовый телефон позвонила ее мать К. и сказала, что она в квартиру <адрес> принесла пакеты, сказала пусть они немного полежат, что было в пакетах, и чьи пакеты она не сказала. После чего она с сыном пошла домой, зашла в квартиру, где в коридоре увидела 2 черных пакета, внутрь пакетов она не заглядывала, ей было это не интересно. После чего сразу же она решила их выбросить, зачем она хотела их выбросить пояснить не может. Она взяла пакеты и стала их выкидывать с балкона. Через пару секунд к ней в квартиру зашли сотрудники полиции. У нее дома осталась часть предметов из пакетов, которые она не успела выкинуть, какие именно она уже не помнит. В дальнейшем был проведен в ее присутствии осмотр квартиры, где указанные не выброшенные ею предметы были изъяты сотрудниками полиции. Изъятые предметы были упакованы в различные упаковки и опечатаны, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей в судебном заседании исследовались материала дела:

Согласно рапорту сотрудника полиции 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.03.2016, 11.03.2016 около 22:40 у дома 103 по пр. Космонавтов г.Екатеринбурге были задержаны ФИО6 и ФИО5 В ходе проведения личных досмотров обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительным веществом (том 2 л.д. 2).

В ходе личного досмотра ФИО5 изъяты полиэтиленовый пакет со свертками фольги в количестве 14 штук, сотовые телефоны «Алкатель» с сим-картой оператора «Теле 2» и «Дексп». Как пояснил ФИО5, свертки ему дал друг (том 2 л.д. 3).

В ходе личного досмотра ФИО6 изъяты мобильный телефон «Micromax №» с сим-картой оператора «Мегафон», свертки из фольги в количестве 4 штук, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том 2 л.д. 119). Как пояснил ФИО12, вещество он приобрел с целью сбыта (том 2 л.д. 4).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО6 и ФИО5 наркотические средства, сотовые телефоны были осмотрены.

В частности, в ходе осмотра сотового телефона «Микромакс», изъятого у ФИО6 установлено, что на нем имеется список контактов, в том числе, № – Максим ФИО13, архив переписки пользователей программного обеспечения персональной связи через интернет «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>» по теме связанной с незаконным оборотом наркотических средств, номера платежной системы «Qiwi» (том 2 л.д. 24-25).

По изъятым в ходе личных досмотров ФИО6 и ФИО5 наркотическим средствам были проведены химические экспертизы.

В соответствии со справками о предварительном исследовании №, № от 12.03.2016 и заключением эксперта № от 26.04.2016, вещество, изъятое в ходе личных досмотров ФИО6 и ФИО5 является веществом, содержащим «ADB-FUBINACA» = MMBA(N)-BZ-F = N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Общая масса данного вещества составила 328,45 гр. (327,75 гр.) соответственно (том 2 л.д. 10, 12, том 6 л.д. 77-80).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 2 л.д. 108), постановлению о проведении «Проверочной закупки» (том 2 л.д.111), 07.06.2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Л. в отношении Интерент-магазина «<данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был проведен личный досмотр Л. (том 2 л.д.112). В ходе досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте и денег обнаружено не было.

Как следует из протокола (том 2 л.д.113), в присутствии понятых был произведен осмотр денежных знаков, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1 000 рублей, Л. выданы две денежные купюры каждая достоинством 500 рублей, сделаны ксерокопии указанных купюр (том 2 л.д. 114).

Согласно протокола от 07.06.2016, в ходе личного досмотра у Л. у <...> в г. Верхняя Пышма обнаружена и изъята квитанция об оплате за наркотическое средство от 07.06.2016 14:44 в терминале, расположенном в магазине «Ветеран» по адресу: <...> на Qiwi-кошелек «<данные изъяты>» № (том 2 л.д.118).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2016 по адресу: <...> под железным листом, прибитым к деревянному забору обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (том 2 л.д.116-117).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 07.06.2016 и заключению эксперта № от 15.06.2016, вещество, изъятое 07.06.2016 в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Верхняя Пышма Свердловской области содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса данного вещества составила 2,44 гр. (2,40 гр.) соответственно (том 2 л.д. 129, том 6 л.д. 225-226).

Согласно сведениям, представленным Врио начальника полиции ГУ МВД России по Свердловской области Ш., в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Свердловской области, использующих для средства общения программу «Телеграмм» ник «<данные изъяты>» проводились ОРМ «Наведение справок».

При проведении ОРМ установлено, что организатором преступной группы и операторами Интернет-магазина «<данные изъяты>» являются ФИО1 и ФИО2 Сбытчиком наркотических средств «закладчиком» Интернет-магазина «<данные изъяты>» является ФИО3 Также активным участником преступной группы – «закладчиком» является ФИО4 (том 9 л.д. 109).

В ходе осмотра файлов видеозаписей с камер наблюдения, зафиксировано как ФИО1 и ФИО2 производят денежные операции в банкоматах (том 9 л.д. 110-112).

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» по картам № на имя П., № (до 18.03.2016 – №) на имя М.И. , № на имя М.В. , № на имя Х. имеется множество операций по зачислению денежных средств через «Qiwi» кошельки, и снятие денежных средств, в том числе:

- по карте №, 12.04.2016 на заправке Газпромнефть №124, расположенной по адресу: <...>, 18.04.2016 в магазине «Деталь авто», расположенном по адресу: <...>, 18.04.2016 с банкомата, расположенного по адресу: <...> 17.04.2016 с банкомата, расположенного по адресу: <...> осуществлялось снятие денежных средств (том 11 л.д. 136-164).

- с банковской карты № (до 18.03.2016 №), 05.01.2016 с банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>, 29.12.2015 с банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>, а также 26.12.2015 с банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: <...> осуществлялось снятие денежных средств (том 11 л.д. 97-112).

Указанные выписки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 11 л.д. 168-170,171).

По заключению портретной экспертизы № от 28.01.2017 (том № 7 л.д. 207-214), видеозаписи из файлов от 18.04.2016 в период с 2016-04-18 14:31:08 по 2016-04-18 14:31:51 с банкомата, расположенного по адресу: <...> от 17.04.2016 в период времени с 2016-04-17 12:28:03 по 2016-04-18 12:28:45 с банкомата, расположенного по адресу: <...> пригодны для идентификации личности. На данных видеозаписях и на представленных фотоснимках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и то же лицо.

Согласно выводам портретной экспертизы № от 28.01.2017 (том № 7 л.д. 230-237), видеозаписи из файлов от 29.12.2015 в период времени с 2015-12-29 16:18:10 по 2015-12-29 16:19:49 с банкомата, расположенного по адресу: <...>, и «№» от 26.12.2015, в период времени с 12-26-2015 Sat 21:02:07 по 12-26-2015 Sat 21:06:04 с банкомата «ВТБ 24», расположенного по адресу: <...>, пригодны для идентификации личности. На данных видеозаписях и на представленных фотоснимках ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и то же лицо.

Органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, были представлены распечатки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, использующего неустановленный аппарата сотовой связи с IMEI: №, а также абонентские номера №, №, №, № (том 11 л.д. 4-9), ФИО1, использующего абонентский номер № (том 11 л.д.10-21).

В ходе следствия 1 CD-диск с аудиозаписями, записанными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 и ФИО2 был осмотрен и прослушан. При этом было установлено, что на нем зафиксированы телефонные разговоры, свидетельствующие об активной деятельности последних по передаче и распространению наркотических средств, использование в ходе разговоров между собой, в целях конспирации различной терминологии, относящихся к незаконному обороту наркотических средств. В том числе, имеются сведения о киви-кошельках № и №, банковской карте № (том 11 л.д. 22-75).

В соответствии с заключением лингвистической экспертизы № от 27.10.2016, в разговоре, зафиксированном на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 31.05.2016 в файле «№», речь идет о весе и таких действиях как приобретение и доставка наркотического средства (том 8 л.д. 9-15).

Согласно выводам лингвистической экспертизы № от 31.10.2016, в разговоре, зафиксированном в файле «№» на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 16.05.2016 речь идет о весе и таких действиях, как упаковка и передача, вероятно, наркотического средства. В разговоре, зафиксированном в файле «№» на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 16.05.2016 речь идет о таком действии как употребление, вероятно, наркотического средства (том 8 л.д. 30-36).

По заключению лингвистической экспертизы № от 02.11.2016, в разговоре, зафиксированном на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 17.05.2016 в файле «№» речь идет о весе, свойстве, качестве и таких действиях, как передача и употребление наркотического средства (том 8 л.д. 51-58).

По результатам лингвистической экспертизы № от 26.10.2016, в разговоре, зафиксированном на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 17.05.2016 в файле «№» идет речь о состоянии и таком действии как упаковка, вероятно, наркотических средств (том 8 л.д. 73-77).

Согласно выводам лингвистической экспертизы № от 26.10.2016, в разговоре, зафиксированном на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 16.05.2016 в файле «№» речь идет о таких действиях как передача, покупка, изготовление и упаковка, вероятно, наркотических средств (том 8 л.д. 92-97).

В соответствии с заключением лингвистической экспертизы № от 27.10.2016, в разговоре, зафиксированном на диске № от 03.08.2016 в подпапке №, в подпапке № в папке 16.05.2016 в файле «№» речь идет о количестве и таких действиях как передача, доставка и изготовление вероятно, наркотического средства (том 8 л.д. 112-117).

08.06.2016 задержаны ФИО1 и ФИО2, после чего проведены их личные досмотры и обыски в их жилищах. Изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон IPhone с сим-картой с абонентским номером № (том 2 л.д. 119).

Из протокола осмотра автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1, следует, что в нем обнаружен сверток из фольгированной бумаги со свертком из полиэтилена с веществом белого цвета, флеш-карта на 16 GB черного цвета, паспорт на имя ФИО1 (том 2 л.д. 120-121).

В ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят системный блок «Acer» (том 2 л.д. 156-157).

Присутствовавшая при проведении обыска К. пояснила, что вещи сына: ноутбук, упаковки с ромашкой, 2 пакета с веществом, контейнер с веществом, 2 телефона, 2 модема она отнесла к дочери, проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра территории у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск обнаружены и изъяты 10 упаковок «Ромашки цветы», рулон фольги, коробка с пакетами «зип-лок», металлическая кастрюля, скотч, защитная маска, ноутбук «Самсунг», двухкомфорочная электроплита, банка с белым порошкообразным веществом (том 2 л.д. 158-159).

В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакеты с веществом, пластиковый контейнер с веществом и 2 ложки, полимерные пакетики «зип-лок» без содержимого, сотовый телефон IPhone 4s, сим-карта Теле2, сотовый телефон «Нокия», картонная упаковка от карты «Тинькофф», упаковка от сим-карты «Теле2», договор об оказании услуг (том 2 л.д. 160-161).

В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> были изъяты сим-карты «Билайн», «Мегафон», «МТС» упаковки от сим-карт «Мегафон», «МТС», «Теле2», «Билайн», планшет (том 2 л.д. 163-164).

В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты мобильные телефоны IPhone 4 и Nokia, банковская карта «Сбербанка России» №, флеш-карта 4 GB (том 2 л.д. 141).

В ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> были изъяты карты «Сбербанк» №, №, заявление Тинькофф Банк, сим-карта Теле 2, ноутбук Samsung, ноутбук НР, сотовые телефоны LG и IPhone 4s (том 2 л.д. 143-145).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 2 л.д. 186-187), постановлению о проведении «Оперативного эксперимента» (том 2 л.д. 189), 07.06.2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с использованием муляжей наркотического средства посредством аккаунта ФИО1 и ФИО2 в сети Интерент.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых были изготовлены муляжи наркотического средства, которые помещены в белую перчатку, которая доставлена и размещена по адресу: <...>, АЗС»Газпромнефть», идешь до конца частного сектора, справа видишь черные ворота, напротив них плиты, между плитами и забором в белой перчатке (том 2 л.д.190).

10.06.2016 задержан ФИО3, 15.06.2016 – ФИО4, после чего проведены их личные досмотры и обыски в их жилищах. Изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

В ходе личного досмотра ФИО3, досматриваемый пояснил, что имеет при себе наркотик «закладку», которую он взял в районе АЗС Газпромнефть, принадлежащую Интернет-магазину «<данные изъяты>». В дальнейшем у него были изъяты: перчатка, 18 свертков из фольги с полиэтиленовыми пакетиками типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны IPhone 5 и LG, сим-карта с абонентским номером №. Как пояснил ФИО3, данную «закладку» ему отдал Интерент-магазин «<данные изъяты>» для последующей раскладки наркотиков в г. Верхняя Пышма (том 2 л.д. 194).

В ходе обыска в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, на шкафу был изъят полиэтиленовый пакет с 4 фольгированными пакетиками с веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 208-209).

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного по ОВД ОБНОН ОУР ГУ МВД России по Свердловской области Ш. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 установлено, что имелись адреса закладок с наркотиками, которые были помещены ФИО1 по адресам: около ГСК № 86, расположенного у <...>, около ГСК №74-75, расположенного у д.7 по ул. Сапожников в г. Верхняя Пышма Свердловской области, у <...> Октября, у д.16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге, у <...> в г. Верхняя Пышма Свердловской области (том 2 л.д. 166).

В ходе следствия были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства:

1) 10.06.2016 на территории ГСК-86 у д.25 ул. Феофанова в г. Верхняя Пышма на земле под металлическим листом фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения внутри (том 2 л.д. 167-169).

2) 10.06.2016 на территории ГСК – 74-75 у <...> в г. Верхняя Пышма на земле у березы фольгированный сверток с пакетом с растительным веществом (том 2 л.д. 170-172).

3) 11.06.2016 на участке местности у <...> в г. Верхняя Пышма на земле у забора фольгированный сверток с пакетом с растительным веществом (том 2 л.д. 173-175).

4) 11.06.2016 на участке местности у <...> Октября в г. Екатеринбург под красным кирпичом у сарая сверток из красной изоленты (том 2 л.д. 176-178).

5) 11.06.2016 на участке местности у д.16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге на земле у скамейки сверток из красной изоленты (том 2 л.д. 179-182).

По изъятым сотовым телефонам, компьютерам и ноутбукам были назначены компьютерно-технические экспертизы:

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 24.09.2016 (том 8 л.д. 134-141) на жестком диске системного блока Acer, изъятого 07.06.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются установленные приложения для обмена мгновенными сообщениями и совершении звонков через сеть Интеренет – ViberPC ver.6.0.0.1 и ICQ ver.8.2. Исследовать историю сообщений программы ICQ не представляется возможным, так как файлы истории зашифрованы. Основная учетная запись операционной системы «Максим» является сетевой и привязана к аккаунту электронной почты <данные изъяты>. Доступ к данному аккаунту ограничен паролем.

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 17.10.2016 (том 8 л.д. 156-176) на жестком диске ноутбука Samsung, изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск, установлены браузеры для поиска и просмотра Интернет-ресурсов. В истории браузера Google Chrome имеются данные о многократном посещении Интернет-ресурсов, в том числе, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащие информацию о приобретении, изготовлении и сбыте различных наркотических средств. История браузера Google Chrome cодержит информацию о многократном использовании системы электронных платежей VISA QIWI Vallet, в том числе, содержит данные запросов в поисковом сервисе Google, в том числе в виде адресов «закладок». Кроме того, на ноутбуке установлены программы для быстрого обмена сообщениями: «QIP», «Skype», «Psi», Brosix», а также «ICQ» и «Телеграмм», в которых имеется история сообщений, содержащая информацию, указывающую на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, адреса «закладок» и номера расчетных счетов (номера сотовых телефонов для перечисления денежных средств). В системной директории пользователя операционной системы имеются файлы цифровых изображений, относящиеся к программе Telegram Desktop и содержащие предположительно указания на места нахождения «закладок». На жестком диске имеются файлы электронных документов, содержащие снимки экрана («скриншоты»), отображающие историю переписки с различными пользователями в приложении-мессенджере «Telegram», содержащую информацию, относящуюся к деятельности магазина «<данные изъяты>», информацию об обороте наркотических веществ, номера телефонов, номера QIWI-кошельков. История браузера Google Chrome содержит информацию о многократном использовании системы электронных платежей VISA QIWI Vallet. На сайте <данные изъяты>/ отсутствуют сохраненные данные аутентификации. В истории сообщений программ-мессенджеров и в текстовых файлах на жестком диске имеются данные об использовании QIWI-аккаунтов: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№. История браузера Google Chrome содержит информацию о многократном использовании платежной системы «Яндекс.Деньги»: данные операций для электронного кошелька №, зарегистрированного аккаунтов <данные изъяты> (привязанный номер телефона +№), доступ к которому ограничен неустановленным паролем. История браузера Google Chrome содержит информацию об использовании Интернет-сервиса по обмену электронный денег «100 монет» (https:100monet.pro). Для этого сервиса имеются сохраненные данные об использовании аккаунтов: <данные изъяты>, №, +№, +№, +№. Доступ к данным аккаунтам ограничен неустановленными паролями.

Прилагаемый к заключению эксперта оптический диск был осмотрен, с содержащихся на компакт-диске файлов была сделана распечатка, из содержания которой следует, что в нем присутствует информация, указывающая на приобретение и сбыт наркотических средств, о местоположении тайников с наркотическим средством (том 10 л.д. 1-212).

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 15.10.2016 (том 8 л.д. л.д. 228-237) в памяти аппарата Apple iPhone №, изъятом в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес>, обнаружена аудио запись (<данные изъяты>) предположительно содержащая информацию о местах закладок. Прилагаемый к заключению компакт-диск был осмотрен (том 9 л.д. 100-104).

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 15.10.2016 (том 5 л.д. 87-96) в «браузер», истории посещаемых сайтов сотового телефона LG Р705, изъятого 10.06.2016 в ходе личного досмотра у ФИО3, имеются записи посещения сайта www.<данные изъяты>, содержащего контент, относящийся к приобретению, хранению, изготовлению и сбыту наркотических средств.

Прилагаемый к заключению эксперта оптический диск был осмотрен, в частности, установлено наличие информации о посещении различных сайтов в сети «Интернет», содержащий контент о наркотиках (том 9 л.д. 80-85).

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 15.10.2016 (том 5 л.д.137-143) в памяти сотового телефона IPhone №, изъятого 07.06.2016 в ходе личного досмотра у ФИО1, имеется аудио запись (№) предположительно содержащая информацию о местах закладок. Прилагаемый к заключению компакт-диск был осмотрен (том 9 л.д. 100-104).

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 15.10.2016 (том 5 л.д.179-190) в сотовом телефоне «Micromax №», изъятом 13.03.2016 в ходе личного досмотра ФИО6, установлены программы для быстрого обмена сообщениями, в установочной папке приложения Telegram имеются фотографии и аудиозаписи, предположительно содержащие слова или словосочетания, указывающие на приобретение, хранение, изготовление или сбыт наркотических средств. В памяти аппарата содержатся снимки экрана с данными об обороте виртуальных денег, в истории смс сообщений имеются сообщения от абонента QIWIWallet с данными о зачислении денежных средств, в приложении «заметки» имеется запись с вероятнее всего номером банковской карты – №. С прилагаемого к заключению эксперта на компакт-диске файла была сделана распечатка, из содержания которой следует, что в нем присутствует информация о местоположении тайников с наркотическим средством (том 9 л.д. 86-99).

Согласно протоколу осмотра оптического диска, являющегося приложением к экспертизе № от 17.10.2016 в отношении ноутбука «Samsung», изъятого в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Среднеуральске, установлено наличие информации об адресах множества тайников, в том числе 5, где в последующем органами предварительного следствия были обнаружены наркотические средства:

1. сапожников 7, лицом к падикам, обходим дом с права впереди увидишь 4 ряда капитальных гаражей,нам нужен2 ряд с права, идем на дальний торец,там напись "74 -75", чуть правее надписи береза, фольга прикопана у основания березы со стороны гаража;

2. феофанава 25,смотрим на вход, с его левого торца идет дорога,идем по этой дороги примерно 10-15 метров,смотрим слева начнутся капитальные гаражи"гск 86",поворачиваем туда,идем в доль гаражей, в конце их видим желеный домик,фольга лежит справого торца внизу в отогнутом шве;

3. челюскинцев 6,лицом к дому идем на лева, до угла, потом на право, вдоль зеленого забора по правую руку, когда начнется белый, будет угол зп белого и зеленого забора, фольга прикопана по диоганали от угла примерно в 5 см.;

4. 40 лет октября 23 п 1. Спиной к падику видишь прямо между забором детского садика и сарайками тропинка идет к зеленой калитке. Встал лицом к дверям сарайки, десятая дверь от дома если считать. Встал к ней лицом справа кирпич лежит. Под ним лежит красная изо 05ск;

5. 22 партсъезда 16а п 4. Лицом к падику справа красная железяка на двух ножках и земли торчит. У ее ближней ножки к асфальту со стороны дома в земле подкоп красная изо 05ск.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и обысков наркотические средства, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 9 л.д. 1-3, 4-9, 10-12, 13-14, 15-16, 17, 20, 24-26, 32).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 телефон «Micromax №» с сим-картой оператора «Мегафон» №; в ходе обыска по адресу: <адрес> пакеты подключения «МТС» № (№), «Билайн» № (№), № (№), №, №, № (№), «Мегафон» № (№), № (№), 2 сим-карты «Мегафон» №, №, сим-карта «МТС» №, 5 сим-карт «Билайн» №, №, №, №, №, банковская карта «Тинькофф» №; в ходе личного досмотра у ФИО2 банковская карта «Сбербанк России» №; в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотовый телефон «iPhon» № с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Nokia», комплект подключения «Теле2» №, №, модем № с сим-картой «МТС» №, роутер TP-LINK, сим-карта «Теле2» №, комплект для карты «Тинькофф банк» №, договор об оказании услуг связи от 22.01.2016 Ростелеком №, 95 прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок» без содержимого; в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «iPhon» № с сим-картой оператора «Билайн» №; в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «Nokia №» с сим-картой оператора «Мегафон» №, сотовый телефон «iPhon» № с сим-картой оператора «Теле2» №; в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотовый телефон «iPhon» № с сим-картой оператора «Теле2» №, сотовый телефон «LG-№» с сим-картой оператора «Теле2» №, заявление-анкета от 01.03.2016 П. . «Тинькофф Банк»; в ходе осмотра места происшествия у <...> в г.Среднеуральск ноутбук «Самсунг», электроплитка «Пскова», 7 цветных коробок с веществом, 3 коробки с надписью «Ромашки цветки» с веществом внутри, рулон липкой ленты «скотч», рулон фольгированной бумаги, медицинская маска, картонная коробка с 9 упаковками пакетиков «зип-лок», 2 следа пальцев рук; в ходе осмотра автомобиля ФИО1 банковская карта «Тинькофф» №; в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» квитанция № об оплате от 07.06.2016 в 14:44:00; в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «iPhon» № с сим-картой оператора «Мегафон» № с зарядным устройством, 18 фольгированных свертков с полимерными пакетиками «зип-лок» с веществом внутри, не являющихся наркотическим средством, полимерная перчатка были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 9 л.д. 35-48, 49-54, 55-72, 73-76)

В ходе следствия осмотрен DVD-R диск с движением денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в частности, установлено, что денежные средства, поступающие на «Qiwi» кошельки № и №, выводились на банковские карты № (зарегистрирована на Л.), № (зарегистрирована на Ж. ), № (зарегистрирована на ФИО5); денежные средства, поступающие на «Qiwi» кошелек №, выводились на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО3 (том 11 л.д. 80-82).

В ходе следствия от операторов сотовой связи были получены данные о лицах, на которых зарегистрированы сим-карты («QIWI» кошельки), через которые производилась оплата за наркотические средства (том 14 л.д. 222-225, 228-231, 234-235, 238-239).

Кроме того, в ходе следствия осмотрен компакт-диск с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» (том 9 л.д. 114-115), согласно которым в, частности, установлено, что:

- за период с 01.10.2015 до 11.05.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства на банковские карты № в сумме 676 800 рублей и № в сумме 72 900 рублей, которые находились в пользовании у ФИО1, на банковскую карту № в сумме 72 800 рублей, находившуюся в пользовании ФИО2 Кроме того, с указного «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства на «Qiwi»-кошелек № в сумме 49 500, находившийся в пользовании ФИО3 и ФИО4, на № в сумме 37 200 рублей, который находился в пользовании у ФИО6 и ФИО14;

- за период с 10.02.2016 до 16.05.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства на банковские карты № в сумме 10 350 рублей, которая находиась в пользовании у ФИО1, на № (с 18.03.2016 – №) в сумме 351 050 рублей и на № в сумме 91 400 рублей, которые находились в пользовании ФИО2, в том числе на «Qiwi»-кошельки № в сумме 6 750 рублей и № в сумме 300 рублей, используемые ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с указанного «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства на «Qiwi»-кошельки № в сумме 2 000 рублей, который находился в пользовании ФИО3 и ФИО4, на № в сумме 6 000 рублей, который находился в пользовании у ФИО6 и ФИО5;

- за период с 27.03.2016 до 04.06.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 64 145 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании ФИО2, в том числе на «Qiwi»-кошелек № в сумме 250 рублей, используемый ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с указанного «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства в сумме 1 000 рублей на «Qiwi»-кошелек №, находящийся в пользовании у ФИО6 и ФИО5;

- за период с 20.09.2015 по 25.04.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 900 130 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании ФИО1 и в сумме 500 рублей на №, которая находилась в пользовании ФИО2, в том числе на «Qiwi»-кошельки № в сумме 70 рублей и № в сумме 500 рублей, используемые ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с указанного «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства в сумме 9 000 рублей на «Qiwi»-кошельки №, находившийся в пользовании ФИО3 и ФИО4, № в сумме 53 400 рублей и на № в сумме 51 600 рублей, который находился в пользовании у ФИО6;

- за период с 18.01.2016 до 12.03.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 436 600 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО1 и денежные средства в сумме 35 500 на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО2, а также на «Qiwi»-кошелек № в сумме 500 рублей, который находился в пользовании у ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства в сумме 42 500 рублей на «Qiwi»-кошелек №, который находился в пользовании ФИО6 и ФИО5;

- за период с 25.09.2016 до 29.04.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 611 451 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании ФИО1, а также на «Qiwi»-кошелек № в сумме 155 рублей, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с «Qiwi»-кошелька переводились денежные средства на «Qiwi»-кошелек № в сумме 11 300 рублей, который находился в пользовании у ФИО3 и ФИО4, на № в сумме 37 400 рублей и на № в сумме 61 100 рублей, которые находились в пользовании у ФИО6 и ФИО5;

- за период с 02.04.2016 до 10.04.2016 с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО1 и на № в сумме 1 300 рублей и № (до 19.03.2016 – №) в сумме 48 400 рублей, которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с данного кошелька переводились денежные средства в сумме 2 500 рублей на «Qiwi»-кошелек 89221087310, который находился в пользовании у ФИО3 и попова Д.А.;

- с «Qiwi»-кошелька № 15.09.2015, 17.09.2015 переводились денежные средства в сумме 7 600 рублей на «Qiwi»-кошелек №, который находился в пользовании у ФИО6;

- с «Qiwi»-кошелька № выводились денежные средства в сумме 33 500 на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО1 Кроме того, с данного «Qiwi»-кошелька 27.05.2016 и 30.05.2016 переводились денежные средства в сумме 7 500 рублей на «Qiwi»-кошелек №, находившийся в пользовании ФИО3 и ФИО4;

- на «Qiwi»-кошелек №, находившийся в пользовании ФИО3 и ФИО4 были получены денежные средства с «Qiwi»-кошельков № в сумме 45 500 рублей, № в сумме 9 000 рублей, № в сумме 11 300 рублей, № в сумме 5 500 рублей, № в сумме 2 000 рублей, которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с указанного «Qiwi»-кошелька были переведены денежные средства на «Qiwi»-кошелек ФИО4 № в сумме 30 450 рублей, а также на банковскую карту № в сумме 31 200 рублей, которая находилась в пользовании у ФИО3 и ФИО4;

- на «Qiwi»-кошелек №, который находился в пользовании ФИО6 и ФИО5 были получены денежные средства с «Qiwi»-кошельков № в сумме 51 600 рублей и № в сумме 6 000 рублей которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того, с указанного «Qiwi»-кошелька выводились денежные средства на банковские карты № в сумме 80 300 рублей, № в сумме 110 700 рублей и № в сумме 69 000, которая находилась в пользовании у ФИО6;

- на «Qiwi»-кошелек №, который находился в пользовании у ФИО6 и ФИО5 были получены денежные средства с «Qiwi»-кошельков № в сумме 37 200 рублей, № в сумме 53 400 рублей, № в сумме 12 700 рублей, № в сумме 61 100 рублей, № в сумме 2 600 рублей и № в сумме 1 000 рублей, которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО2 Кроме того я указанного «Qiwi»-кошелька выводились денежные средства на банковские карты № в сумме 3 400 рублей, № в сумме 8 150 рублей, № в сумме 222 740 рублей, № в сумме 152 750 рублей и № в сумме 3 500 рублей, которые находились в пользовании у ФИО6 и ФИО5

По изъятым наркотическим средствам были проведены физико-химические экспертизы:

По заключению эксперта № от 07.08.2016 представленное на экспертизу вещество в металлической кастрюле, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Среднеуральске Свердловской области содержит MMBA (N)Bz-F (химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид), являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,07 гр. (том 7 л.д. 9-11).

По заключению эксперта № от 17.06.2016 представленные на экспертизу вещества, изъятые 10.06.2016 в ходе осмотра места происшествия у ГСК-86, расположенного у <...> в г. Верхняя Пышма и в ходе осмотра места происшествия у ГСК 74-75, расположенном у д.7 по ул. Сапожников в г. Верхняя Пышма содержат «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,47 гр. и 2,30 гр. соответственно (том 6 л.д. 141-142).

По заключению эксперта № от 17.06.2016 вещества, изъятые 11.06.2016 в ходе осмотра места происшествия у <...> Октября в г. Екатеринбурге и в ходе осмотра места происшествия у д.16а по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге содержит «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 гр. и 0,45 гр. соответственно (том 6 л.д. 158-159).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.06.2016 вещество, изъятое 11.06.2016 в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Верхняя Пышма содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,45 гр. (том 6 л.д. 174-175).

По заключению эксперта № от 15.06.2016 вещество, изъятое 07.06.2016 в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Верхняя Пышма содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,40 гр. (том 6 л.д. 225-226).

По заключению эксперта № от 15.06.2016 вещество, изъятое 07.06.2016 в ходе осмотра автомобиля марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 9,78 гр. (том 6 л.д. 209-210).

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2016 изъятые 07.06.2016 в ходе осмотра места происшествия в кв. <адрес> вещества:

- в полимерном пакете и полимерном контейнере, содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 40,88 гр.,

- в полимерном пакете, содержит «?-PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 4,22 гр., на поверхности металлической ложки имеется производное наркотического средства N- метилэфедрона в следовых количествах, на поверхности металлической ложки имеются производные наркотических средств N- метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в следовых количествах (том 6 л.д. 191-194).

Таким образом, суд находит доказанным факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной преступной группы. Установлено, что ее руководителем являлся ФИО1 Он осуществлял общее руководство, через «закладки» приобретал крупные партии наркотических средств, и перераспределял их между остальными членами группы низового звена, начислял заработную плату членам группы. ФИО2 являлся «оператором», то есть непосредственно контролировал деятельность «курьеров» ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Используя Интернет-программу «Telegram», он давал им указания об изготовлении «закладок» с наркотическим средством, принимал их адреса и в последующем реализовывал «покупателям», принимая оплату за наркотик через «QIWI-кошельки». Полученные от сбыта наркотиков денежные средства шли на заработную плату участникам группы, а также выводились ФИО1 и ФИО2 на банковские карты, оформленные на третьих лиц, и поступали в их распоряжение.

Вывод об указанной структуре преступной группы, существующей иерархии и распределении ролей суд делает на основании показаний свидетелей, полученных в соответствии с законом материалов ОРМ «наблюдение», «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» и др., показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, протоколов осмотра переписки соучастников в программе «Telegram» «ICQ», результатов обысков, заключений экспертиз.

Так, из протоколов осмотра переписки ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, заключений компьютерно-технических экспертиз видно, что «курьеры» на протяжении длительного периода времени занимались изготовлением «закладок», число которых доходило до 15-20 в день. Их адреса ФИО15 и ФИО3 отправляли ФИО1 и ФИО2, с которыми также вели активные переговоры относительно сбыта наркотических средств, объема заказов, начисления заработной платы и планов работы. Используя полученные от «курьеров» адреса, ФИО2 в интернет-мессенджере под логином «<данные изъяты>» подписываясь «Салам», чтобы собеседник понимал, кто с ним общается, связывался с покупателями наркотиков, сообщал им счета платежной системы «QIWI», на которые необходимо перечислить денежные средства. Эти обстоятельства были подтверждены приведенными ниже фактами сбыта М. , Ш. ,, Х. , Д., С. и Ф., М., Ч. и Ф., а также пояснениями иных лиц, неоднократно приобретавших в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотические средства.

В ходе проведения в рамках ОРМ осмотров мест происшествия, а также при осмотре автомобиля ФИО1 были обнаружены значительные количества наркотических средств, упаковочный материал и иные предметы, предназначенные для расфасовки.

По обнаруженной на ноутбуке «Samsung» информации, изъятом в ходе осмотра места происшествия у <...> в г. Среднеуральске, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых в 5 тайниках изъяты наркотические средства, приготовленные для последующего сбыта.

У ФИО1 и ФИО2 были изъяты сим-карты с оформленными «Qiwi-кошельками», на которые перечислялись денежные средства за оплату наркотика. В соответствии с представленными выписками часть денежных средств с указанных «QIWI-кошельков» переводились «курьерам» на их личные «QIWI-кошельки», а оттуда на банковские карты, другая часть - на специально открытые для этой цели счета в банках «Тинькофф» и «Сбербанк России» на имя П., М.И. , М.В. , Х. и др.

Допрошенные в ходе предварительного расследования подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 факта преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств по указанной выше схеме, не отрицали, давая по обстоятельствам обвинения подробные, развернутые и логически связанные показания.

Эти показания были получены в соответствии с действующим законодательством и признаны судом допустимыми. При этом, находя показания ФИО2 в ходе следствия в целом достоверными, суд не может согласиться с его версией о том, что до задержания он не работал в качестве «оператора», а выполнял только функции по обналичиванию денежных средств с банковских карт. Очевидно, что указанные пояснения не соответствуют действительности и опровергаются его перепиской в программе «ICQ», «Telegram»» из которой видно, что на 14.12.2015 (т.е. когда был совершен сбыт наркотических средств М. ) ФИО2 уже работал качестве «оператора». Эти же обстоятельства следуют из показаний ФИО1, согласно которым ФИО2, начал работать в Интернет-магазине «<данные изъяты>» в качестве «оператора» с октября 2015 года. Озвученная же в судебном заседании версия о том, что именем «Салам» представлялся ФИО1, представляется суду недостоверной и во внимание не принимается.

Как видно материалов дела, все контакты между членами группы, в т.ч. «оператором» поддерживались путем зашифрованных сообщений в сети Интернет, а наркотики получались и распространялись через специально оборудованные тайники. Таким образом, фактические обстоятельства дела, использование подсудимыми мер конспирации позволяет сделать безусловный вывод об их осведомленности об уголовно-наказуемом характере совершаемых деяний.

Как было указано выше, судом признан установленным тот факт, что организатором и руководителем организованной преступной группы являлся ФИО1 Об этом свидетельствуют показания ФИО2 в ходе следствия, где он прямо указывал, что заняться распространением наркотических средств в Интернет-магазине ему предложил ФИО1, являвшийся организатором данного магазина.

Из выписок по банковским картам следует, что деньги снимались на протяжении длительного периода времени, с сентября 2015 года и вплоть до 04.06.2016 - т.е. фактически дня задержания.

Проведенными ОРМ «наблюдение» зафиксировано как в период времени с 14:31:08 по 14:31:51 18.04.2016 ФИО1 подходил к банкомату, расположенному по адресу: <...> с 12:28:03 по 12:28:45 17.04.2016 к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где совершал какие-то операции. Согласно выписке по карте № на имя Х. в указанные периоды времени в данных банкоматах было произведено снятие наличных денежных средств.

В отношении ФИО2 также зафиксировано, что в период времени с 16:18:10 по 16:19:49 29.12.2015 он подходил к банкомату, расположенному по адресу: <...>, в период времени 21:02:07 по 21:06:04 26.12.2015 к банкомату «ВТБ 24», расположенному по адресу: <...>, где совершал какие-то операции. Согласно выписке по карте № (до 18.03.2016 – №) на имя М.И. в указанные периоды времени в данных банкоматах было произведено снятие наличных денежных средств.

Как поясняли в ходе следствия ФИО3, ФИО4 и ФИО6, руководитель интернет-магазина «<данные изъяты>» представлялся именем «Газ», вместе с тем, согласно осмотра предметов, а именно приложения к заключению эксперта № от 17.10.2016 на компакт-диске, в архивах переписки пользователей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащие диалоги относительно незаконного сбыта наркотических средств один из «операторов» Интернет-магазина под именем «Газ», представлялся в том числе «Боссом», что подтверждает обоснованность выдвинутых органами следствия обвинений.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств представленная ФИО2 версия признается судом недостоверной.

Также являются надуманными и пояснения ФИО1 о том, что фактически организатором магазина и вторым «оператором», представляющимся именем «Газ» был некий «ФИО175». Так, впервые данная версия была озвучена подсудимым лишь в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО1 о данной роли указанного лица не упоминал, а напротив, указывал, что он самостоятельно создал в сети Интернет в приложении «ICQ» и «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>», а в последующем привлек к участию в деятельности магазина в качестве «оператора» своего племянника ФИО2 Какие-либо иные данные, свидетельствующие о причастности «ФИО176» к деятельности организованной преступной группы «<данные изъяты>» в качестве «оператора» материалы дела не содержат.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд полагает, что органы предварительного расследования обоснованно квалифицировали их как совершенные в составе организованной преступной группы. Так, по смыслу закона ее неотъемлемыми критериями являются сплоченность участников, высокая организация и распределение ролей. Созданная ФИО1 преступная группа этим условиям отвечала. Она действовала на протяжении длительного периода времени – с апреля 2015 года по июнь 2016 года. В ней существовала четкая иерархия и распределение ролей. В целях конспирации общение между соучастниками, а также с покупателями наркотических средств проходило посредством интернет-программ «ICQ» и «Telegram». Все сбыты происходили бесконтактным способом с использованием «закладок» и «QIWI-кошельков», оформленных на третьих лиц. В последующем денежные средства выводились на специально оформленные для этого банковские карты и обналичивались. О масштабах деятельности группы свидетельствует содержание переписки в программе «ICQ» и «Telegram», из которой видно, что каждый курьер мог делать до 10-20 «закладок» в день, значительная масса изъятых наркотических средств, а также сведения о том, что за 2015-2016 года на банковские карты членов группы поступили и были списаны крупные суммы денежных средств.

Учитывая, что руководство организованной группой осуществлялось ФИО1, он приобретал используемые для сбыта наркотические средства, начислял заработную плату, в т.ч. за каждый сбыт, он подлежит ответственности за все совершенные в составе группы преступления. Также подлежит аналогичной ответственности ФИО2 Являясь «оператором», он выдавал «курьерам» указания изготовить «закладки», получал их адреса, связывался с покупателями и контролировал поступление оплаты. Также в силу занимаемого положения он, безусловно, был осведомлен о наркотических средствах, которые хранились у остальных соучастников в жилищах, были размещены в «закладках» и приготовлены для последующего сбыта. В то же время ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 подлежат ответственности лишь за те преступления, в совершении которых они принимали непосредственное участие.

Суд расценивает действия ФИО6 и ФИО5 как покушение на сбыт наркотического средства, исходя из факторов, установленных в судебном заседании. Отдавая предпочтение первичным показаниям ФИО5, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошла их встреча, предшествующие события, объем наркотического средства. При этом полагает, что ФИО5, согласившись принять участие в совершении вмененных ему деяний понимал, что ему отводится роль в устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения этих преступлений.

ФИО6, перемещая наркотические средства из специально оборудованного тайника, понимал, что его действиям предшествовали тщательное планирование и подготовка.

Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, а также заключения химических экспертиз, действия ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 (по эпизоду 09.03.2016) суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду 07.06.2016) суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства по обвинению в сбыте наркотических средств М., Ш. , Х. , Д., Ф. и С., М., Ф. и Ч.:

По обвинению в сбыте наркотических средств М. :

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. , подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, и пояснил, что на протяжении трех месяцев 2015 года он употреблял наркотические средства – курительную смесь. Данные наркотические средства он приобретал при помощи компьютера посредством интернет программы «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>». В последний раз приобретал наркотик у пользователя «<данные изъяты>» 14.12.2015 на сумму 800 рублей. Деньги перечислил на номер «Qiwi»-кошелька, который ему сообщил указанный пользователь, после чего он получил сообщение о местонахождении тайника. Забрал наркотик по адресу: <адрес>. Позже его и его друга С., с которым они в последующем употребили данную курительную смесь, задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОВППСП МО МВД России «Верхнепышминский» Г. от 16.12.2015 около 19:00 по адресу: <адрес> задержан М. , в ходе осмотра квартиры которого, обнаружены два пакетика с веществом растительного происхождения, кассовый чек и системный блок (том 3 л.д. 2).

В ходе осмотра в жилище М. по вышеуказанному адресу было изъято: полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, сверток из неокрашенного полимерного материала с веществом растительного происхождения, чек-квитанция платежной системы «QIWI» от 14.12.2015 на сумму 800 рублей на номер телефона №, сотовый телефон «Keneksi», процессор (том 3 л.д. 4-7).

Согласно справке об исследовании № от 17.12.2015 и заключению эксперта № от 28.12.2015, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.12.2015 по месту проживания М. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, относящееся к наркотическим средствам - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса данного вещества составила 0,4 гр. (0,34 гр.) соответственно (том 3 л.д. 15, том 7 л.д. 162-163).

В ходе следствия наркотическое средство, чек об оплате через терминал, сотовый телефон «Keneksi», и системный блок были осмотрены. При этом установлено, что в компьютере имеется интернет-программа «Телеграмм». Согласно прилагаемой к протоколу переписке, в данной программе 14.12.2015 абонент вел переговоры с пользователем «<данные изъяты>» с оператором «Салам» о приобретении 3 гр. вещества за 800 рублей. Последний указал счет «QIWI», на который необходимо осуществить перевод: № +№. Далее абонент указал, что перевел денежные средства, после чего «<данные изъяты>» сообщил подробное описание местоположения тайника: «ФИО16 23 стоим к домк лицом слева бочка у основания со стороны дороги 3 гр. росспи» (том 3 л.д. 34-35).

Из протокола осмотра наркотического средства и чека об оплате видно, что через терминал №, расположенный по адресу: <...>, 14.12.2015 в 17:27:58 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 800 рублей (том 3 л.д. 16-19). В последующем с указанного счета часть денежных средств (в т.ч. иных платежей) была переведена на счета по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя М. . (том 11 л.д. 87, 173).

Среди обнаруженных в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> сим-карт «Теле2», имеется сим-карта с № (федеральный номер +№), совпадающим с обнаруженным в переписке с М. (том 8 л.д. 192-213, том 14 л.д. 238-239).

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 14.12.2015 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 800 рублей (том 9 л.д. 114-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.03.2016 М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима (том 3 л.д. 73).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств М. в крупном размере. Виновность подсудимых подтверждается изъятой на компьютере М. перепиской в программе «Телеграмм» с пользователем «<данные изъяты>». В соответствии с заключением компьютерно-технической экспертизы № от 17.10.2016 на ноутбуке «Samsung», изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск, установлена программа «Телеграмм», в которой содержится переписка пользователя «<данные изъяты>». В ходе переговоров о приобретении 3 гр. наркотика за 800 рублей последний сообщил номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства. Сим-карта с указанным номером в последующем была обнаружена в ходе обыска жилища ФИО2

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что на обнаруженный у ФИО17 «QIWI-кошелек» 14.12.2015 были зачислены денежные средства.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 признавал принадлежность ему Интернет-магазина «<данные изъяты>», банковской карты №, а также передачу ФИО2 сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>. Обстоятельства передачи ему сим-карты ФИО1 не отрицал и сам ФИО2

Эти обстоятельства позволяют высказаться о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств Ш. :

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. , пояснил, что в 2016 году он посредством сети Интернет, через приложение «ICQ» приобрел наркотическое средство за 1 000 рублей, забрал наркотик в г. Верхняя Пышма, возле МУП «Водоканал», за остановкой. В последующем употребил его часть, от чего ему стало плохо, и его увезли в приемный покой Верхнепышминской городской больницы, где данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 03.03.2016, 03.03.2016 в 23:50 из приемного отделения ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» поступило сообщение о том, что к ним доставлен неизвестный молодой человек в состоянии опьянения, у которого при оказании медицинской помощи из рукава куртки выпал пакет с веществом растительного происхождения (том 3 л.д. 81).

04.03.2016 в ходе осмотра места происшествия приемного отделения ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» по адресу: <...>, под кушеткой изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (том 3 л.д. 84-89). Как в последующем пояснил Ш. , изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел 20.02.2016 за 1 000 рублей через программу «ICQ» у неизвестного лица под логином «<данные изъяты>». Наркотики он получил через «закладку», деньги перевел посредством платежной системы «QIWI» на номер № (том 3 л.д. 147-149, 154-157,159-160).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> рабочих, 48а, магазин «Провиантъ» осмотрен терминал №.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от 09.04.2016 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им П.Д. Бородина», расположенном по адресу <...> содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющийся производным наркотического средства «MBA (N)-BZ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества 0,43 гр. (0,41 гр.) соответственно (том 3 л.д. 14, том 7 л.д.143-146).

В ходе следствия наркотическое средство, было осмотрено (том 3 л.д. 107-110).

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 20.02.2016 на «QIWI-кошелек» № через терминал № по адресу: <...> рабочих, 48, были зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Кроме того, за период с 10.02.2016 по 16.05.2016 с указанного «QIWI-кошелька» выводились денежные средства на банковские карты №, на № (с 18.03.2016 – №), в том числе на «QIWI-кошельки» № и № (том 9 л.д. 110-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.05.2016 Ш. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года (том 3 л.д. 158).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что Ш. посредством программы «ICQ» обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Ш. , согласно которым наркотики он приобретал 20.02.2016 в Интернет-магазине «<данные изъяты>», денежные средства в размере 1 000 рублей были перечислены им на счет «QIWI-кошелька» №. Из протокола осмотра компакт-диска с движением денежных средств по указанному счету видно, что на него осуществлен перевод абонентом с терминала по указанному Ш. адресу.

Принадлежность номера телефона ФИО2, идентичного вышеуказанному номеру «QIWI-кошелька», а также снятие денежных средств, выведенных с указанного «QIWI-кошелька» на банковские карты, была подтверждена последним в явке с повинной, последующих допросах.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств Х. :

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Из показаний свидетеля Х. , следует, что 01.03.2016 она посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» приобрела наркотическое средство массой 0,5 гр., переведя на «QIWI-кошелек» № со своего «QIWI-кошелька» № в общей сумме 989 рублей, потом забрала наркотик в <...>. В последующем употребила его часть. 03.03.2016 она была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верхнепышминский» В. 03.03.2016 около 16:10 у дома № 3 по ул. Щорса была задержана Х. за хранение свертка из фольгированной бумаги с веществом белого цвета (том 3 л.д. 165).

В ходе личного досмотра Х. изъят сверток из фольгировнаной бумаги с веществом белого цвета, планшет и сотовый телефон (том 3 л.д. 167).

Согласно справке об исследовании № от 04.03.2016 и заключению эксперта № от 09.04.2016 вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Х. содержит «MMB (N)-Bz-F [химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбонил] амино} бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-Bz). Масса данного вещества составила 0,50 гр. (0,48 гр.) соответственно (том 3 л.д. 174-175, том 7 л.д. 178-181).

В ходе следствия наркотическое средство, сотовый телефон, планшет были осмотрены. При этом установлено, что в планшете установлена сим-карта №, а также приложение обмена мгновенными сообщениями «Plus Messenger» при открытии которого имеется ник «<данные изъяты>», история переписки отсутствует.

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 01.03.2016 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 989 рублей с «QIWI-кошелька» №. Кроме того, за период с 10.02.2016 по 16.05.2016 с указанного «QIWI-кошелька» выводились денежные средства на банковские карты №, на № (с 18.03.2016 – №), в том числе на «QIWI-кошельки» № и № (том 9 л.д. 110-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.07.2016 Х. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года (том 3 л.д. 214).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что Х. посредством программы «Telegram» обратилась к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства «соль» за 989 рублей. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Х. , согласно которым наркотики она приобретала 01.03.2016 в Интернет-магазине «<данные изъяты>», денежные средства в размере 989 рублей были перечислены ей на счет «QIWI-кошелька» №. Из протокола осмотра компакт-диска с движением денежных средств по указанному счету видно, что на него осуществлен перевод абонентом №.

Принадлежность номера телефона ФИО2, идентичного вышеуказанному номеру «QIWI-кошелька», а также снятие денежных средств, выведенных с указанного «QIWI-кошелька» на банковские карты, была подтверждена последним в явке с повинной, последующих допросах.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств Д.:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, и пояснил, что с 2015 года по март 2016 года он употреблял наркотические средства. В этот период времени он около 5 раз приобретал наркотическое средство - «спайс» посредством интернет программы «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>». В последний раз приобретал наркотик у пользователя «<данные изъяты>» 09.03.2016 на сумму 1 000 рублей. Деньги перечислил на номер «Qiwi»-кошелька, который ему сообщил указанный пользователь, после чего он получил сообщение о местонахождении тайника. Забрал наркотик по адресу: <...>. Позже его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Из показаний свидетеля М., следует, что 09.03.2016 Д. через его телефон, посредством программы «Телеграмм» заказал наркотическое средство, затем забрал наркотик по адресу: <...>. Позже он с Д. были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОВППСП МО МВД России «Верхнепышминский» от 10.03.2016 около 18:00 по адресу: <...>, задержан Д. (том 2 л.д. 36).

В ходе личных досмотров у Д. изъят пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, чек на оплату «QIWI-кошелька» № в размере 1 000 рублей, у М. – сотовый телефон Алкатель (том 2 л.д. 37, 38).

Согласно справке об исследовании № от 11.03.2016 и заключению эксперта № от 01.04.2016 вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Д., содержит «ADB-FUBINACA» N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, относящееся к наркотическим средствам - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса данного вещества составила 0,80 гр. (0,78 гр.) соответственно (том 2 л.д. 40, том 6 л.д. 9-10).

В ходе следствия наркотическое средство, чек об оплате через терминал, сотовый телефон «Алкатель» были осмотрены. При этом установлено, что в сотовом телефоне Алкатель имеется интернет-программа «Телеграмм». Согласно прилагаемой к протоколу переписке, в данной программе 09.03.2016 абонент вел переговоры с пользователем «<данные изъяты>» с оператором «Салам» о приобретении 3 гр. вещества. Последний указал счет «QIWI», на который необходимо осуществить перевод: № +№. Далее абонент указал, что перевел денежные средства, после чего «<данные изъяты>» сообщил подробное описание местоположения тайника: «ФИО18 22 Лицом к колитке справо от тебя будет дерева на против колитки у основании дерева в снегу со стороны дороги микс в фольге откапывать окуратно без зипы». Кроме того, из данного протокола осмотра видно, что через терминал №, расположенный по адресу: <...>, 09.03.2016 в 22:03:24 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей (том 2 л.д. 57-63). В последующем с указанного счета часть денежных средств (в т.ч. иных платежей) была переведена на счета по банковским картам АО «Тинькофф Банк» № и № (том 11 л.д. 87- 173).

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 09.03.2016 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 9 л.д. 114-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.06.2016 Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (том 2 л.д. 101).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств Д. в крупном размере. Виновность подсудимых подтверждается изъятой у свидетеля М. на телефоне «Алкатель» перепиской в программе «Телеграмм» с пользователем «<данные изъяты>». В соответствии с заключением компьютерно-технической экспертизы № от 17.10.2016 на ноутбуке «Samsung», изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск, установлена программа «Телеграмм», в которой содержится переписка пользователя «<данные изъяты>». В ходе переговоров о приобретении 3 гр. наркотика последний сообщил номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства.

Принадлежность номера телефона ФИО2, идентичного вышеуказанному номеру «QIWI-кошелька», а также снятие денежных средств, выведенных с указанного «QIWI-кошелька» на банковские карты, была подтверждена последним в явке с повинной, последующих допросах.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 признавал принадлежность ему Интернет-магазина «<данные изъяты>», банковских карт № и №.

Эти обстоятельства позволяют высказаться о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств Ф. и С.:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой. Подробные показания ФИО3 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе следствия и оглашенных в порядке статьи 276 УПК Российской Федерации следует, что «закладка» по адресу «ФИО8 25 спиной к подъезду уходим налево за дом видим спереди забор с дырой заходим в него идем прямо до конца здания тот что справа на углу мусорные пакеты прям на углу под пим зип» заложил ФИО3, он в это время осуществлял наблюдение по сторонам, опасаясь возможного задержания сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что в апреле 2016 года с компьютера Ф. в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства на сумму 1 000 рублей, после получения сообщение о местонахождении тайника, забрал наркотик в районе задания, где расположено БТИ по ул. ФИО8 в г. Верхняя Пышма, точный адрес не помнит. Позже его и Ф. задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что 15.04.2016 совместно с С. через программу «Телеграмм» приобрели наркотическое средство – курительную смесь. В этот раз переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>» вел С., который в последующем забрал наркотик из тайника. Через данный магазин он (Ф.) ранее неоднократно уже приобретал наркотические средства, с периодичностью от одного раза в неделю, до нескольких раз в день. После изъятия «закладки» с наркотиком, он и С. употребили часть наркотического средства по адресу: <адрес>. В последующем были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» Д., 16.04.2016 в 01:05 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находятся лица в состоянии наркотического опьянения (том 4 л.д. 7).

В ходе осмотра квартиры Ф. 16.04.2016 в период времени с 02:00 до 02:40 по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, с экрана персонального компьютера Ф. сделаны фотоснимки переписки с «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» (том 4 л.д. 14-19).

В ходе личного досмотра у Ф. изъят сотовый телефон «Нокиа» (ом 4 л.д. 20).

Согласно справке об исследовании № от 16.04.2016 и заключению эксперта № от 14.06.2016 вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире Ф., содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3-метил -2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты и N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, относящееся к наркотическим средствам производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса данного вещества составила 1,34 гр. (1,30 гр._ соответственно (том 4 л.д. 36-37, том 6 л.д. 42-44)

В ходе следствия наркотическое средство, сотовый телефон «Нокиа» были осмотрены. При этом установлено, что в сотовом телефоне в папке «сообщения» имеется принятое сообщение за 15.04.2016 19:35:35 от абонента QIWIWallet о поступлении на счет аккаунта № суммы 1 000 рублей, получатель Visa QIWIWallet.Kod: № (том 4 л.д. 42-46, 51-54).

Согласно протоколу осмотра оптического диска в программе «Telegram» в переписке между «<данные изъяты>» и «StarWars», имеется сообщение от пользователя «StarWars», датированное 15.04.2016, где он сообщил подробный адрес тайника: «ФИО8 25 спиной к подъезду уходим налево за дом видим спереди забор с дырой заходим в него идем прямо до конца здания тот что справа на углу мусорные пакеты прям на углу под пим зип», а также сообщение о номере «QIWI-кошелька» №, на который «<данные изъяты>» необходимо перечислить денежные средства за проделанную работу по раскладке наркотиков (том 10 л.д. 1-212).

Среди предметов, изъятых при личном досмотре у ФИО3 имеется сим-карта с номером №, совпадающая с обнаруженной в вышеуказанной переписке.

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 15.04.2016 на «QIWI-кошелек» № были зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей со счета «QIWI-кошелька» №, принадлежащего Ф. Также установлено, что со счета № часть денежных средств (в т.ч. иных платежей) была переведена на счета по банковским картам АО «Тинькофф Банк» № и №, на счета «QIWI-кошельков» №, №, №. Кроме того, с «QIWI-кошелька» № за период с 23.03.2016 по 15.05.2016 были переведены денежные средства на «QIWI-кошелек» ФИО4 № в сумме 30 450 рублей, а также на банковскую карту № в сумме 31 200 рублей за период с 05.04.2016 по 08.05.2016(том 9 л.д. 114-155, том 11 л.д. 87- 173).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.08.2016 С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года; Ф. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (том 4 л.д. 117-101).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств С. и Ф. в крупном размере. Виновность подсудимых подтверждается содержанием сообщения в изъятом у свидетеля Ф. телефоне «Нокиа» о перечислении средств на счет «QIWI-кошелька» №. В соответствии с заключением компьютерно-технической экспертизы № от 17.10.2016 на ноутбуке «Samsung», изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома 1а по ул. Набережная в г. Среднеуральск, установлена программа «Телеграмм», в которой имеется переписка пользователя «<данные изъяты>» с пользователем «StarWars» содержащая сведения с адресами «закладок». Принадлежность номера телефона ФИО3, идентичного номеру «QIWI-кошелька» №, а также перевод денежных средств на номер «QIWI-кошелька» ФИО4 и банковскую карту, была подтверждена ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и не оспаривалась им в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 признавал принадлежность ему Интернет-магазина «<данные изъяты>», банковских карт № и №.

Эти обстоятельства позволяют высказаться о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств М.:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой. Подробные показания ФИО3 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе следствия и оглашенных в порядке статьи 276 УПК Российской Федерации следует, что «закладка» по адресу «Электролитная 2а спиной к дому идем направо и прямо по жд рельсам слева идем вдоль забора начинается серый забор встаем не его конец спиной спереди видим покрышка торчит в ее основании под листвой фольга» заложил он, ФИО3 в это время осуществлял наблюдение по сторонам, опасаясь возможного задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля М., следует, что в дневное время 23.05.2016 со своего сотового телефона он списался с «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, ему пришло смс-сообщение с номером QIWI-кошелька №, на который необходимо было перевести денежные средства. После этого, в дневное время он пошел в магазин «Семь пятниц», расположенный по адресу: <...>, где через платежный терминал перевел на указанный выше номер денежные средства в сумме 1 000 рублей. Спустя некоторое время, ему на телефон пришло смс-сообщение с конкретным адресом тайника с наркотиком «<...>. стоишь спиной к дому, идешь направо и прямо по рельсам, увидишь серый забор, доходишь до конца забора, встаешь к нему спиной, видишь покрышку, в основании нее фольга». Он пришел по указанному адресу, где из тайника в покрышке подобрал сверток из фольги с наркотическим средством, после чего ушел домой. В дальнейшем часть наркотического средства он употребил, а остальное наркотическое средство в свертке из фольги поместил в карман своих штанов. Спустя несколько дней он был задержан.

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД России «Верхнепышминский» К. от 26.05.2016, 26.05.2016 в 00:10 от оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» поступило сообщение, что по адресу: <...>, двое неизвестных подобрали наркотик, после чего сели в автомашину ДЭУ НЕКСИЯ белого цвета г.н № регион и поехали в сторону ул. ФИО8 в г. Верхняя Пышма. В последующем на пересечении улиц ФИО8 - Спицына был обнаружен данный автомобиль. Внутри находились водитель и 2 пассажира. В ходе осмотра автомобиля пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении, попытался высыпать на пол автомобиля вещество. Данное вещество было собрано и изъято (том 5 л.д. 27).

В ходе осмотра автомобиля Дэу Нексия, г/н № изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета (том 5 л.д. 28-29).

Согласно справке об исследовании № от 26.05.2016 и заключению эксперта № от 16.06.2016 вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексиа» г.н. № регион в виде смеси, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат = Хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат «QCBL-BzF», являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты. Масса вещества составила 0,08 гр. (0,05 гр.) соответственно (том 5 л.д. 39, том 6 л.д. 58-61).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> рабочих, 48, магазин «Семь пятниц» осмотрен терминал №, где со слов М., были перечислены денежные средства за наркотик на счет «QIWI-кошелька» № (том 5 л.д. 34-37).

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 23.05.2016 на «QIWI-кошелек» №, были зачислены денежные средства. Кроме того, за период с 27.03.2016 до 04.06.2016 с указанного «QIWI-кошелька» выводились денежные средства в сумме 64 145 рублей на банковскую карту №, в том числе на «QIWI-кошелек» № в сумме 250 рублей (том 9 л.д. 110-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.10.2016 М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (том 5 л.д. 76).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств М. в значительном размере. Судом установлено, что М. обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотика за 1 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается показаниями М., согласно которым наркотики он приобретал в интернет-магазин «<данные изъяты>». Из протокола осмотра оптического диска, видно, что пользователь «StarWars» сообщил «<данные изъяты>» адрес тайника в районе ул. Электролитная, 2а. Идентичное описание тайника указал при допросе свидетель М.

Эти обстоятельства позволяют высказаться о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является значительным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

По обвинению в сбыте наркотических средств Ф. и Ч.:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая лишь совершение преступлений в составе организованной группы. Подробные показания ФИО1 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не согласен с вмененным признаком совершения преступлений организованной группой, так как деятельностью непосредственно связанной с распространением наркотических средств он не занимался, в Интернет-магазине в качестве «оператора» не работал, занимался только обналичиванием денежных средств по просьбе ФИО1 Подробные показания ФИО2 по обстоятельствам обвинения были приведены выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., пояснил, что в июне 2016 года был задержан сотрудниками полиции спящим в своем автомобиле, после употребления наркотического средства – курительной смесь. Для того, чтобы приобрести данное наркотическое средство, он обратился к своему знакомому Ч., который через некоторое время прислал ему смс-сообщение с номером киви-кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства за наркотик. В магазине «Ветеран», через терминал он внес на указанный в сообщении счет 1 000 рублей, после чего ему пришло сообщение с адресом местонахождения тайника в районе Уралмаш, откуда он изъял наркотическое средство, употребив его часть. Позже его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 03.06.2016 в вечернее время, в телефонном разговоре с ранее знакомым Ф., последний попросил его договориться с наркосбытчиком о покупке наркотика. Он согласился. Около 22:00 этого же дня при помощи своего сотового телефона «Apple iPhone 4» в приложении «Telegram» он договорился о приобретении наркотического средства путем перевода на счет «Qiwi-кошелька» № денежных средств в сумме 1 000 рублей. Затем в магазине «Ветеран», расположенном по ул. Красноармейская 3, в г. Верхняя Пышма, через платежный терминал он перевел на указанный счет необходимую сумму. Около 22:20 от наркосбытчика пришло сообщение с двумя местами закладок с наркотическим средством, которые находились где-то в г. Екатеринбурге в районе «Уралмаш». Указанное сообщение о закладках он сразу же переслал Ф. Затем он удалил из своего телефона всю переписку и само приложение «Telegram».

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «Верхнепышминский» Д. от 04.06.2016, 04.06.2016 около 18:29 в <...> был задержан Ф. В ходе обследования автомобиля марки ВАЗ-21099, г/н. № было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 4 л.д. 133).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21099, г/н № изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения (том 4 л.д. 138-140).

Согласно справке об исследовании № от 05.05.2016 и заключению эксперта № от 14.06.2016 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Ф., содержит «ADB-Fubinaca» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составила 0,98 гр. (0,96 гр.) соответственно (том 4 л.д. 155, том 7 л.д. 75-76).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, магазин «Ветеран» осмотрен платежный терминал №, где Ч. перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство на счет «QIWI-кошелька» № (том 4 л.д. 149-151).

Из протокола осмотра оптического диска CD-R с движением денежных средств по электронным счетам платежной системы «QIWI» видно, что 03.06.2016 через терминал № по адресу: <...> на «QIWI-кошелек» №, были зачислены денежные средства в размере 1 000 рублей (том 9 л.д. 110-155).

Согласно приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.08.2016 Ф. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Ч. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (том 4 л.д. 243-244).

Также сторонами были представлены иные доказательства, приведенные выше.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Ф. и Ч. в крупном размере. Судом установлено, что Ф. обратился к Ч. с просьбой о приобретении наркотика, а последний в свою очередь обговорил посредством приложения «Telegram» условия приобретения наркотика с ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается показаниями Ч., согласно которым денежные средства за наркотики он перевел на счет «QIWI-кошелька» №, находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2

Эти обстоятельства позволяют высказаться о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии. Квалификация содеянного виновными, данная в предъявленном обвинении, сомнений в своей правильности не вызывает.

Размер наркотического средства является крупным. Действия соучастников подлежат квалификации по признаку организованной группы в соответствии с приведенными выше мотивами.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, отнесенных к категории особо тяжких, состояние здоровья и данные об их личности, согласно которым они характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что выразилось в написании явок с повинной, поданных в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, наличие награждений его грамотой за отличие в службе, а также в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что выразилось в написании явок с повинной, поданных в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, молодой возраст, состояние здоровья, факт награждения его благодарностями, дипломами, грамотами за успехи в учебе и участие в общественной и спортивной жизни, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что выразилось в написании явок с повинной, поданных в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, молодой возраст, кроме того, он является сиротой, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что выразилось в написании явок с повинной, поданных в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, что выразилось в написании явок с повинной, поданных в условиях очевидности, после задержания сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, положительную характеристику виновного, факт награждения его благодарностями, дипломами, грамотами за успехи в учебе и участие в общественной и спортивной жизни, состояние здоровья членов семьи.

Согласно части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. В частности, ФИО1 являлся организатором и руководителем группы, выполнял наиболее активную роль.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, по всем эпизодам судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а так же применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность подсудимых была связана с активным использованием сети «Интернет», компьютерной техники и средств связи, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, изъятые в ходе следствия сотовые телефоны, модем, роутер в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, изъятые пакеты подключения, сим-карты, банковские карты, полимерные пакеты "зип-лок", а также наркотические средства, следует уничтожить, диски, выписки по банковским - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 12 лет 03 месяца;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 лет 08 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 08.06.2016 по 09.11.2016 и время домашнего ареста с 10.11.2016 по 19.02.2018.

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 12 лет;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 лет 08 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по части 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 лет 08 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей 10.06.2016 и время домашнего ареста с 11.06.2016 по 19.02.2018.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по части 3 статьи 30 - пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 лет 08 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2017, исходя из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 09 лет 08 месяце лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей с 12.03.2016 по 18.10.2017 и время домашнего ареста с 19.10.2016 по 19.02.2018.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, - уничтожить (том 6 89-91, том 9 л.д. 17-34);

- пакеты подключения «МТС», «Билайн», «Мегафон», 2 сим-карты «Мегафон», сим-карту «МТС», 5 сим-карт «Билайн», банковскую карту «Тинькофф», изъятые по адресу: <адрес>; банковскую карту «Сбербанк России», изъятую у ФИО2; сим-карту «Билайн», комплект подключения «Теле2», сим-карту «МТС», сим-карта «Теле2», комплект для карты «Тинькофф банк», договор об оказании услуг связи от 22.01.2016 Ростелеком, 95 прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок» без содержимого, изъятые по адресу: <адрес>,; сим-карту оператора «Билайн», изъятую ФИО1; сим-карту оператора «Мегафон», сим-карту оператора «Теле2», изъятые у ФИО2; 2 сим-карты оператора «Теле2, заявление-анкету от 01.03.2016 П. «Тинькофф Банк», изъятые по адресу: <адрес>; ноутбук «Самсунг», электроплитку «Пскова», 7 цветных коробок с веществом, 3 коробки с надписью «Ромашки цветки» с веществом внутри, рулон липкой ленты «скотч», рулон фольгированной бумаги, медицинская маска, картонная коробка с 9 упаковками пакетиков «зип-лок», изъятые у <...> в г.Среднеуральск, следы пальцев рук, квитанцию об оплате от 07.06.2016, банковскую карту «Тинькофф», изъятую в ходе осмотра автомобиля ФИО1 сим-карту оператора «Мегафон», 18 фольгированных свертков с полимерными пакетиками «зип-лок» с веществом внутри, не являющихся наркотическим средством, полимерную перчатку, изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <...>, - уничтожить;

- телефон «Micromax Q415» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятый у ФИО6; сотовый телефон «iPhone» №, сотовый телефон «Nokia», модем №, роутер TP-LINK, изъятые по адресу: <адрес>; мобильный телефон «iPhone» №, изъятый у ФИО1; сотовый телефон «Nokia №», сотовый телефон «iPhone» №, изъятые у ФИО2; сотовый телефон «iPhon» №, сотовый телефон «LG-№», изъятые по адресу: <адрес>; сотовый телефон «iPhone» № с зарядным устройством, изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <...>, – обратить в доход государства;

- выписки по банковским картам из АО «Тинькофф», диски, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Вершинина