Решение № 2-1181/2024 2-1181/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1181/2024

61RS0023-01-2024-000191-14

Дело № 2-1181/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 18.03.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 007 руб. 48 коп. за период с 25.06.2013 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017.

В период с 26.12.2017 по 30.11.2023 ответчиком внесено 0,68 руб., в связи с чем задолженность составила 81 006 руб. 80 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.06.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 81 006 руб. 80 коп., из них: 9 850 руб.– основной долг, 3 260 руб. 49 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 14 260 руб. 57 коп. - проценты на просроченный основной долг, 53 635 руб. 74 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 630 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном ходатайстве просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013 на основании заявления ФИО1 от 15.03.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 9 850 руб. на оплату товара под 41,57 % годовых, сроком на 12 мес., ежемесячный платеж - 15 числа каждого месяца.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-211217_1740 уступки прав требований (цессии) и по акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к вышеуказанному договору, требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

26.12.2017 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 81 007 руб. 48 коп. в течение 30 дней, которое было оставлено без удовлетворения.

24.01.2019 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-3-56/19 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013, который 07.07.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства, по кредитному договору не произвела ни одного платежа.

Доводы истца о том, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 0 руб. 68 коп. являются голословными, ничем не подтверждены.

По условиям кредитного договора №: первый ежемесячный платеж – 15.04.2013, ежемесячный платеж - 15 число каждого месяца, поэтому срок исковой давности истекал в марте 2016г.

Исковое заявление направлено ООО «Феникс» в Шахтинский городской суд 26.12.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ООО «Феникс» в связи с заключением договора уступки прав требования от 21.12.2017 не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 также не прерывает течения срока исковой давности, поскольку было подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 и сумм судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.03.2024.

Судья: