Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1718/2017 М-1718/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело № 2-1969/2017
8 августа 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее супруга Щ.Б.Е., умершего __.__.__, признании ее принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый №, в размере .... доли в праве. В обоснование требований указала, что Щ.Б.Е. все своё имущество завещал ей. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с ухудшением ее здоровья, однако фактически наследство приняла, поскольку несла расходы на содержание наследственной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 возражений по существу иска не заявил, пояснив, что, владея .... долей в праве собственности на спорную квартиру, расходов на ее содержание не несет, коммунальные и иные платежи по квартире оплачивает ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер Щ.Б.Е., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно завещанию Щ.Б.Е. от __.__.__, удостоверенному нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО4, все принадлежащее ему имущество, в том числе, .... доля в праве на вышеуказанное жилое помещение, завещано супруге ФИО1

Данное завещание не отменено и не изменено.

Наследственное дело к имуществу Щ.Б.Е. не заводилось, как следует из сообщений нотариусов города Котласа и Котласского района Архангельской области.

Несмотря на то, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, она в установленный законом срок приняла наследственное имущество, поскольку понесла расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается документами об оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2017 года.

Ответчики возражений по иску не заявили.

На основании изложенного суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, в связи с чем ФИО1 должна быть признана наследником, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство, является истец, срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО1 право общей долевой собственности по наследству на вышеуказанную квартиру.

Оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока принятия наследства не имеется, поскольку установлено фактическое принятие наследства.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Щ.Б.Е., родившегося __.__.__, умершего __.__.__.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый №, в размере .... доли в праве.

В удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева