Приговор № 1-50/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1 – 50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы «18» апреля 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Сланцы – Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер;

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, через забор незаконно проник на огороженную территорию возле указанного дома, находясь на которой, путем свободного доступа из открытого сарая тайно похитил не представляющий для потерпевшей ФИО1 материальной ценности топор, после чего при помощи данного топора отжал раму в окне <адрес>, а затем через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

упаковку чая «Гринфилд» с бергамотом, стоимостью 300 рублей;

банку с растворимым кофе «Gevalia», стоимостью 450 рублей;

две картонные упаковки стирального порошка «Аист», каждая стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей;

упаковку конфет «Коркунов», стоимостью 200 рублей;

конфеты шоколадные и карамель, весом не менее 200 грамм, общей стоимостью 100 рублей;

упаковку сыра «Альтермани» 250 грамм, стоимостью 150 рублей;

колбасу сыровяленую 200 грамм, стоимостью 200 рублей;

четыре стеклянные банки, наполненные сахарным песком, объемом 3 литра каждая, стоимость одной банки с сахарным песком составляет 120 рублей, общей стоимостью 480 рублей;

четыре блока сигарет марки «Перекур», стоимость каждого 500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей;

один блок сигарет марки «Арсенал», стоимостью 500 рублей;

- пластиковый ящик с находившимися в нем инструментами и крепежом: саморезами, гвоздями, дупелями, пластиковыми клипсами (скобами) с гвоздями, пластиковыми стяжками, двумя молотками, металлическими креплениями, гаечными ключами в количестве 8 штук, отвертками в количестве 5 штук, ножницами по жести, плоскогубцами, кусачками, стоимость пластикового ящика вместе с инструментами и крепежом составляет 1000 рублей,

а также пакет для мусора синего цвета, не представляющий для потерпевшей ФИО1 материальной ценности.

С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5480 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких, оснований, для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: ФИО2 не работает, является лицом ранее не судимым, охарактеризован, как лицо, склонное к совершению преступлений (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учётом указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, согласившейся с тем, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 сделала следующее заявление.

Она просит вернуть ей сигареты, ящик с инструментами и защёлку. Остальные предметы, находящиеся в камере хранения ОМВД, в случае их возвращения, она не желает получать, просила их уничтожить, поскольку, после того, как они побывали в руках у подсудимого, они не представляют для неё какой-либо ценности.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает, что сигареты «Перекур», «Арсенал», ящик с инструментами, защёлка – должны быть возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО1; три отрезка липкой ленты, - должны храниться при материалах уголовного дела. Остальные предметы - должны быть уничтожены, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон Nokia-1110i, две пачки стирального порошка, упаковка чая «Гринфилд», конфеты «Коркунов», три банки с сахарным песком, банку из-под кофе, мусорный пакет – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области;

- три отрезка липкой ленты, - хранить при материалах уголовного дела до истечения установленных сроков хранения;

-10 пачек сигарет «Перекур», блок сигарет «Арсенал», ящик с инструментами, - возвратить потерпевшей ФИО1, поручив их возвращение сотрудникам ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ А.И. Кулешов.