Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 04 мая 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Тюриной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Тамбовского района ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Приамурье» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФГУП Садовое ФИО5 ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района Амурской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района Амурской области о признании описания местоположения границ земельного участка и поворотных точек земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точках земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что Постановлением Администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок в частную собственность бесплатно 60 гектар пашни, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 . Земельный участок был выделен из Чуевского спецфонда перераспределения. В 2017 году, кадастровым инженером были выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного Амурская область, Тамбовский район, Козьмодемьяновский с/<адрес> заключения кадастрового инженера, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастровых работ было выявлено пересечение границ запрашиваемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № (правообладатель - Амурская область, регистрационная запись№ от ДД.ММ.ГГГГ), № (аренда - ООО «Приамурье» регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Уточнив требования просит суд признать описание местоположение границ земельного участка и поворотных точек (межевой план) земельного участка с кадастровым номером № недействительными, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО1 была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечила явку своего представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района ФИО3, в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Приамурье» ФИО4, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ФГУП Садовое ФИО5, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района Амурской области ФИО6, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО7 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Третье лицо ФИО8 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Амурской области извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности Тамбовского района.

Согласно заключения кадастрового инженера, составленного ДД.ММ.ГГГГ при подготовке межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение границ запрашиваемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить.

Признать описание местоположения границ земельного участка и поворотных точек (межевой план) земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин