Приговор № 1-390/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Уг. дело № 1- 390/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е. В.,

защитника –адвоката Давыдова А. Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, дата ------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он 14 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте города Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, используя приложение «Телеграмм» на своем сотовом телефоне «------ 1MEI-1 -----, IMEI----- в интернет магазине «Energy» заказал для личного потребления наркотическое средство - производное ------ массой 0,65 грамма, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года), наркотическим средством, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 23 июня 2014года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» масса которого относится к значительному размеру. Затем ФИО1, используя личный Qiwi- кошелек с номером ------, перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на счет неустановленного лица за наркотическое средство. В последующем, неустановленное дознанием лицо отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с адресом и фотографиями его местонахождения между 1 и 2 этажами подъезда адрес адрес. После этого ФИО1 направился к месту нахождения тайника с наркотическим средством - производным N-------, массой 0,65 грамма, однако преступные действия до конца довести не смог, так как около 17 часов 30 минут 14 апреля 2017 года был задержан во втором подъезде адрес сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары. В последующем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 14 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, ------, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 К РФ, то есть в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л. д. 116) по месту регистрации – посредственно.

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в суде, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2017 года, у ФИО1 после его задержания было установлено состояние наркотического опьянения.

В то же время, обвинение ФИО1 не содержит указания на то, что он совершил действия по незаконному приобретению наркотического средства, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем суд считает правильным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому то обстоятельство, что в ходе освидетельствования, проведенного после задержания, у подсудимого было обнаружено состояние опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что в период с 28 октября по 20 ноября 2017 года ФИО1 находился под стражей, то время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ------ с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачесть ФИО1 ------ время нахождения его под стражей в период с 28 октября по 20 ноября 2017 года в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары ЧР, уничтожить; сотовый телефон и две сим- карты, находящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары, вернуть по принадлежности ФИО1; диск с информацией- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Павлова