Приговор № 1-85/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-543/2023

Дело № 1-85/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника МухА.на А.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 17 по Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд краж, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата в ночное время, в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут, ФИО1, находясь со своим знакомым Потерпевший №1 в квартире по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, больше в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел указанную выше квартиру, после чего с подоконника в комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «...», стоимостью 26 600 рублей и сотовый телефон «...», стоимостью 5 600 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 32 200 рублей.

Кроме того, Дата в ночное время, в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут, ФИО1, находясь со своим знакомым Потерпевший №1 в квартире по адресу: Адрес123, обнаружив в комнате на подоконнике ключи от автомобиля марки «...» («...»), государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер №, ... года выпуска, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, стоимостью 980 000 рублей, и, осознавая, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит и правом распоряжения этим автомобилем он не наделен, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше автомобиля, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, больше в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащие на подоконнике в комнате ключи от автомобиля и вышел из квартиры.

После чего, Дата, в период с 04 часов 45 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «...» («...»), государственный регистрационный знак ..., в кузове белого цвета, припаркованному во дворе Адрес А по Адрес, при помощи брелока-сигнализации отрыл двери и сел в салон автомобиля, затем вставил ключ в замок зажигания, тем самым осуществил запуск двигателя автомобиля, приведя его в движение. После чего ФИО1 на похищенном автомобиле марки «...» («...»), принадлежащем Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 980 000 рублей.

Кроме того, Дата, не позднее 05 часов 54 минут, ФИО1, находясь у магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, имея при себе банковскую карту ПАО «...» № (банковский счет №, открытый Дата в филиале ПАО «...», Адрес, 21, на имя Потерпевший №1) с чипом для бесконтактной оплаты, и банковскую карту АО «...» № (банковский счет №, открытый Дата в отделении банка АО «...» по адресу: Адрес, стр. 26, на имя Потерпевший №1), предполагая, что на счетах указанных выше банковских карт имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, решил совершить кражу денежных средств со счетов указанных выше банковских карт посредством осуществления расчетов банковскими картами через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата в период с 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту совершил ряд покупок в торговых точках Адрес, расплатившись за них банковской картой ПАО «...» № (банковский счет №), а именно в 07 часов 07 минут на сумму 788 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; в 11 часов 39 минут на сумму 504 рубля 54 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Адрес; в 12 часов 05 минут, в 12 часов 05 минут и в 12 часов 06 минут на суммы 730 рублей, 730 рублей и 80 рублей соответственно в кафе «...», расположенном по адресу: Адрес; а также банковской картой АО «...» № (банковский счет №), а именно: в 05 часов 54 минуты на сумму 387 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; в 12 часов 21 минуту на сумму 117 рублей 78 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1, Дата в период времени с 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2 832 рубля 54 копейки с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «...» №, а также денежные средства в размере 504 рубля 78 копеек с банковского счета 40№ банковской карты АО «...» №, а всего на общую сумму 3 337 рублей 32 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 337 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, изложенных выше, признал в полном объеме, пояснил, что согласен со временем, местом, обстоятельствами их совершения, с наименованием, стоимостью похищенного имущества, размером денежных средств. Эти свои показания по преступлению по факту хищения денежных средств со счета банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый подтвердил в явке с повинной (т.1 л.д.131). В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим. Ущерб от преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №1, возмещен им в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении и показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак <***> регион, с сентября 2022 года. Дата в утреннее время ей позвонила ее мать ФИО4 и спросила о наличии автомобиля «...», который был припаркован на парковке возле Адрес, в котором проживает ее брат ФИО17. Она сразу приехала к месту, где был припаркован автомобиль, где, убедившись в отсутствии автомобиля, сообщила об этом в отдел полиции. При просмотре записей с камер наблюдения, установленных на фасадах жилых домов, она увидела, что примерно в 04 часа 50 минут ее автомобиль начал движение в сторону Закамска. Также было видно, как Потерпевший №1 и ФИО1 заходили в подъезд, а потом как ФИО1 выходил их подъезда. От сотрудников полиции она узнала, что ее автомобиль найден на парковке по Адрес. Она, Потерпевший №1 и сотрудники полиции направились по указанному адресу, где на территории был припаркован принадлежащий ей автомобиль «Ауди». Возле автомобиля стояли сотрудники полиции и ФИО1. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в ночное время он познакомился с молодым человеком. Так как молодому человеку – ФИО1 негде было ночевать, Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости в квартиру. Автомобиль ей возращен сотрудниками полиции. Автомобиль оценивает в 980 000 рублей. Ущерб оценивала, как значительный, с учетом ее материального положения, так как несмотря на то, что у нее есть второй автомобиль, хищение второго автомобиля «...» поставило бы ее в трудное материальное положение. ФИО1 принес ей свои извинения, которые принять ей пока трудно (т.1 л.д. 3-4).

Из протокола принятия устного заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в квартире по адресу: Адрес123. Дата около 22 часов он находился в кафе «Смоки дог», расположенном по адресу: Адрес, выпивал. Из кафе он вышел около 02 часов 30 минут. По дороге на Адрес он встретил компанию незнакомых людей, с которыми у него завязался разговор. Через тридцать минут компания людей ушла, остался лишь ранее ему незнакомый мужчина, данные о котором узнал от сотрудников полиции – им оказался ФИО1. ФИО1 ему сообщил, что ему негде ночевать. Так как время было позднее, он предложил ФИО1 переночевать у него в квартире, на что ФИО1 согласился. Находясь у него в квартире, он и ФИО1 употребили алкоголь, после чего ФИО1 лег спать в гостиной, а он лег спать в спальне. Около 11 часов ему позвонила его мать ФИО4, которая спросила, где находится автомобиль «Ауди Ку3», государственный регистрационный знак ... регион. Данный автомобиль он приобретал в 2019 году, который в 2022 году был переоформлен на его сестру Потерпевший №2, поскольку его лишили водительских прав. Также ему позвонила Потерпевший №2 и попросила проверить наличие автомобиля, который был припаркован на площадке между жилыми домами. Выглянув в окно, он увидел, что автомобиля на месте нет. Он сообщил об этом сестре ФИО17. ФИО17 в этот же день приехала к нему домой и сообщила о произошедшем в полицию. ФИО17 он рассказал, что ночью пустил в квартиру малознакомого человека – ФИО1. Затем он стал проверять личные вещи. При проверке вещей в квартире он обнаружил отсутствие папки с документами, в том числе документов на автомобиль, которые материальной ценности для него не представляют. Также у него пропали сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета, стоимостью 26 600 рублей, сотовый телефон «Ксиоми Ми9Т», стоимостью 5 600 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, который материальной ценности для него не представляет, оформленные на его имя две банковские карты – ПАО «...» №, АО «... банк» №. Из истории операции по банковским картам следовало, что при помощи карт совершены покупки в магазинах на общую сумму 3 337 рублей 32 копейки. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль «...» находится на стоянке по адресу: Адрес. Он вместе с ФИО17 проехал по указанному адресу, где они увидели автомобиль «...». Возле автомобиля стояли сотрудники полиции, а также ФИО1. Таким образом, в результате хищения сотовых телефонов ему причинен ущерб в размере 32 200 рублей, а в результате хищения денег со счетов указанных выше карт ущерб в размере 3 337 рублей 32 копейки. С актом экспертного исследования, согласно которому определена стоимость его телефонов, согласен. В настоящее время ФИО1 ему возвращены денежные средства в размере 3 400 рублей в счет погашения ущерба от хищения денежных средств, а также в сумме 32 500 рублей в счет погашения ущерба от хищения сотовых телефонов. ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, претензий не имеет к нему, от исковых требований отказывается (т. 1 л.д. 147-149, 152-155, 202-205, 221-222, т.2 л.д. 10-11).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. Дата он нес службу в Адрес. Около 12 часов 20 минут из дежурной части поступило сообщение об угоне транспортного средства «Ауди Ку3» государственный регистрационный знак ... регион. Так как было установлено, что последнее прохождение указанного автомобиля зафиксировано на перекрестке Адрес и Адрес, он выдвинулся по указанным адресам, однако автомобиль обнаружен не был. Спустившись по Адрес, повернув на Адрес, автомобиль был обнаружен возле Адрес. Возле автомобиля находилось трое мужчин, один из которых представился ФИО1, который продавал автомобиль. Двое других мужчин сообщили, что являются покупателями, ими оказались Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 238-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он занимается куплей-продажей бывших в использовании транспортных средств. Дата около 12 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №2, который также занимается куплей-продажей транспортных средств, и предложил ему посмотреть автомобиль «...», 2012 года выпуска. Предварительная стоимость автомобиля составляла с его слов 500 000 рублей. Он согласился. Они с Свидетель №2 проехали на пересечение улиц Мира и ФИО2 Адрес по адресу, указанному продавцом. Прибыв на место, на парковочном месте возле школы был припаркован автомобиль марки «...», белого цвета, государственный регистрационный знак ... регион. К автомобилю подошел ранее ему незнакомый молодой человек, данные которого узнал от сотрудников полиции – им оказался ФИО1. ФИО1 пояснил, что автомобиль был передан ему за долги, после чего предъявил документы на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства. ФИО1 заверил его и Свидетель №2, что транспортное средство обременений не имеет. Он проверил транспортное средство по всем сайтам. ФИО1 сообщил, что денежные средства за автомобиль можно перевести на банковскую карту его матери, а он (ФИО1) может написать расписку в получении денежных средств в счет гарантии. Через 15 минут к ним подъехал наряд полиции, ФИО1 был задержан. Он не знал, что автомобиль был похищен (т. 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается куплей-продажей бывших в использовании транспортных средств. Дата в 11.54 часов ему позвонил ранее незнакомый мужчина и предложил посмотреть с целью дальнейшего приобретения автомобиль марки «...». Мужчина назвал предварительную стоимость автомобиля – 500 000 рублей. Также пояснил, что указанный автомобиль был передан ему за долги, собственник умер, поэтому он решил продать автомобиль, чтобы вернуть свои деньги. Он согласился с предложением. С собой на просмотр автомобиля он пригласил своего знакомого ФИО6 Они с Свидетель №1 проехали на пересечение улиц ФИО2 и Мира Адрес по адресу, указанному продавцом. Прибыв к месту, они увидели, что на парковочном месте возле школы был припаркован автомобиль «...», белого цвета, государственный регистрационный знак ... регион. К автомобилю подошел продавец, с которым они общались по телефону, данные о котором узнал позже – им оказался ФИО1. Они с Свидетель №1 осмотрели автомобиль, в том числе салон. Подозрительных предметов в салоне не было. ФИО1 заводил двигатель. Автомобиль не двигался, так как, со слов ФИО1, закончился бензин. ФИО1 предъявил документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и генеральную доверенность. ФИО1 заверил его и ..., что транспортное средство обременений не имеет. Он проверил транспортное средство по всем сайтам. ФИО1 сообщил, что денежные средства за автомобиль можно перевести на банковскую карту его матери, а также он может написать расписку в получении денежных средств за автомобиль в счет гарантии своих слов. В ходе проверки автомобиля к ним подъехал наряд полиции. Сотрудникам полиции ФИО1 сообщил, что автомобиль ему не принадлежит. Они (Свидетель №1 и Свидетель №2) сообщили, что являлись покупателями автомобиля и не знали о том, что автомобиль похищен. Затем ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на жилом Адрес, а также на здании №а по Адрес. В ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 им изъяты копии чеков из магазина «Красное и Белое», кафе «...», а также видеозапись из магазина «Красное и белое». Установлены адреса магазинов, в которых производилась оплата товаров с использованием банковских карт потерпевшего. Изъятые видеозаписи записаны на диск (т. 1 л.д. 240-241).

Рапортом, поступившим Дата в 12 часов в ОП №, по факту угона транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... регион по адресу: Адрес (т.1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от Адрес и 50 метрах от Адрес, обнаружен и изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена Адрес, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы пальцев рук – с банок из-под пива, с двери гардеробной и с балконной двери на кухне (т. 1 л.д. 11-21).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный у проезжей части Адрес, в 30 метрах от Адрес и в 50 метрах от Адрес, а также прилегающий к автомобилю участок, обнаружены и изъяты, в том числе смывы потожирового вещества с рычага коробки передач и рулевой колонки; микрочастицы с водительского сидения; следы подошвы обуви, следы пальцев рук, папка с документами, автомобиль «Ауди Ку3». Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен автомобиль «... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный по адресу: Адрес, а также документы (т. 1 л.д. 26-38, 84-87, 178-188).

Заключением эксперта №, согласно которому два следа ладоней, размерами 40х27, 45х40 мм, три следа пальцев рук, размерами 22х19, 30х13, 26х16 мм, три следа пальцев рук размерами 16х14, 16х13 и 25х17, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Адрес123, а также в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, оставлены ФИО1 – большим, безымянным пальцем правой и левой рук, средним пальцем левой руки и ладонью правой и левой рук (т.1 л.д.55-63).

Заключением эксперта №, согласно которому след подошвы обуви размером 80х60 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.76-82).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому сотрудниками полиции у него обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «...» №, АО «...» №, принадлежащие Потерпевший №2 Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 97, 163-164).

Справкой о движении денежных средств по счету № АО «...» (банковская карта №) за период с 16 по Дата, справками по операциям, согласно которым установлено наличие операций о покупках в магазинах «...» и «Красное и Белое» на суммы 387 рублей и 117 рублей 78 копеек, совершенные Дата. Выпиской по счету кредитной карты ПАО «...» ... за период с 16 по Дата, скриншотом приложения «... онлайн», справками по операциям, согласно которым на имя Потерпевший №1 в ПАО «...» оформлена банковская карта ... (счет №), установлено наличие операций – осуществление покупок на суммы 788 рублей, 504 рубля 54 копейки, 730 рублей, 730 рублей, 80 рублей, в магазинах «...» и «Красное и Белое», а также в кафе «Шаурма1». Протоколами осмотра предметов, в том числе произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157-160, 193-199, 223, 224-226, 227-232).

Распиской в получении Потерпевший №1 от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 3 400 рублей (т. 1 л.д. 206).

Актом экспертного исследования №р, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «...», 2011 года выпуска, по состоянию на Дата составляет 980 000 рублей (т. 1 л.д. 209).

Актом экспертного исследования №/р, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на Дата сотового телефона «...» в корпусе белого цвета, приобретенного в 2023 году, составляет 26 600 рублей, сотового телефона «...» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2018 году, составляет 5 600 рублей (т. 1 л.д. 217).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен скриншот телефонной книги сотового телефона свидетеля Свидетель №2, установлено наличие входящего вызова Дата в 11 часов 54 минуты с абонентским номером +..., принадлежащим ФИО1 (т. 1 л.д. 234-236).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции копии чеков, копии товарных чеков и диск с видеозаписью. Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии товарных чеков и чеков, а также видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО1 и ФИО17 заходят в подъезд Адрес, после чего ФИО1 выходит из подъезда один и направляется на парковку, также зафиксировано движение автомобиля «Ауди» с парковочного места. В ходе осмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Красное и белое», установлено, как ФИО1, находясь в магазине, достает две банковские карты, после чего одной из карт расплачивается за товар (т.1 л.д. 243-248,250-255).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, протоколами досмотра, осмотра, выемки, сведениями из банка, заключениями эксперта и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении данных преступлений.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (события Дата в период времени с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут), квалифицированы по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут) действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата, не позднее 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту) действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «в крупном размере», по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут) силиконового чехла от телефона, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (события Дата с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут) документы на автомобиль (паспорт транспортного средства), как не представляющие материальной ценности для потерпевших.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата не позднее 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; трудоустроен; по месту предыдущей и настоящей работы, соседями характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из трех преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в принесении извинений потерпевшим; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ...), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (передача ФИО1 денежных средств в размере 62 рубля 68 копеек); по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут) – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (возмещение ущерба в размере 32 200 рублей); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (передача ФИО1 денежных средств в размере 300 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из трех преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить следующее наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), в виде обязательных работ, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) с учетом совокупности установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и мотивы совершения данных преступлений, отношение ФИО1 к совершенным деяниям, его мотивацию на дальнейший законопослушный образ жизни, по мнению суда, указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными, снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 2, 43 УК РФ, являться соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 события Дата не позднее 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту), и преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2, события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут), и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 32 200 рублей, следует прекратить, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 88,89,90), следует оставить по принадлежности; банковскую карту АО «...» №, банковскую карту ПАО «...» №; папку для документов, водительское удостоверение на имя ФИО7 ..., страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, фотографию, два диска, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО17 ..., паспорт транспортного средства, доверенность серии Адрес, свидетельство о праве на наследство по завещанию серии Адрес1, копию свидетельства о рождении Потерпевший №1, свидетельство о перемене ..., свидетельство о перемене имени ... №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления по делу об административном правонарушении, договор дарения автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1л.д.165,166,168,189-190,191,192), следует оставить по принадлежности; выписки о движении денежных средств ПАО «...» и АО «...», справки по операциям, скриншот с телефонной книги сотового телефона, принадлежащего свидетелю Свидетель №2, копии чеков, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117,157,158-159,200,223-226,233,237,245-248,249,256), следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут), преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2, события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, события Дата не позднее 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту), и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 45 минут), в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2, события Дата в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 50 минут), с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, события Дата не позднее 05 часов 54 минут по 12 часов 21 минуту), с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 по Дата из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся у Потерпевший №2 (т. 1 л.д.88,89,90), оставить по принадлежности; банковскую карту АО «...» №, банковскую карту ПАО «...» №; папку для документов, водительское удостоверение на имя ФИО7 ..., страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, фотографию, два диска, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО17 серии ..., паспорт транспортного средства, доверенность серии Адрес, свидетельство о праве на наследство по завещанию серии Адрес1, копию свидетельства о рождении Потерпевший №1, свидетельство о ..., медицинское заключение серии ..., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления по делу об административном правонарушении, договор дарения автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 165,166,168, 189-190, 191,192), оставить по принадлежности; выписки о движении денежных средств ПАО «...» и АО «...», справки по операциям, скриншот с телефонной книги сотового телефона, принадлежащего свидетелю Свидетель №2, копии чеков, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117, 157, 158-159,200, 223-226,233, 237, 245-248,249, 256), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...

...