Решение № 02-4740/2025 02-4740/2025~М-15292/2024 М-15292/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-4740/2025

77RS0021-02-2024-021536-43

Дело № 02-4740/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании акта приема-передачи транспортного средства.

16.06.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. В917РК799.

Согласно детализации поездки, ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, в краткосрочную аренду 16.06.2022 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 36 мин.

В период временного владения и пользования ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, указанным ТС управляло третье лицо - сын ответчика фио, о чем ответчик сообщил в чате с технической поддержки Яндекс.Драйв. Также факт управления ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, третьим лицом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2022г. из которого следует, что 16.06.2022 года с ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, произошло ДТП по вине третьего лица – фио, совершившего административное правонарушение по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ

В результате ДТП ТС 12.14 КоАП РФ причинен ущерб.

Согласно заказу-наряду по калькуляции сервиса, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, составляет сумма

Истцом полностью произведена оплата стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799.

В период владения и пользования ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего 15.06.2022г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220655293475 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, который был оплачен истцом в размере 50% - сумма

При регистрации в приложении "Яндекс.Драйв - каршеринг" ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: rodion-www.vidmo.com777@gmail.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, на который 22.11.2023 года с целью досудебного урегулирования спора ООО "Яндекс.Драйв" направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы (убытки) связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков в соответствии с этой нормой лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, нарушение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между первым и вторым, размер убытков.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство ("ТС") в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки "Да, поехали" в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор аренды ТС - марка автомобиля, г.р.з. В917РК799.

Согласно детализации поездки, ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, в краткосрочную аренду 16.06.2022 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 36 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно п. 9.4 Договора аренды транспортного средства стороны пришли к соглашению, что конкретный арендатор, осуществляющий любые действия в приложении, в том числе, но не ограничиваясь указанным, подписывающий договор, акт приема-передачи ТС, ТС, в отношении которого осуществляются какие-либо действия арендатором, в том числе, в отношении которого оказываются услуги и которое находится в пользовании у арендатора, а также дата и время подписания договора, акта приема-передачи ТС, а также совершения иных действий, предусмотренных договором, определяются на основании данных удаленного учета указанной информации арендодателя.

Согласно п. 4.4.2.8 договора аренды, арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом, а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему договору.

На основании п. 4.4.2.9 договора аренды, арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Согласно п. 6.2 договора аренды, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных органов.

Согласно п. 7.1 договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.4 договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора.

В период временного владения и пользования ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, указанным ТС управляло третье лицо - сын ответчика фио, о чем ответчик сообщил в чате с технической поддержки Яндекс.Драйв. Также факт управления ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, третьим лицом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2022г. из которого следует, что 16.06.2022 года с ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, произошло ДТП по вине третьего лица – фио, совершившего административное правонарушение по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ

В результате ДТП ТС 12.14 КоАП РФ причинен ущерб.

Согласно заказу-наряду по калькуляции сервиса, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, составляет сумма

Истцом полностью произведена оплата стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799.

В период владения и пользования ТС марка автомобиля, г.р.з. В917РК799, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего 15.06.2022г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220655293475 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, который был оплачен истцом в размере 50% - сумма

В соответствии с п. 7.11 договора аренды, в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия-бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма, если право управления ТС было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления ТС, то арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении "Яндекс.Драйв - каршеринг" ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: rodion-www.vidmo.com777@gmail.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, на который 22.11.2023 года с целью досудебного урегулирования спора ООО "Яндекс.Драйв" направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов (убытков), связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.11 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 года.

фио Семенченок