Приговор № 1-464/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-464/2020

1-464/2020 (78МS0145-01-2019-002246-47)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 мая 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова Шукурулла Р. У., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у <адрес> лит.А по <адрес>, был остановлен сотрудником полиции и действуя умышленно, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации и введение в заблуждение сотрудника полиции насчет своей личности, предъявил заведомо поддельный иной официальный документ – патент серия и № №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ имя Рахимова Шукуруллы Р. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бланк патента, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии на цветном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на цветном лазерном печатающем устройстве. Обозначения серии и номера № №, представленного патента, а также серии и номера бланка патента № на лицевой и оборотной стороне выполнены способом электрофотографии на монохромном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на монохромном лазерном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследовании документе не выявлено, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО3 у вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении последнего в его отсутствии, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 у находит последнее подлежащим удовлетворению, а потому на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого в общем порядке.

Кроме признания вины ФИО3 у в совершении указанного преступления, последняя также подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, о том что в рамках проведения операции «Анаконда» на территории 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения ДДЧ 23 отдела полиции по <адрес> Санкт-Петербурга сотрудником полиции Свидетель № 1 около 18 часов 50 минут у <адрес> лит.А по <адрес> в <адрес>, был остановлен ранее неизвестный ему гражданин, кем впоследствии оказался Рахимов Шукурулла Р. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель № 1 подошел к данному гражданину, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, на что последний передал паспорт гражданина <адрес> № на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ патент серии № №, оформленный также на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который вызвал у Свидетель № 1 сомнение в подлинности, а именно на бланке патента, а именно на бланке патента отсутствовали ворсинки, являющиеся элементом защиты от подделки и слишком яркий цвет бланка патента. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут гр. ФИО3 у. был задержан и в 19 часов 10 минут доставлен в 23 отдел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. При задержании гр. ФИО3 у. паспорт ему был возвращен, а патент ему обратно Свидетель № 1 не передавал. По вышеуказанному факту Свидетель № 1 был составлен соответствующий рапорт, к которому был приложен патент серия № № на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Данный патент не упаковывался, после чего был направлен на экспертизу в 28 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного экспертом <адрес><адрес> и <адрес>, Свидетель № 2, бланк представленного на исследование патента серии 47 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен НЕ производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии на цветном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на цветном лазерном печатающем устройстве. Обозначения серии и номера 47 №, представленного патента, а также серии и номера бланка патента № на лицевой и оборотной стороне выполнены способом электрофотографии на монохромном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на монохромном лазерном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследовании документе не выявлено. В действиях ФИО3 У. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Приложение: патент серия и № № на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20)

-рапортом о задержании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3 у. был задержан и в 19 часов 10 минут доставлен в 23 отдел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.7);

-согласно заключения эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, бланк патента серия и № №<адрес>1, изготовлен НЕ производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии на цветном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на цветном лазерном печатающем устройстве. Обозначения серии и номера 47 №, представленного патента, а также серии и номера бланка патента № на лицевой и оборотной стороне выполнены способом электрофотографии на монохромном лазерном копировально-множительном аппарате, либо на монохромном лазерном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследовании документе не выявлено (л.д. 16-18);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: Патента серия и № № серия и номер бланка № на имя Рахимов Шукурулла Р. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22-30);

-показаниями свидетеля Свидетель № 1, сотрудника полиции, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в рамках проведения специальной операции «<данные изъяты>», проводящийся на территории 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения, мною у <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес>, был остановлен ранее не известный гражданин, кем впоследствии оказался гр. Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к данному гражданину, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, на что последний передал ему паспорт гражданина <адрес> АВ 2489336 на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут патент серии 47 №, оформленный также на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который вызвал сомнение в подлинности, а именно на бланке патента, а именно на бланке патента отсутствовали ворсинки, являющиеся элементом защиты от подделки и слишком яркий цвет бланка патента. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут гр. ФИО3 у. был задержан и в 19 часов 10 минут доставлен в 23 отдел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. При задержании ФИО3 у. паспорт ему был возвращен, а патент ему обратно не передавался. По данному факту он составил рапорт, к которому приложил патент серия 47 № на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Данный патент не упаковывался (л.д. 32-34);

-показаниями ФИО3 у., данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что на территории Санкт-Петербурга он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в Санкт-Петербург он приехал для устройства на работу. Порядок получения патента на работу, дающего право пребывания на территории РФ без выезда сроком до одного года – ему известен, ранее в 2016 году он получал патент на работу, обращаясь лично в Единый центр документов, расположенный по адресу: <адрес>12, куда подавал необходимый пакет документов для оформления патента, после этого в 2017 году он оформлял продление патента. В 2019 году ему дважды было отказано в продлении патента на работу, причина отказа ему неизвестна, поэтому он обратился к малознакомому гражданину Узбекистана, установочные данные которого он назвать не может, так как не знает, с просьбой в оформлении ему патента. Он созвонился с ним, направил ему посредством использования мобильного приложения свою фотографию и персональные установочные данные. В июне 2019 года, точную дату и время назвать не может, он встретился с неизвестным ему мужчиной по адресу: <адрес>12, который передал ему патент серии 47 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, оформленный на его персональные данные и с его фотографией, за данную услугу, не помнит точно сумму, но он передал мужчине от трёх до пяти тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он шёл по своим делам в <адрес> Санкт-Петербурга по <адрес>, когда у <адрес> лит. «А» по <адрес> его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы, подтверждающие законное право находиться ему на территории Российской Федерации. Он передал сотруднику полиции его паспорт гражданина <адрес> № на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и патент серии 47 №, оформленный также на его персональные данные. Патент серии 47 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности, данный патент сотрудник полиции обратно ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был задержана и около 19 часов 10 минут доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 48-51; 52-55);

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном, доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 у суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 у вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а в их совокупности в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ и ст.64 УК РФ - исключительными, позволяющими назначить ФИО3 у. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимова Шукурулла Р. У., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свидетель № 3у - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: патент серия и № №<адрес>1, выданный на имя Рахимов Шукурулла Р. У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 04403001; счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 1881 16 03132 01 0000 140

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу №; № следственного уголовного дела - №

Судья О.В. Езунова