Решение № 2-836/2018 2-836/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело № 2-836/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, администрации муниципального образования Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, администрации муниципального образования Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв. метров, жилой площадью № кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери А. С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы в суде на основании доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на основании постановления главы администрации Демидовского сельского Совета Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ А. С.П. были предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью № га (площадью № га в собственность, площадью № га в пользование). А. С.П. ДД.ММ.ГГГГ оформила право собственности на земельный участок, площадью № га в установленном законом порядке. На земельном участке расположен жилой дом, ? доля в праве общей долевой собственности на который принадлежала А. С.П. Согласно выписке из постановления главы Демидовского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № «О нумерации строений» ? доли жилого дома и земельному участку, принадлежащему А. С.П. присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. С.П. умерла. Наследниками после ее смерти являются дети – дочь ФИО2 и сын ФИО3, который отказался от своей доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери А. С.П. На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах не явки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика – администрации МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований ФИО2 не представил.

Третье лицо нотариус Некоммерческой организации Владимирской области нотариальной палаты К. Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1118, ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч.ч. 1,2 ст.1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Демидовского сельского Совета Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ А. С.П. был предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки расположенные по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № га (площадью № га в собственность, площадью № га в пользование), л.д. 25, 44, 52.

Согласно выписке из постановления главы Демидовского сельского округа Гусь-Хрустального района «О нумерации строений» № № от ДД.ММ.ГГГГ ? доле дома и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности А. С.П., присвоен адрес: <адрес> (л.д. 60).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной администрацией МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района, следует, что согласно записи в похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ № 1 на основании свидетельства о праве на наследство ? доля жилого дома, полезной площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности А. С.П. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № га, находящимся в бессрочном пользовании (л.д. 9).

С учетом изложенного, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> являлась А. С.П.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № №, выданным отделом ЗАГС администрации г. <адрес> Владимирской области (л.д. 33).

Согласно наследственному делу № № после умершей А. С.П., пояснениям представителя истца, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти А. С.П.., является ее дочь ФИО2 (до брака ФИО3 (свидетельство о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35) М.В., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сын умершей А. С.П. – ФИО3 отказался от принятия причиняющейся ему доли наследства в пользу ФИО2 (л.д. 43).

Из справки ЖРЭУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по день смерти ДД.ММ.ГГГГ А. С.П. проживала с квартире своей дочери ФИО2 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. <адрес> К. Л.Н. наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери А. С.П. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Владимир ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя А. С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти А. С.П. не имеется. Возражений по иску ФИО2 ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что ? доля жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности А. С.П., ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти матери А. С.П. исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после А. С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева