Приговор № 1-78/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-78/2023

№ 1-78/2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Беспалова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 06 месяцев. Постановление вступило в законную. Силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В продолжение своих преступных действий, ФИО4, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 06 месяцев,осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по автодорогам Краснобаковского района. В указанный день в 21 час 13 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский»на № автодороги Красные Баки - Варнавино- Белышево в Краснобаковском районе Нижегородской области, и имеющий явные признаки алкогольного опьянения ФИО4 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование с помощью специального технического средства Юпитер-К, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения № с которым ФИО4 был согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине отца, выехал с работы, по пути следования встретил друга, с которым выпил пива и поехал домой. Около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. С помощью технического средства измерения прошел освидетельствовании, и было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора согласен. Ранее он был лишен водительского удостоверения.

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Краснобаковского района Нижегородской области. В ходе патрулирования по маршруту, около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево в Краснобаковском районе Нижегородской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Подойдя к водителю автомобиля, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, поскольку согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель представился ФИО6 ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с водителем ФИО4 обратил внимание, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Попросил водителя ФИО4 проследовать в салон служебного автомобиля. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было принято решение отстранить водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, от управления транспортным средством. Перед началом отстранения от управления транспортным средством, ФИО4 была разъяснена причина его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ будет применена видеозапись с целью фиксации происходящего. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. отстранил ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО4 ознакомился и подписал его. Поскольку, ФИО4 выявлял внешние признаки опьянения, то он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер К», заводской №. ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО4 проведено исследование на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 008433, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора - № мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. О чем был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последствии, при проверке по базе учета данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления был передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Краснобаковский». Впоследствии стало известно, что в отношении ФИО4 в ГД МО МВД России «Краснобаковский» возбуждено уголовное дело по ст.264.1 ч.1 УК РФ /л.д. 34-37/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский»ФИО2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Краснобаковского района Нижегородской области. В ходе патрулирования по маршруту, около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево в Краснобаковском районе Нижегородской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Подойдя к водителю автомобиля, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, поскольку согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель представился ФИО6 ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с водителем ФИО4 обратил внимание, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Попросил водителя ФИО4 проследовать в салон служебного автомобиля. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было принято решение отстранить водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, от управления транспортным средством. Перед началом отстранения от управления транспортным средством, ФИО4 была разъяснена причина его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ будет применена видеозапись с целью фиксации происходящего. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. отстранил ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО4 ознакомился и подписал его. Поскольку, ФИО4 выявлял внешние признаки опьянения, то он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер К», заводской №. ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО4 проведено исследование на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора - №. Состояние алкогольного опьянения установлено. О чем был составлен № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последствии, при проверке по базе учета данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления был передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Краснобаковский». Впоследствии стало известно, что в отношении ФИО4 в ГД МО МВД России «Краснобаковский» возбуждено уголовное дело по ст.264.1 ч.1 УК РФ /л.д. 38-41/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО2 о том, что на 11 км автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 5-6/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 13 мин., им совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 на а/д Красные Баки-Варнавино-Белышево № км Краснобаковского района Нижегородской области был остановлен а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО6 ФИО1, который управлял а/м с признаками опьянения. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование с помощью спец. тех. средства ЮПИТЕР-К, показания прибора № состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился.С помощью базы ФИС ГИБДД-Mбыло установлено, что Краснобаковским мировым судом вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления т/с на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.03.2023г.В действиях водителя ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ/л.д. 8/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /л.д. 10/,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения алкотектор «Юпитер-К», показания прибора №, состояние опьянения установлено /л.д. 11/,

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого осмотрен участок местности на № автодороги Красные Баки - Варнавино - ФИО7 Краснобаковском районе Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /л.д. 21-23/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписями /л.д. 29-31/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /л.д. 26-27/.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО4 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО4

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО4 не судим, впервые совершил преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства Администрацией и УУП МО МВД России «Краснобаковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО4, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - не избирать.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Оснований к конфискации транспортного средства нет, поскольку данное автотранспортное средство ФИО4 не принадлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин