Решение № 12-4/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020

Дело № 12-4/2020


РЕШЕНИЕ

г.Ардатов 18 февраля 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 15 января 2020 г.,

установил:

Постановлением № 18810013190000502870 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 от 15 января 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с жалобой на постановление от 15 января 2020 г., в которой просит его отменить как незаконное, поскольку 15 января 2020 г. двигаясь по ул.Заводская, в р.п. Тургенево, Ардатовского района по направлению в сторону г.Саранск, на транспортном средстве марки Тоyota RAV-4 г.з. - - был остановлен сотрудником ДПС, который стал убеждать, что он нарушил Правила дорожного движения, не пропустив пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Не согласившись, им была предоставлена запись видеорегистратора с его автомобиля, но инспектор ДПС отказался с ней ознакомиться, вынес постановление, от подписи в котором он отказался, тогда инспектор ДПС составил протокол, где он собственноручно написал, что не согласен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнив, пояснил, что когда его автомобиль приблизился к пешеходному переходу, на пешеходном переходе никого не было, пешеходы подошли к пешеходному переходу, на проезжую часть не вступили, пешеходы по делу опрошены не были.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысяч пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ следует. Что пешеход – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велосипедной дорожке и не производящее на них работу.

Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Из обстоятельств дела следует, что после составления постановления ФИО1 отказался его подписать, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ФИО1 вменяется то, что 15.01.2020 г. в 15 час. 35 мин. он, управляя транспортным средством марки Тоyota RAV-4 г.з. - - по <адрес>, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из представленной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в качестве доказательства видеозаписи следует, что при движении 15.01.2020 по проезжей части по ул. Заводская р.п.Тургенево и подъезде к пешеходному нерегулируемому переходу на нем отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть или вступившие на нее для осуществления перехода, что также следует из видеозаписи от 15.01.2020, представленной Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский».

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 307 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» № 18810013190000502870 от 15 января 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок