Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томари 22 декабря 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что с 2014 по 2016 год ФИО2 получила от неё денежные средства в общем объёме <данные изъяты> для вложения на её именной депозит в компании АS&Р.

До сих пор она не получила подтверждения, что денежные средства, переданные ей ФИО2, находятся на депозитном счёте в компании АS&Р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена досудебная претензия на которую ответа не последовало.

По курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Томаринского нотариального округа <адрес> ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> по курсу на момент подачи иска, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку остальная сумма ответчиком уже возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что деньги передавала ФИО2, ежемесячно в разных суммах, начиная с августа или сентября 2014 года в 2015 и 2016 годах, всего передала <данные изъяты> о чем имеется расписка. Вначале она вносила деньги на счёт своего родственника ФИО3, но деньги вносила свои. ФИО2 записывала, какая сумма была передана и впоследствии давала ей бумаги, а на обратной стороне отмечала какая сумма была в рублях и в долларах. Она говорила, что они являются инвесторами иностранного банка. В 2016 году у неё закрались сомнения, поскольку она не могла найти номер счёта. ФИО2 говорила, что нужно войти в компьютер и найти по счёту сумму. Но ФИО2 не могла найти это сайт, не могла этого сделать и она сама, а потом оказалось, что этого банка нет. Как и по какому документу она может получить свои деньги в банке ФИО2 ей не говорила и такой документ ФИО2 ей не передавался. Из указанной суммы, <данные изъяты> ФИО2 ей вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласна, что не отдала ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Она работает в трастовой компании, но договор предоставить не может, так как у неё нет этого экземпляра. В 2014 году ввели санкции, счета компании заблокировали. Деньги, которые она получала от ФИО1 и других она вносила на свой депозитный счёт в Банк Москвы и уже Банк Москвы переводил деньги на её депозитный счёт в компанию. Она не может предоставить документы, что эти деньги лежат на счёте ФИО1, эти деньги находятся в компании, но предоставить документы в подтверждение этого она также не может. Указанную сумму она ФИО1 не должна отдавать, так как <данные изъяты> идут на обслуживание счёта. Изначально ФИО1 вносила деньги на счёт её родственника ФИО3, так как у него была льгота: оплата за обслуживание счёта составляла <данные изъяты>, но деньги она вносила свои, а когда родственник умер стала вносить на свой счёт.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьёй 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьёй 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> и взяла на себя обязательство вложить указанную сумму на депозит ФИО1 в компании АS&Р, что подтверждается распиской(л.д.4) однако указанную обязанность не исполнила. <данные изъяты> по требованию кредитора ФИО2 вернула.

Согласно расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Невозвращенная истцу сумма составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в которой указала, что с 2014 года по 2016 год ответчик получала от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> для вложения на её именной депозит в компании АS&Р, однако не получила подтверждения, что денежные средства, переданные ей находятся в компании АS&Р в связи с чем просит перечислить денежные средства в полном объёме на её счёт в ПАО «Сбербанк» до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Срок исполнения обязательства в расписке не оговорён, следовательно, в силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления претензии, однако, до настоящего времени как обязательство ответчиком не исполнено, так и денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возвращены.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство, взятое ФИО2, не создает обязанностей для компании АS&Р, поскольку ответчиком не представлено доказательств её участия в обязательстве в качестве стороны.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако она не воспользовалась своим правом и не предоставил доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, поэтому в силу существа возникших между истцом и ответчиком правоотношений заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по курсу валют, установленных Центральным банком Российской Федерации на момент предъявления иска, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, что согласно курсу валют, установленных Центральным банком Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.И. Сасарова

Решение (не) вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Томаринского районного суда Н.И. Сасарова