Постановление № 1-19/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017Солнечногорский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное 31 августа 2017 г. г. Солнечногорск Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В., при секретаре судебного заседания Благих Я.В., с участием старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение №8505 и ордер от 31 августа 2017 года №111796, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ФГБВОУВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (далее – Академия) майора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чимкент Республики ФИО2, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее несудимого, проходящего военную службу с июля 2001 года, на офицерских должностях с сентября 2006 года, проживающего по адресу: /адрес/, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, командованием Академии на основании его рапорта от 7 августа 2015 года была предоставлена вторая часть отпуска с 17 августа по 11 сентября 2015 года, продолжительностью 26 суток, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Шымкент Республика Казахстан и обратно. Однако ФИО4 по приобретенным 11 августа 2015 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. В результате указанных действий ФИО4 в период с 17 августа по 11 сентября 2015 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в вышеназванном населенном пункте, а также в Московской области. Ему же, по версии следствия, на основании поданного рапорта от 14 июля 2016 года командованием Академии был предоставлен основной отпуск за 2016 года с 1 августа по 15 сентября 2016 года, продолжительностью 46 суток, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Шымкент Республика Казахстан и обратно. Однако ФИО4 по приобретенным в марте 2016 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. В результате указанных действий ФИО4 в период с 1 августа по 15 сентября 2016 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в вышеназванном населенном пункте, а также в Московской области. После направления уголовного дела в суд, обвиняемый ФИО4 ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного слушания ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период незаконного пребывания вне воинской части и образцовым выполнением воинского долга загладил причиненный вред. С данной позицией согласился и защитник. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного Письменским ходатайства и просил его удовлетворить. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает. ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался. В соответствии с сообщением начальника Академии от 10 августа 2017 года ФИО4 исключительно положительно характеризуется по военной службе, отмечен ведомственными наградами, не считаясь с личным временем, образцово несет службу и возместил причиненный материальный ущерб. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8 августа 2017 года и справкой-расчетом от того же числа, согласно которым обвиняемый добровольно внес в кассу Академии денежные средства, излишне выплаченные ему за период незаконного пребывания вне воинской части. При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Письменскому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб и загладил причиненный вред, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенных им преступлений, его материальное положение, а также условия жизни семьи. Поскольку уголовное дело в отношении Письменского подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лагоша В.В., следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 25-32, 95, 105 и 106 в т.2 – хранить при деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Лагоша В.В. в сумме 765 (семисот шестидесяти пяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.В. Нелин Судьи дела:Нелин К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 |