Решение № 2-446/2020 2-446/2020(2-5151/2019;)~М-5228/2019 2-5151/2019 М-5228/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-446/2020

03RS0004-01-2019-006121-24

Дело № 2 - 446/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Башкортостан – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Башкортостан об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан ( далее - Отделение ПФР), Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Башкортостан ( далее- Управление ПФР в Ленинском районе) об установлении факта трудовых отношений.

В обоснование иска указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине "Заря" п. Ханымей Пуровского района ЯНАО у индивидуального предпринимателя ФИО4 Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица трудового стажа до 2002 года не имеется. Однако, трудовые отношения были зарегистрированы, в трудовой книжке имеется запись, трудовой договор истцу не выдавался. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил свою деятельность.

На основании изложенного, истец просит:

установить факт трудовых отношений между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Отделение ПФР и Управление ПФР в Ленинском районе включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истца.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду показала, что с заявлением о назначении пенсии она не обращалась. Обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о разъяснении права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях за работу в районах Крайнего Севера на что ей был дан ответ.

Представитель ответчика Отделения ПФР - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Суду показала, что в правоотношения с истицей Отделение ПФР не вступало, с заявлением о назначении или перерасчете пенсии в Отделение истица не обращалась. Отделение ПФР в соответствии с Положением о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, утвержденным Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п, не наделено полномочиями по назначению, отказу в назначении и перерасчету пенсий. Решения, связанные с правом ФИО1 на пенсию, Отделением ПФР не принимались, права ФИО1 действиями Отделения ПФР не были нарушены.

Представитель ответчика Управления ПФР в Ленинском районе - ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истцом не верно избран способ защиты права, с заявлением о назначении пенсии истец не обращалась, решений в отношении истца не выносилось, права истца не нарушены. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стаж работы до указанной даты может подтверждаться записями в трудовой книжке. В случае наличия каких-либо неточностей, незаверенных исправлений стаж работы может быть подтвержден архивной справкой, первичными документами кадрового учета. Доказательства направления запросов в архивные учреждения, получения каких-либо ответов из архивных учреждений истцом не представлено. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности и фактически трудовые отношения с данным предпринимателем возникнуть не могли. После регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования страховой стаж подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

До ДД.ММ.ГГГГ правоотношения в системе государственных пенсий в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Назначение трудовых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-Ф3).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства для исчисления размера страховой пенсии учитывается стаж и заработок гражданина за период до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ на размер страховой пенсии влияют уплаченные страховые взносы.

В соответствии со статьей 3 Закона №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине "Заря" п. Ханымей у индивидуального предпринимателя ФИО4

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о разъяснении права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях за работу в районах Крайнего Севера ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было рекомендовано обратиться либо к работодателю о предоставлении полного пакета документов для заблаговременной оценки пенсионных прав по Соглашению по электронному информационному взаимодействию по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии либо в территориальное Управлению Пенсионного фонда по месту жительства.

Однако с какими либо заявлениями к работодателю - индивидуальному предпринимателю ФИО4, а также в Управление ПФР в Ленинском районе (по месту своего жительства ) истец не обращалась, соответственно каких либо решений по ее пенсионным правам не принималось, оценка пенсионных прав истца не производилась, подсчет страхового стажа истца не осуществлялся, в том числе не принималось решений о включении указанного периода работы либо об его исключении из страхового стажа истца.

Требования о включении спорного периода в страховой стаж истцом не заявлены.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, требование истца об установлении факта трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании Отделения ПФР и Управления ПФР в Ленинском районе включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истца, суд считает ненадлежащим способом защиты права, в связи с чем указанные требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае ее несогласия с решением пенсионного фонда по определению ее страхового стажа при определении права выхода на пенсию она вправе обратиться в суд для защиты своего права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан, Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Башкортостан об установлении факта трудовых отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья И.А. Ситник