Приговор № 1-364/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-364/2018

дело №1-364/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 07 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Лобанова В.Г.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного: 17.05.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.12.2017 в период времени с 00 часов 30 мин. до 09 часов 00 мин., находясь в квартире № № д.№ по <адрес>, воспользовавшись тем, что П. М.И. уснул и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил футляр, стоимостью 150 рублей, в котором находилось кольцо из золота, стоимостью 4200 рублей, телефон «iPhone-4S», стоимостью с учетом износа 4000 рублей, принадлежащие П. М.И., а всего похитил имущество на общую сумму 8350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 4350 рублей.

Он же, 25.02.2018 в вечернее время, находясь в доме № по <адрес>, воспользовавшись тем, что Щ А.Г. спит и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил пистолет пневматический газобаллонный МР-654 К, стоимостью с учетом износа 6000 рублей, фонарик-шокер «WS-888», стоимостью с учетом износа 1400 рублей, принадлежащие Щ А.Г., всего похитил имущество на общую сумму 7400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении котороых, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от 31.12.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от 25.02.2018) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной по обоим преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 31.12.2017, полное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению от 25.02.2018 и частичное возмещение материального ущерба по преступлению от 31.12.2017.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 17.05.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области к наказанию в виде обязательных работ, а преступление совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего П. М.И. подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление от 31.12.2017) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление от 25.02.2018) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.05.2018, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 01.05.2018 по 07.06.2018 включительно из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.М.И. 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, паспорт на пистолет пневматический газобаллонный, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Щ. А.Г.;

-товарный чек, золотое кольцо, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П. М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая