Решение № 2-4524/2019 2-4524/2019~М-3834/2019 М-3834/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием помощника судьи Жилиной Д.В.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клименко Юлии о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой Украины ФИО2, зарегистрировал ее на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор.

Несмотря на заключенный брак, фактически одной семьей стороны не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели, в квартиру – по месту жительства истца ответчица не вселялась.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчицы сообщение в соцсетях о получении ею разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года.

Фактическое местонахождение супруги, ее иные контакты ему не известны, поскольку она после получения разрешения на временное проживание, перестала выходить на связь.

По мнению истца, целью заключения брака с ним у ответчицы было получение возможности законного пребывания на территории Российской Федерации, а не создание семьи.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, зарегистрированный Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, недействительным в виду его фиктивности.

В судебное заседание истец ФИО1(далее по тексту решения - Истец) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия(л.д.72).

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.4) и доверенности(л.д.12) – адвокат Абрамкин С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.5-7).

Представитель ответчика ФИО2(далее - Ответчик), назначенный судом по правилам ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера(л.д.32) – адвокат Чистяков С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия(л.д.19).

Свидетель ФИО3 суду показала, что Истец является другом из семьи. С его слов ей известно, что в 2018 году он заключил брак с гражданкой Украины, т.к. хотел помочь ей получить гражданство. Торжества по поводу регистрации брака не было, совместно с Истцом она никогда не проживала. В квартире Истца его супруга не появлялась, вещей ее в ней нет.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является знакомой Истца на протяжении десяти лет. С его слов ей известно, что в 2018 году он заключил брак с женщиной, т.к. хотел помочь ей получить гражданство. Женщину эту она никогда не видела, совместно с Истцом она никогда не жила.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам ст.12 Семейного кодекса РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии со ст.28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе(в том числе) супруг, права которого нарушены заключением брака.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно Актовой записи о заключении брака №, составленной Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с гражданкой Украины ФИО2, с присвоением супругам фамилий – «Бобров», «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор(л.д.21-22).

Согласно Выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения является ФИО1(л.д.10), на период – до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки доводов Истца на предмет фиктивности брака – с целью получения гражданкой Украины ФИО2 прав от Российской Федерации, судом запрошено учетное дело из ОВМ МУ МВД России «Ногинское»(л.д.35-71).

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Украины ФИО2 обратилась в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с заключением брака с гражданином РФ – ФИО1(л.д.37-38).

Из письменных объяснений ФИО2(л.д.65-66)следует, что с ФИО1 они познакомились у друзей, друг другу понравились, начали проводить совместно время. Когда ей в очередной раз нужно было уезжать на Украину, Бобров сделал ей предложение выйти за него замуж и, она согласилась, т.к. его любила. В мае 2018 года она расписались, свадьбы не было, дети Боброва ее не приняли. С мужем они совместно проживают по адресу: <адрес>.

Из письменных объяснений ФИО1(л.д.67-68) следует, что на майские праздники в 2018 году он познакомился с гражданкой Украины ФИО2, она ему понравилась, в связи с чем, он взял ее номер телефона и, начал ей звонить. Они начали встречаться и проводить совместно время, он к ней привязался. Она уезжала на Украину и, он не желая этого, сделал ей предложение выйти за него замуж – она согласилась. С ФИО2 они совместно проживают по адресу: <адрес>, куда со временем планирую забрать сына ФИО2 от первого брака, который живет на Украине.

ДД.ММ.ГГГГ вио. Начальника Тыла ГУ МВД России по <адрес> утверждено Заключение начальника ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о выдаче гражданке Украины ФИО2 разрешения на временное проживание(л.д.69-70).

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, каждого в отдельности, у суда нет оснований, поскольку они объективно дополняют доводы Истца, заинтересованности в исходе дел с их стороны судом не установлено.

Из объяснений Истца судом установлено, что Ответчик прекратила общение с ним после того, как получила разрешение на временное проживание в Российской Федерации, совместно с ним одной семьей не проживала, в квартиру не вселялась. Намерений создать семью со стороны, как Истца, так и Ответчицы, не имелось.

При таких обстоятельствах, к вышеназванным письменным объяснениям сторон, которые они давали ОВД МУ МВД России «Ногинское», суд относится критически, как к недостоверным.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, Ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны, заключая брак, не имели намерения создать семью, а Ответчик в свою очередь, преследовала иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля сторон не была направлена на установление семейных отношений, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Клименко Юлии о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, недействительным.

Решение суда является основанием, для аннулирования актовой записи о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: