Приговор № 1-19/2017 1-372/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года. г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

при секретаре Ждановой К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки по жизненно-важному органу - голове, не менее 5 ударов по груди, при этом левой рукой удерживал Потерпевший №1 за кофту, не давая ему оказать сопротивление и уйти. От действий ФИО1 потерпевший упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по жизненно-важному органу – голове, и не менее 10 ударов по телу, животу и ягодицам.

Своими действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинил Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального внутрижелудочкового кровоизлияния, плоскостной межполушарной гематомы, линейного перелома височной кости слева с переходом на основание, травматического разрыва барабанной перепонки слева, комы 2, ушибленной раны заушной области справа, ушибов мягких тканей лица, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытую травму груди в виде перелома 8 ребра справа, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Черемных Ю.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Бушуев А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, имел неоднократные приводы в ОМВД (т.1 л.д.181), по прежнему месту работы и соседями по месту жительства положительно (т.1 л.д.182,183).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание иной помощи потерпевшему.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку он воспитанием ребенка фактически не занимается, сын <данные изъяты> года рождения, находится в <данные изъяты>, проживает в семейной воспитательной группе у воспитателя ФИО «ФИО1 материально не помогает, подарков и гостинцев не передавал, лишь иногда звонит» (т.2 л.д.6).

Суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения подсудимого вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против личности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; футболку и 3 смыва с пола, со стены и куртки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского каря в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин