Приговор № 1-135/2018 1-17/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-17/2019 (УИД 24RS0027-01-2018-001601-87) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 февраля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краснова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2019г.,

при секретаре: Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.)., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.01.2018г. Кежемским районным судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30.10.2018 года, в 21 час 30 минут ФИО1, пришел по адресу: <адрес>, по месту жительства Свидетель №3, где совместно с последним и Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №3 и Потерпевший №1 уснули и 30.10.2018 года, в 23 часа 30 минут в этом же месте у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

30.10.2018 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к кухонному столу в <адрес>, откуда забрал мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» imei №/№, стоимостью 11 000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета стоимостью 700 рублей. После чего продолжая противоправные действия ФИО1 подошел к барсетке (сумке), находящейся на ручке двери зала и забрал из паспорта денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 30 октября 2018 года, примерно 21 часа 30 минут, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>40. В квартиру у Свидетель №3 был Потерпевший №1, с которым он познакомился и стал совместно с ними распивать спиртное на кухне. Он заметил, что у Потерпевший №1 на столе лежал мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» темного цвета, сенсорный, в чехле-книжке темного цвета. 30.10.2018 года в 23 часа Свидетель №3 ушел в зал спать и лег на диван. Он и Потерпевший №1 продолжили выпивать спиртное на кухне. Через полчаса как ушел Свидетель №3, Потерпевший №1 уснул в кухне сидя в кресле. Около23 часа 30 минут он решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Он подошел к кухонному столу, на котором лежал мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» и забрал мобильный телефон в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1, положил телефон в свой карман куртки. Затем он увидел барсетку (сумку), он решил посмотреть есть ли в ней деньги, которые можно похитить, открыл барсетку, где в паспорте Потерпевший №1 были две купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые забрал себе. Две тысячи рублей Потерпевший №1 он положил к себе в карман. Потом ушел из квартиры Свидетель №3. Украденные из барсетки 2000 рублей потратил на спиртное. Когда он пришел домой, то лег спать, сожительнице ничего не говорил о совершенном преступлении. Утром 01 ноября 2018 года, он решил продать телефон Потерпевший №1. На улице <адрес> встретил знакомого Свидетель №2, которому предложил приобрести мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» с чехлом – книжкой за 2500 рублей, сказав что телефон принадлежит ему. Свидетель №2 понравился мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» в чехле-книжке так как телефон был в хорошем состоянии и Свидетель №2 отдал ему 2500 рублей за телефон. Часть денежных средств, вырученных за продажу мобильного телефона он потратил на спиртное, а 1000 рублей он оставил дома. Сожительнице он не говорил, что деньги от продажи телефона Потерпевший №1. 04.11.2018 года его вызывали в отделение полиции, где он узнал, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением, поэтому он написал добровольно, без морального, физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции явку с повинной. 05.11.2018 года у него в квартире по месту проживания был проведен обыск, где была изъята купюра в сумме 1000 рублей, которую он получил от продажи телефона Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный Потерпевший №1 он полностью возместил, отдав 1000 рублей лично (л.д.103-106);

Указанные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной от 04.11.2018 года, в которой ФИО1 сообщил о совершенной им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д.80);

При проверки показаний на месте 12.12.2018 года ФИО1 вновь дал аналогичные показания о совершенном им преступлении (л.д.91-99).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в декабре 2017 года в магазине «Евросеть» расположенный в ТЦ «Меркурий» <адрес>, он приобрел мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» imei №/№ за 11 900 рублей. Мобильный телефон «ZTE BLADE A610C» сенсорный, в корпусе черного цвета, телефон двух симочный, с разъемом для флеш-карты. В этот же день в этом же магазине он купил на мобильный телефон «ZTE BLADE A610C» чехол - книжку, черного цвета за 900 рублей. 30.10.2018 года он с Свидетель №3 распивал спиртное – «отмечали» день рождения последнего, сотовый телефон «ZTE BLADE A610C» лежал на столе в кухне. В 21 час 30 мин к Свидетель №3 пришел ФИО1, который стал пить с ними. Они втроем стали общаться, просидели до 23 часов и затем Свидетель №3 сильно опьянел ушел спать в зал. Он и ФИО1 продолжили выпивать спиртное на кухне. Затем он почувствовал сильное алкогольное опьянение и уснул на кресле возле стола. Когда ушел ФИО1 из квартиры он не помнит. 31.10.2018 года он не помнит во сколько проснулся. Свидетель №3 спал, а ФИО1 в квартире не было. Он посмотрел на стол и не увидел свой мобильный телефон «ZTE BLADE A610C». Осмотревшись на кухне, он нашел зарядное устройство и коробку от него. Он сразу же пошел в зал будить Свидетель №3, и увидел в коридоре, что все содержимое его барсетки валяется на полу. Он барсетку вешал на ручку двери 30.10.2018 года, когда с Свидетель №3 вернулся из магазина. Он поднял с пола: водительское удостоверение, банковскую карту, шариковую ручку и паспорт. Он сразу же посмотрел в паспорт, там не было денежных средств - 2000 рублей. Именно в паспорт он находясь в магазине с Свидетель №3 30.10.2018 года, положил денежные средства в сумме 2000 рублей – две купюры номиналом 1000 рублей. Потом он разбудил Свидетель №3 и спросил, что произошло и почему нет его мобильного телефона «ZTE BLADE A610C» и 2000 рублей. Свидетель №3 ответил, что ничего не видел, и ничего не трогал и кто мог взять его имущество Свидетель №3 не знал. Он и Свидетель №3 сразу же подумали, что мог похитить телефон и деньги только ФИО1, так как посторонних в квартире никого не было 30.10.2018 г. Сразу обращаться в полицию он не стал, решил подождать, что ФИО1 вернётся и все отдаст добровольно. Мобильного телефона и где проживает ФИО1 он не знал. Однако прошло несколько дней, но ФИО1 так и не пришел и 04.11.2018 года он обратился с заявлением в полицию. Мобильный телефон «ZTE BLADE A610C» он оценивает в 11 000 рублей с учетом износа, сим-карты на момент хищения телефона, в телефоне не было, чехол-книжку с учетом износа он оценивает в сумму 700 рублей, и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 13 700 рублей, данная сумма является для него значительной, так как у него заработная плата составляет 10 000 рублей. В настоящее время имущество возвращено, 1000 рублей ФИО1 вернул лично, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает (л.д.51-53, 54-55);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером 30.10.2018 года он с Потерпевший №1 распивал спиртное у себя дома. 30.10.2018 года в 21 час 30 мин к нему пришел знакомый ФИО1, с которым они продолжили пить. Через пару часов он уснул, когда уснул Потерпевший №1 он не помнит, когда ушел ФИО1 из его квартиры он тоже не помнит. Утром 31.10.2018 года его разбудил Потерпевший №1, который стал ему говорить, что у него похитили мобильный телефон марки «ZTE», а так же из барсетки пропали две тысячи рублей. Он ответил, что ничего не знает, имущество Потерпевший №1 не брал. Предположил, что имущество мог взять ФИО1, так как больше в квартире никого не было. 04.11.2018 года ему стало известно, что Потерпевший №1 решил написать заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ZTE» с чехлом-книжкой и денежные средства в сумме 2000 рублей похитил ФИО1, когда распивал с ними спиртное 30.10.2018 года. Ему ФИО1 впоследствии признался, что именно ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 30.10.2018 года, пока он и Потерпевший №1 спали. ФИО1 объяснил ему, что был в трудном материальном положении (л.д.71-73);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01.11.2018 года он на улице <адрес> встретил ФИО1, в ходе беседы ему ФИО1 сказал, что в трудном материальном положении и хочет продать мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C». Он спросил у ФИО1 кому принадлежит данный телефон, попросил показать документы или коробку на телефон. ФИО1 сказал, что мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» приобретал лично в магазине «Связной», который находится в ТЦ «Меркурий» <адрес>, коробка от телефона и документы не сохранились. Он поверил ФИО1 и стал рассматривать телефон марки «ZTE BLADE A610C» в корпусе темного цвета, сенсорного типа. Телефон находился в кожаном черном чехле-книжке, без повреждений, при включении работал. Так как телефон был в хорошем состоянии и без повреждений он. Он передал Бутенко денежные средства в сумме 2500 рублей, а ФИО1 ему отдал телефон и чехол. Он мобильным телефоном марки «ZTE BLADE A610C» не пользовался. Сим-карты в него не вставлял, положил телефон дома. 04.11.2018 года к нему обратились сотрудники полиции и пригласили на беседу в ОМВД России по <адрес>, где он узнал, что купленный 01.11.2018 года у ФИО1 мобильный телефон является краденным. Он добровольно выдал телефон сотрудникам полиции (л.д.65-67);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает совместно со своими детьми и сожителем ФИО1 с 2016 года. 29.10.2018 года ФИО1 не было дома. ФИО1 пришел домой примерно в 01 часа 30 минут 31.10.2018 года. Она в это время еще не спала, сидела на кухне, дети спали. Он пришел в состоянии алкогольного опьянения, она с ним не разговаривала, ФИО1 лег спать. У него она не видела мобильного телефона марки «ZTE BLADE A610C». О том, что ФИО1 похитил мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» и деньги она узнала от сотрудников полиции 04.11.2018 года, когда ФИО1 вызвали для беседы. По возвращению домой из полиции, ФИО1 ей признался, что 30.10.2018 года был у Свидетель №3 дома, познакомился там с парнем – Потерпевший №1. Когда Свидетель №3 и Потерпевший №1 уснули, супруг похитил телефон со стола и забрал деньги 2000 рублей. 05.11.2018 года к ним домой приходили сотрудники полиции и проводили обыск, с комода была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. ФИО1 ей и сотрудникам пояснил, что данную купюру получил за продажу телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.77-79).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кежемскому району за № от 04.11.2018 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.10.2018 г. похитило мобильный телефон марки «ZTE BLADE A610C» imei №/№ с чехлом-книжкой, и денежные средства в сумме 2000 рублей из <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 г., согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетеля и обвиняемого, изъята коробка из-под мобильного телефона марки «ZTE BLADE A610C» imei №/№ (л.д.7-12);

- протоколом изъятия от 04.11.2018 года у Свидетель №2 мобильного телефона марки «ZTE BLADE A610C» imei №/№ с чехлом-книжкой (л.д.14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 черной барсетки (сумки) (л.д.20-22);

- протоколом обыска от 05.11.2018 года согласно которому произведен обыск квартиры расположенной по адресу: <адрес>, изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей №. (л.д.38-40).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.11.2018 г. у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось (л.д. 137-139)

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1. суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого: ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку из-под мобильного телефона марки «ZTE» imei №/№, черную барсетку (сумку), мобильный телефон «ZTE BLADE A610C» imei №/№, с чехлом-книжкой, денежную купюру достоинством 1000 рублей № - оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин