Решение № 2-370/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-370/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

*** 15 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению К. к М., А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Нижнеилимский районный суд *** с иском к М., А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что *** умерла Ш., которая приходилась ей сестрой, а ответчики являлись ее племянницами. *** ею получено свидетельство о праве на ее наследство в виде 4/5 долей на квартиру, находящуюся по адресу: ***. На оставшиеся доли 1/5 в праве общей долевой собственности в квартире наследниками стали ответчики, общие 1/5 доли на обоих ответчиков. После вступления в наследство, они как наследники, должны были рассчитаться по долгам наследодателя, а именно: кредит в АО «ОТП Банк» по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей; кредит в Сбербанке в сумме *** рублей; коммунальные услуги в размере *** рублей. Поскольку задолженность гасить ответчики отказались, все долги в сумме *** рублей пришлось оплачивать ей. Кроме этого, ей пришлось нести расходы по оплате поминального обеда на сумму *** рублей, счет-заказ *** от ***, столовая «День и Ночь», а также за установку памятника из гранита на сумму *** рублей. В общей сложности ею произведена оплата на сумму *** рублей. В силу п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования костальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него. Таким образом, ответчики обязаны возместить ей убытки, связанные с выплатой кредитов и коммунальных платежей в размере 1/5 доли от уплаченной суммы *** рублей, что будет составлять *** рублей. Ответчики также должны возместить ей убытки от платежей за установленный памятник и поминальный обед в размере 1/5 доли от суммы оплаты *** рублей, что будет составлять *** рублей. Итого общая сумма к взысканию составляет *** рублей. В связи с тем, что она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой оплатить свою долю по указанным расходам, учитывая, что у нее были трудности с денежными средствами, ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий из-за стрессовой ситуации по выплате расходов из-за отсутствия финансов, а ответчики отказались нести расходы по оплате. Компенсацию морального вреда истец оценивает в *** рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** рублей за оплату кредитов и коммунальных платежей, *** рубля расходы на поминальный обед и установку памятника, *** рублей компенсацию морального вреда, госпошлину в размере *** рублей.

Истец К. в судебном заседании не присутствовала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики М., А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за отопление в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК включена в плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, услуги по обеспечению граждан тепловой энергией предоставляются на условиях платности, которые должны быть исполнены потребителями в установленный законом срок и в полном объеме.

Судом установлено, что Ш. являлась бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Ответчики М., А. приходятся племянницами умершей, приняли наследство, в связи с чем приняли обязательство по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию их тетей Ш. Энергоснабжение осуществлялось за спорный период по адресу: ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что М., А., являясь наследниками и собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, обязаны в соответствии со ст. 153 ЖК РФ оплатить за коммунальные услуги.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, частично удовлетворивший кредитора должник по обеспечительному обязательству не может получить возмещение своих расходов от других должников до полного удовлетворения кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Х. следует, что *** с заявлением о принятии наследства по закону после умершей *** Ш. обратилась ее сестра К., *** обратилась племянница М., *** обратилась племянница А.

Согласно наследственному делу *** в состав наследственного имущества после умершей Ш. входят:

- квартира по адресу: Россия, ***, расположенная на втором этаже двухэтажного брусового дома, кадастровый ***;

- сумма страховой выплаты в размере *** рублей, согласно справке, выданной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от *** ***;

- денежные средства, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк» счет ***;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» счет ***, ***, ***, номер договора ***;

- недополученная пенсия за *** года, страховая пенсия по старости в сумме *** рублей, согласно справки, выданной Государственным Учреждением – Отделение Пенсионного и Социального страхования РФ по *** *** ***.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету истца убытки, связанные с выплатой кредитов и коммунальных платежей в размере 1/5 доли от уплаченной ею суммы составляют *** рублей, что составляет *** рублей. Ее расходы от платежей за установленный памятник и поминальный обед в размере 1/5 доли от суммы оплаты *** рублей, составляет *** рублей. Итого общая сумма к взысканию с ответчиков составляет *** рублей.

Расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчики контррасчет задолженности не представили, расчет не оспорили.

В связи с чем, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно в заявленной сумме ***.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В то же время положениями части 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из взаимных обязательств солидарных заемщиков, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность возложения такой ответственности на солидарного должника, не исполняющего возложенных на него кредитных обязательств.

При таком положении заявленные требования о компенсации морального вреда не основаны на нормах закона и удовлетворению не полежат.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ***, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по *** рублей с каждой, всего в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к М., А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с М., А. в пользу К. в солидарном порядке расходы за оплату кредитов и коммунальных платежей в размере ***, расходы на поминальный обед и установку памятника в сумме *** рублей.

Взыскать с А. в пользу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с М. в пользу К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В удовлетворении К. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей с М., А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения – ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено: ***