Решение № 2А-1159/2020 2А-1159/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-1159/2020

25RS0004-01-2020-000573-32

Дело № 2а-1159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным. В административном иске указал, что 03.02.2020 ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа от 05.03.2019 серии ФС № 025021171, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-7355/2018, возбуждено исполнительное производство № 6122/20/25004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в сумме 197 311,24 рублей. Ранее по тому же исполнительному листу судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство от 03.06.2019 № 31390/19/25004-ИП, которое было прекращено 19.10.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, в нарушение ст. ст. 21, 46 названного Закона взыскатель подал к исполнению исполнительный документ до истечения 6-месячного срока со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель возбудил на основании него исполнительное производство. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства неверно указан адрес регистрации должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.02.2020 о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО2, представляющей УФССП России по Приморскому краю, поступил письменный отзыв на иск, в котором она указала, что исполнительное производство № 6122/20/25004-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 025021171 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее по данному исполнительному документу на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 31390/19/25004-ИП. В рамках исполнительного производства от 19.10.2019 № 31390/19/25004-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что не является препятствием для повторного предъявления взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения в ФССП. Просит суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что 03.02.2020 ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа от 05.03.2019 серии ФС № 025021171, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, возбуждено исполнительное производство № 6122/20/25004-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в сумме 197 311,24 рублей.

Оспаривая указанное постановление, административный истец ссылается на то обстоятельство, что исполнительное производство возбуждено до истечения установленного ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

В силу п. 3 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

По сведениям Банка данных исполнительных производств ФССП России 03.06.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа 05.03.2019 серии ФС № 025021171 возбуждено исполнительное производство № 31390/19/25004-ИП, которое окончено постановлением от 19.10.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не на основании п. 4 ч. 1 указанной статьи.

Неправильное указание адреса регистрации должника не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, вынесенное 03.02.2020 судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства № 6122/20/25004-ИП является законным, нарушений прав административного истца вынесенным постановлением судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 03.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 6122/20/25004-ИПЮ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.03.2020.

Судья