Приговор № 1-985/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-985/2024

К делу № 1- 985/24

23 RS0047-01-2024-012671-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1 А..

с участием государственного обвинителя Лобашовой Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника Какава К.Г., предоставившего ордер № 063206

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

23 июня 2024 года, не позднее 07 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> в г. Краснодаре, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, путем случайного обнаружения и присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, с земли у основания лавочки, установленной напротив подъезда № <адрес> в г. Краснодаре и стал незаконно хранить при себе, в одежде, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта № 17/4-1980э от 25.06.2024, № 17/4-2598э от 15.08.2024, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, первоначальной массой не менее 0,95 грамма, что согласно, Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой не менее 0,95 гр. ФИО2 незаконно хранил, при себе, в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 июня 2024 года, когда в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут данное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого на территории ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,93гр., и ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы дела об административном правонарушении- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий