Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-448/2019

Ашинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



74RS0008-01-2019-000552-97

Дело № 2-448/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Аша 27 июня 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Гриценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Вуз банк"» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ФИО1 <дата> путем подписания анкеты-заявления <номер> заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер>. Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № <номер> от <дата>. перешло АО «Вуз-банк». Срок возврата кредита <дата>. На основании заявления на имя ответчика открыт счет <номер>, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела без участия его представителя ( л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что исправно оплачивала кредит, пока не заболела и не оформила инвалидность, о чем предоставила справку в Банк, полагая, что являясь инвалидом она освобождается от выплаты кредита, согласно программе добровольного страхования. На дату рассмотрения спора выяснила, что её случай не является страховым, намерена в дальнейшем платить по кредиту.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между <данные изъяты>» и ФИО1 <дата> путем подписания анкеты-заявления <номер> заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер> (л.д.8-9,10-12). Срок возврата кредита <дата>. На основании заявления на имя ответчика открыт счет <номер>, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Между <данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № <номер> от <дата>. перешло АО «Вуз-банк» (л.д.18-19).

На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга и уплаты процентов, а также возражений по цене иска не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика, о том, что, оформив инвалидность она освобождается от уплаты кредита, суд не может принять во внимание, поскольку страховые случая оговорены договором страхования, подписанным ответчиком при заключении договора кредитования. Доказательств того, что инвалидность оформлена в связи со страховым случаем суду не предоставлено.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Госпошлина ст. 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам, её уплата подтверждена платежным поручением ( л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Вуз банк" по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию на <дата> основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты>

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Чистякова

т



Суд:

Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ВУЗ-банк" (подробнее)

Судьи дела:

Чистякова Ляна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ