Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018~М-2652/2018 М-2652/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2922/2018

№2-2922/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и прилегающего к нему земельного участка общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 200 кв.м. принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Ильинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге за 1997-2001 годы имеется запись.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на земельный участок № с кадастровым номером 50:24:0080216:1524 общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 200 кв.м. кадастровым номером 50:24:0080216:1526, расположенный по адресу: <адрес> нотариус отказала, поскольку на данный участок не было представлено свидетельство о праве собственности.

Истец ФИО1 обратилась в межевую организацию для обмера земельного участка с кадастровым номером № площадью 200 кв.м, в связи с чем была получена учетная карточка земельного участка, где указаны егт конфигурация, координаты и площадь, имеются акты согласования местоположения границ земельного участка, подписанные правообладателями смежных земельных участков, кроме Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, о чем имеется ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя не согласовала границу, поскольку истец не является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, то есть приняла наследство фактически. Кроме того, поскольку истец приняла часть наследства, поэтому истец уточнила требования и просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на земельный участок кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с учетной карточкой. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования.

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. В дело истцом представлен акт согласования границ земельного участка, в котором смежные собственники ФИО3 и ФИО4 согласовали границы спорного земельного участка.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в соответствии с учетной карточкой и координатами:

Номер

X, м

Y, м

Длина

н1 - н2

437771.88

2277929.04

26.78

н2 - нЗ

437770.38

2277955.78

7.58

нЗ - н4

437762.82

2277955.17

0.46

н4 - н5

437762.71

2277954.72

25.14

н5 - нб

437764.30

2277929.63

3.53

нб - н1

437767.81

2277929.26

4.08

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: