Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1190/2020

Дело № 2-1190/2020 13 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при помощнике судьи Обумовой П.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, ПАО «Восточный экспресс банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.овичу о взыскании по договору кредитования <№> от <Дата> основного долга в сумме 50750 рублей 96 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5033 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор <№> от <Дата> (далее также – договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 555000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет оббязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. На основании ст.408 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55784 рубля 41 копейки, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Согласно представленным возражениям ответчик указывает на то, что договор <№> от <Дата> с банком не заключал, с его условиями не ознакомлен, денежные средства не получал. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на заключение соглашения о кредитовании счета <Дата> между истцом и ответчиком офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 55000 рублей со ставкой за проведение безналичных операций – 28% годовых, за проведение наличных опрерация – 78,90%, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщику был открыт банковский счет 40<№>. Выпиской по счету подтверждается расходование ответчиком кредитных денежных средств.

Так как договор заключен в офертно-акцептном порядке, суд приходит к выводу, что письменная форма договора является соблюденной в соответствоо си ст.434, п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ.

Заявление на заключение соглашения содержит подпись ФИО1, также подписи содержатся в анкете заемщика, в заявлении о присоединении к программе страхования, на конверте с банковской картой. Кроме того, истцом представлена фотография ответчика в момент получения кредитной карты. Факт принадлежности подписи и фотографии ответчику не оспорен в установленном порядке, более того, согласно представленному истцом расчету кредитные обязательства признавались и исполнялись ФИО1 в течение года после заключения договора, в связи с чем, ссылки ответчика на незаключенность договора судом отклоняются.

Составными частями заключенного договора являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифы банка, размещенные в сети Интернет на сайте банка.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик согласился с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующая расчетного периода. В целях информирования банк направляет счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления смс-сообщения, либо счет-выписка доводится при обращении в банк.

Таким образом, согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер платежа формируется ежемесячно, сведения о размере и сроках платежа ежемесячно направляются заемщику.

Согласно представленной выписке по счету заемщик активировал кредитную карту, производил расходные операции, а также частично осуществлял погашение кредита (л.д.7).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по заявлению ответчика отменен судебный приказ <№> от <Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.28).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 55784 рубля 41 копейку, в том числе основной долг в размере 50750 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 5033 рубля 45 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, посколькуо взыскании неустойки истцом не заявлено.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают получением им кредита, никакими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме 50750 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 5033 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 53 копейки, всего взыскать 57657 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров