Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-783/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-783/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 25 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «УБРиР», ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита 28.12.2025г.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; «доставил ответчику кредит в размере 517000 руб. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых (п.4.1 индивидуальных условий). В нарушение положений Гражданского кодекса, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 22.08.2019г. за должником числится задолженность в размере 550 144,65 руб., в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 550 144,65 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «УБРиР» по доверенности, ФИО2 ходатайствововала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика - не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, исковые требования истца получила по почте лично, заявлений и ходатайств не представила.

В силу п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, огласив исковые требования ПАО «УБРиР», рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года № 353-Ф3, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита № № на сумму 517000 руб.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.2) кредит был предоставлен ответчику на 84 месяца, т.е. по 28.12.2025 года, что подтверждается как договором, так и графиком платежей.

В соответствии с условиями договором Банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 517 000 руб., что подтверждается как заявлением ответчика о предоставлении ему кредита, индивидуальными условиями договора, так и договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения кредита приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п.4 Договора).

В соответствии с представленным истцом Графиком платежей по договору потребительского кредита, ответчик должен был производить погашение задолженности аннуитентными платежами - по 8835 руб. ежемесячно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, договор обслуживания счета, регулирующий порядок «доставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотренные индивидуальными условиями ДПК.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено, поскольку совокупность подписанных сторонами документов и является договором потребительского кредита.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречат требованиям ст.309, ст.ст.819-821 Гражданского Кодекса РФ, а также положениям Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Факт открытия банком на имя заемщика ФИО1 счета в рублях, а также осуществление эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, факт передачи банковской карты ФИО1 подтверждается выпиской по счету 42№, из которой следует, что деньги были зачислены банком на счет - ДД.ММ.ГГГГ Выдача денежных средств произведена в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) путем перевода на карточный счет 30№ №№

Сопоставляя выписку по счету и график платежей, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита. Заемщиком по заключенному кредитному договору в счет его погашения платежи не вносились, обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, на основании п.2 статьи 811 ГК РФ у истца - ПАО «УБРиР» - возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2019 года на сумму 550144 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 65 коп., из них: 517000 руб. – сумма основного долга; 33144 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2018 по 22.08.2019 года.

На основании изложенного, с учетом доказательств, представленных стороной истца, которые суд находит допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, суд полагает, что требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. на сумму - 550144 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 8701 руб.45коп, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550144 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 65 коп., из них: 517000 руб. – сумма основного долга; 33144 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2018 по 22.08.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8701 (восемь тысяч семьсот один руб.) 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного, в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова