Решение № 2-4992/2024 2-4992/2024~М-3951/2024 М-3951/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4992/2024

Дело № 2-4992/2024(24RS0040-01-2024-005642-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 17 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что 20.06.2023г. между ФИО1 (далее-Заказчик) и ФИО2 (далее-Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 20.06.2023г. № на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стороны определили срок начала оказания услуг: 20.06.2023г. (п.2.1 Договора) и срок окончания оказания услуг: 07.08.2023г. (п.2.2 договора) Стоимость услуг исполнителя определена в п.5.1 Договор в размере 650000 рублей, изменению не подлежит. По условиям Договора заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента заключения Договора осуществляет предварительную оплату в размере 20% от суммы Договора, т.е. выплачивает исполнителю 130000 рублей в качестве аванс (п.5.3.1 Договора). Оставшаяся часть в размере 520000 рублей выплачивается заказчиком исполнителю в течение 3-х дней с момента подписания акта об оказании услуг по Договору (п.5.3.2 Договора). В целях исполнения Договора заказчик передала Исполнителю строительные материалы, включая кафель по цене 80000 рублей. За период действия Договора Заказчик выплатила Исполнителю денежную сумму в размере 784600 рублей, из которых 68000 рублей на стройматериалы, которые должен был приобрести Исполнитель для выполнения ремонтных работ. Исполнитель свои обязательства по договору не исполнил. С целью контроля хода выполнения ремонтных работ, Заказчик установила в квартире видеокамеру с предупреждением об этом Исполнителя. Однако, по настоящий момент ремонт квартиры Исполнителем полностью не произведен, часть выполненных работ произведена некачественно. В частности, выложенный на стену кафель обваливается, подиум в ванной комнате произведен без армирования. Заказчиком в адрес исполнителя было направлено претензионное письмо, в котором Заказчик требовал возврата денежных средств, выплаты договорной неустойки, возврата стройматериалов и возврата ключей от квартиры заказчика. Однако, законное требование заказчика так и не было удовлетворено исполнителем. Учитывая, что 07.08.2023г. исполнитель обязался завершить работы по договору (п.2.3), которые не з0авершены, то с 08.08.2023г. и по настоящий момент начисляется неустойка, размер которой из расчета: с 08.08.2023г. по 22.08.2024 +381 день просрочки, цена услуги -784600 рублей; процент неустойки 3% в день+ 784600 х3%х381 составляет 8967978 рублей, но не более 100% +784600 рублей. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор от 20.06.2023г. №1/2 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу истца выплаченные в рамках договорных отношений денежные средства в сумме 784600 рублей, неустойку по договору в размере 784600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление ФИО1 поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, образовавшуюся задолженность не отрицал ввиду финансовых затруднений. Свою вину в неисполнении обязательств по договору не отрицал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ФИО2 и считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор от 20.06.2023г. № на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 выплаченные в рамках договорных отношений денежные средства в сумме 784600 рублей, неустойку по договору в размере 784600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 809600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Крамаровская