Постановление № 1-262/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-262/2021

Дело № 1-262/2021 (УИД: 78RS0007-01-2021-001030-06)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пакконен И.А.,

потерпевшего В.В.А.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.10.2020 ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 органами дознания подозревается в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

20.10.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 63 по ул. Павловской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей вобщественных местах, используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, с целью причинения физической боли и нравственных страданий, беспричинно, умышленно, используя незначительный повод, с целью психического воздействия, направил в сторону ранее незнакомого ему В.В.А. предмет похожий на пистолет и произвел не менее 8 выстрелов в сторону последнего.

Дознаватель указывает, что 08.02.2021 от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению дознавателя, имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ для обращения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 согласовано с заместителем прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. 12.02.2021.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою в совершении преступления признает, иным образом возместил вред, причиненный преступлением.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Защитник Пакконен И.А. поддержал ходатайство дознавателя и просил о его удовлетворении.

Потерпевший В.В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, подтвердил, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск не заявлял.

Прокурор Атаманенко Д.В. также поддержал ходатайство дознавателя и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Сведения об участии ФИО1 в данном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроен, имеет положительные характеристики, иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении ФИО1

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, имеет (со слов) ежемесячный доход в размере 7000 рублей, имеет накопления от работы раздатчиком листовок, совместно проживает с матерью, которой установлена 3 группа инвалидности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, со сроком его уплаты по 02 июня 2021 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 02 июня 2021 года включительно путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811603200010000140, УИН 18857820010140013655.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пуля типа ВВ, калибра 4,5 мм в пакете из бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «К заключению эксперта № Э/Бал/433-20 от 03.12.2020» с подписью эксперта, который опечатан тремя отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати с текстом: «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области *МВД России*», хранящуюся при уголовном деле (л.д. 85, 86) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-CD-R80 диск с записями с камер видеонаблюдения ГМЦ от 20.10.2020 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСанкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Никулин