Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. (дата) 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании половины уплаченной суммы по кредитному договору № от (дата) в размере 73838,66 руб. и по кредитному договору № на сумму 16500 руб., всего на общую сумму 90338,66 руб.

В обоснование своих требований указала, что (дата) между ней и ФИО2 был расторгнут брак. В период брака ими приобретен автомобиль, на заемные денежные средства, которые она получила в ПАО «<адрес>», оформив на свое имя кредитный договор № от (дата) на сумму 136300 рублей, и кредитную карту № на сумму 33000 руб. После прекращения брачных отношений оставшуюся сумму кредита оплатила за счет личных средств, ответчик, пользуясь транспортным средством, не участвует в исполнении обязательств. В счет погашения кредитов (дата) ею досрочно было уплачено 147 677,32 руб. по приходному кассовому ордеру № и 30 261,15 руб. по приходному кассовому ордеру №

В судебном заседании ФИО1, уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика 73 833 рубля 66 копеек - 1/2 доли денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору № от (дата)., 15 130 рублей 52 копейки - 1/2 доли денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору №, пояснив при этом, что в период брака на свое имя оформила кредит в ПАО «<адрес>» на приобретение автомобиля. В дальнейшем брачные отношения между ней и ФИО2 ними прекращены, автомобиль остался у ответчика. Решением Злынковского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года кредитные обязательства признаны общим долговым обязательством. 21 декабря 2017 года она погасила оставшуюся по кредитным договорам сумму задолженности полностью, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину выплаченных ей денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, при этом пояснил, что долг по кредиту он не погашал, денежных средств ФИО1 не выплачивал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к нижеследующему.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу с п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района от (дата) брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.5).

Решением Злынковского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года установлено, что в период брака, (дата) между ПАО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 136300 руб. под 29% годовых, на 36 месяцев, а также выпущена кредитная карта с лимитом кредитовая 33000 руб. Данным решением суда обязательства по кредитному договору № от (дата) о получении кредита и кредитной карты, заключенному между ФИО1 и ПАО «<адрес>», всего в размере 156 000 рублей признано общим долговым обязательством супругов. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля денежных средств, выплаченных ею по кредитным обязательствам за период с 1 июля 2017 года по 7 декабря 2017 года включительно в размере 26 095 рублей.

В данном случае указанное решение имеет преюдициальное значение.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 (дата) оплатила ПАО КБ «<адрес>» 147 667,32 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №, а также оплатила ПАО КБ «<адрес>» 30 261,15 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №

Согласно справкам ПАО «<адрес>», ФИО1 задолженности перед банком не имеет (л.д.7,8).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля расходов по погашению общих долговых обязательств, что составляет в общей сумме 88 964,18 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 920,00 рублей, однако, с учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 88 964,18 рубля, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 88 964 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек, из которых:

- 73 833 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек - 1/2 доля денежных средств, выплаченных по кредитному договору <***> от 28.03.2017 г.

- 15 130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки - 1/2 доля денежных средств, выплаченных по кредитному договору <***> от 28.03.2017 г.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 8 мая 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.