Решение № 2-1002/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело № 2-1002/2018

Поступило в суд 17.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, с учетом представленных уточнений просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 58 941,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 № УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М. телесные повреждения, которые согласно п. 6.12 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с чем, М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ НСО <адрес>», ГБУЗ НСО «Городская больница №», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», где на лечение было затрачено 58 941,07 рублей. Данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Шворнева Д.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61).

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что приговором Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. № УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-19).

Приговором суда установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему М телесные повреждения, которые согласно п. 6.12 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате действий ФИО1 потерпевшему М. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Городская больница №» была оказана неотложная медицинская помощь в амбулаторно - поликлиническом отделении на сумму 244,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимость вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «ССМП» составила 1 915,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в стационарных условиях в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» стоимостью 56 780,93 рублей, что подтверждается данными базы персонифицированного учета оказанной медицинской помощи, находящейся в распоряжении Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (л.д.53-54).

Тарифы на оказание медицинской помощи установлены Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Тарифному соглашению) и размещены на сайте ТФОМС НСО www.novofoms.ru, в разделе «Нормативные документы». Расчет стоимости медицинской помощи в стационарных условиях произведен в соответствии с приложением № к Тарифному соглашению.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность ответчика возместить понесенные расходы, связанные с оказанием ФИО2 медицинской помощи.

При этом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подтвержден факт получения ФИО2 лечения, а также размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Поскольку по заявленным требованиям, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 968,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму в порядке регресса в размере 58 941,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 968,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова