Постановление № 5-1/2019 5-124/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело об АП № 5-1/2019/ч-

(5-124/2018/ч)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО5 в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего на той же улице по адресу: <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты>

установил:

водитель Кувика около 00 час. 20 мин. 25 ноября 2018 года у <...> в г. Черняховске, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся.

Кувика свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, заявил о раскаянии и пояснил, что в указанное время и в названном месте он, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим там автомобилем, после чего, испугавшись, оставил место ДТП. Причиненный ущерб потерпевшей он возместил.

Составивший в отношении Кувики протокол инспектор ГИБДД ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыл.

Помимо личного признания виновность Кувики подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5 показала, что вечером 24 ноября 2018 года припарковала свой автомобиль у <...> в г. Черняховске, где проживают ее знакомые, расставшись с которыми, обнаружила повреждения задней части своей машины и лежащие на земле осколки фар. Второго участника ДТП на месте не оказалось, о чем она сообщила в полицию. В последующем было установлено, что виновником ДТП являлся Кувика, который полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кувика в 00 час. 20 мин. 25 ноября 2018 года у <...> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения ДТП и оставления водителем его места подтверждается также составленными 25 ноября 2018 года схемой места происшествия, письменными объяснениями Кувика и потерпевшей ФИО5. Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 25 ноября 2018 года, зарегистрированного в КУСП, следует, что ФИО5 сообщила о ДТП без пострадавших.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу решения.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления его Пленума от 24 октября 2006 года № 18, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Кувикой, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированными правильно, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Кувики, признаю его раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом положительных характеризующих данных о личности виновного и указанных смягчающих обстоятельств, а также положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о запрете применения административного ареста к военнослужащим, считаю возможным назначить Кувику за содеянное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать Кувику в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья