Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-1312/2017 М-1312/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

К делу № 2-165/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.

при секретаре Резанцевой Л.К.

с участием заместителя прокурора Завальнюка Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новопокровского района в интересах: Российской Федерации, С., <данные изъяты> к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Новопокровского района проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Проверкой установлено, что решением № 160 от 29.07.2016 УПФР в Новопокровском районе заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено и средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в целях приобретения жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное домовладение.

ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала представила в УПФР в Новопокровском районе обязательство об оформлении указанного выше недвижимого имущества в общую собственность всех членов семьи в равных долях, в течение 6 месяцев после снятия обременения на домовладение.

Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установил дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Порядка направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий урегулирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, лицо обязано предоставить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Согласно справке УПФР в Новопокровском районе средства материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом Российской Федерации перечислены КПК «ПРОГРЕСС» 25.08.2016 в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ. Обременение на указанное домовладение снято ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно выписке из ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит единолично ФИО1

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 обязанность по оформлению указанного жилого дома в равных долях на всех членов семьи, не выполнена, при этом шестимесячный срок с момента снятия обременения на жилой дом, истек.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, за причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В результате неправомерного бездействия ФИО1 нарушены имущественные

права ее несовершеннолетних детей, требования действующего законодательства, основы правопорядка Российской Федерации, которые вправе требовать восстановление законности.

В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора Завальнюка Ю.А. поддержал заявленные требования, просил признать бездействие ФИО1 по неисполнению обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях на всех членов семьи, незаконным; обязать ФИО1 устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства, путем выделения равных долей в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, дочери С.., сыну Э. супругу Р.Э. путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования признает добровольно, в полном объеме.

Представитель третьего лица УПФР в Новопокровском районе по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Проверкой установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Новопокровском районе заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено и средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в целях приобретения жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное домовладение.

ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала представила в УПФР в Новопокровском районе обязательство об оформлении указанного выше недвижимого имущества в общую собственность всех членов семьи в равных долях, в течение 6 месяцев после снятия обременения на домовладение.

Согласно справке УПФР в Новопокровском районе средства материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом Российской Федерации перечислены КПК «ПРОГРЕСС» 25.08.2016 в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ. Обременение на указанное домовладение снято ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно выписке из ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит единолично ФИО1

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 обязанность по оформлению указанного жилого дома в равных долях на всех членов семьи, не выполнена, при этом шестимесячный срок с момента снятия обременения на жилой дом, истек.

В результате неправомерного бездействия ФИО1 нарушены имущественные

права ее несовершеннолетних детей, требования действующего законодательства, основы правопорядка Российской Федерации, которые вправе требовать восстановление законности.

Тем самым затрагиваются неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как субъектов гражданских правоотношений,что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ даёт право органам прокуратуры направить в суд соответствующее заявление.

На основании изложенного суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ФИО1 по неисполнению обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях на всех членов семьи, незаконным.

Обязать ФИО1 устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства, путем выделения равных долей в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, дочери С.., сыну Э.., супругу Р.Э. путем оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: