Постановление № 5-80/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 14 ноября 2018 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей М.,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года в 23 час.00 мин. в квартире № жилого <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои М. : ударил два раза ладонью в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что противоправное поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2018 ( л.д.14); рапортом ( л.д.2); письменным объяснением потерпевшей ( л.д. 3), с учетом уточнения показаний при рассмотрении административного материала, согласно которым, в ходе ссоры между нею и ФИО1, возникшей на почве совместного употребления спиртного, ФИО1 ударил М. 2 раза по голове, отчего последняя почувствовала физическую боль; заключением СМЭ № 613 от 16.10.2018 ( л.д.12-13), согласно которого, по медицинским документам у потерпевшей М. по данным медицинской карты амбулаторного больного имеются следующие повреждения: ссадина в области правого локтевого сустава, два ушиба мягких тканей( в виде «шишки») в затылочной области, которые возникли от действия твердого тупого предмета( предметами), например, при ударе кулаком. Ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения: причинение побоев, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшей, заключение эксперта, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

К показаниям потерпевшей о том, что указанные повреждения были причинены в результате падения, суд относится критически, поскольку, давая письменные показания во время производства по делу, потерпевшая об указанных обстоятельствах падения не заявляла; напротив, поясняла, что именно ФИО1 дважды ударил ее в область головы, от чего она почувствовала физическую боль.

Изменение потерпевшей показаний при рассмотрении административного материала суд расценивает как способ оказания содействия лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уйти от ответственности.

Вместе с тем, сам ФИО1 вину признает, последовательно поясняет, что причинил побои М. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении административного материала потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку с ФИО1 состоят в фактических брачно-семейных отношениях, претензий к нему не имеет, т.к. последний попросил прощения и осознал свое противоправное поведение; данное противоправное поведение в отношении нее ФИО1 проявил впервые, обещал. что больше такого не повторится.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина