Решение № 2-1005/2021 2-1005/2021~М-434/2021 М-434/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1005/2021

Дело № 2-1005/2021

УИД 52RS0006-02-2021-000435-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19666,55руб., расходы по уплате госпошлины 7097руб. В обоснование требований указала, что 27.06.2012г. ответчик взял у нее в долг 320000руб., о чем выдал расписку. Кроме того, ФИО3 получил у истицы в долг 50000руб., о чем также выдал расписку. 25.09.2019 г. истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в семидневный срок, однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лица, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, 27.06.2012г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 370 000руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу была выдана расписка. Кроме того, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 50000руб., о чем ФИО3 выдана расписка.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

25.09.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако последний от возврата денежных средств уклоняется. До настоящего времени долг не возвращен.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 370 000руб., проценты за пользование займом за период с 02.10.2019г. по 03.09.2020г. в размере 19666,55 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7097руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 370 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019г. по 03.09.2020г. в размере 19666,55руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7097руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова