Решение № 2-3089/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3089/2024

УИД 79RS0004-01-2024-001014-43

Дело № 2-3089/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

под председательством судьи Даниловой О.П.,

с участием:

ответчика ФИО1

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

У С ТА Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав следующее. 3008.2023 между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 14 843, 05 рубля. Заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 14 843,05 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме 594 рубля.

В порядке подготовки судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершего ФИО

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 594 рубля.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-197 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 843 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 594 рубля, всего взыскать 15 437 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025