Решение № 2-1257/2023 2-222/2024 2-222/2024(2-1257/2023;)~М-894/2023 М-894/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1257/2023

24RS0054-01-2023-001137-31 № 2-222/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика К Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и К ФИО14 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 70377 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, должник К.Л.В.. умер 28.11.2012, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как и об имуществе умершего должника. Наследники умершего должника К.Л.В. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Информацией о круге наследников К.Л.В.., а также об адресе их проживания, истец не обладает. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, в случае отсутствия наследников, имущество считать выморочным и привлечь к делу администрацию муниципального образования, взыскать с наследников должника К.Л.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> за период с 08.09.2012 по 26.10.2012 в размере 100 000 рублей: 39,4% от общей суммы основного долга 62267 рублей в размере 24530 рублей 87 копеек; 39,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 191564 рубля 17 копеек) в размере 75469 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определениями суда от 01.11.2023, от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк» Траст (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца М.А.А. в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражений не заявила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 апреля 2012 года К.Л.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита на покупку товара, в этот же день между Банком и К.Л.В. заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 16000 рублей под 2% в месяц, сроком на 12 месяцев.

Кроме того, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, ФИО2 обязался их соблюдать, а также просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого просил предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту.

Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя К.Л.В. банковский счет № с лимитом разрешенного овердрафта, выдал банковскую карту, таким образом, К.Л.В. заключен с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор №.

Карта выдана К.Л.В. и активирована Банком в день заключения договора. Согласно Тарифу плану 701-Т02_R_P_VC_М_ХС_PC проценты за пользование кредитом установлены -51,10% годовых.

Выпиской по счету № 40817810500246567703 подтверждается, что К.Л.В. воспользовался картой, осуществлял расходные операции по карте, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, после 07.11.2012 минимальные платежи не поступали, в связи с чем у заемщика К.Л.В. образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

07 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» «Цедент» и ООО «АРС ФИНАНС» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, по условиям настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования перешли к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

В соответствии с реестром заемщиков № 1 от 10.10.2019, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 6-03-УПТ от 07.10.2019, права требования по договору от 07.09.2012 <***>, заключенному с К.Л.В. переданы по договору уступки прав требований ООО «АРС ФИНАНС», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 253831 рубль 17 копеек, из которых основной долг 62267 рублей, проценты 191564 рубля 17 копеек.

Между ООО «АРС ФИНАНС» «Цедент» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» «Цессионарий», в лице генерального директора Управляющей компании - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Линвуд» П.И.Б. 01 апреля 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, по условиям настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями. Права требования перешли к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 01 апреля 2022 года, права требования по кредитному договору <***>, заключенному с К.Л.В. переданы по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Специализированное финансовое общество Титан», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 253831 рубль 17 копеек, из которых основной долг 62267 рублей, проценты 191564 рубля 17 копеек.

Право ПАО НБ «ТРАСТ» на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, предусмотрено п. 7.2.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми заемщик К.Л.В. был ознакомлен.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «СФО Титан» заявлена ко взысканию часть задолженности заемщика К.Л.В. по кредитному договору <***> за период с 08.09.2012 по 26.10.2012 в размере 100 000 рублей: 39,4% от общей суммы основного долга 62267 рублей в размере 24530 рублей 87 копеек; 39,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 191564 рубля 17 копеек) в размере 75469 рублей 13 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти № 577, составленной Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, К.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке по счету кредитного договора <***> денежные обязательства заемщика не исполняются с декабря 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 72/2013 на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.11.2012, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти мужа, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось. Из заявления также следует, что имущество наследодателя приобретено на личные средства наследодателя, в связи с чем ее супружеская доля в имуществе отсутствует. 22.05.2013 П.О.Н., Е.О.Л. и К.Д.Л. обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти их отца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Б.Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельную долю 1/202 земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 49072500,00 кв.м, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции - стоимость долевой собственности в размере доли 1/202 земельного участка на момент смерти наследодателя составила 144587 рублей; легковой автомобиль марки «TOYOTACARINA», 1992 года выпуска, государственный номерной знак № - стоимость на момент смерти наследодателя составила 80000 рублей; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - стоимость на момент смерти наследодателя составила 527865 рублей; денежные вклады, с процентами, начислением возможных компенсацией, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2012 году, хранящиеся в Дополнительном офисе - универсальный филиал 9031/0621 Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка «Сбербанка России» (счет №; №; №; №).

По информации, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти (28.11.2012) К.Л.В. размер денежных средств на счете № рублей 80 копеек; на компенсационном счете № рубля 14 копеек.

Согласно информации, представленной ОСФР по Красноярскому краю 22.11.2023, К.Л.В. являлся получателем пенсии ст. 7 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001. Выплата пенсии прекращена 01.12.2012 в связи со смертью К.Л.В. Недополученных сумм нет.

Установив, что после смерти К.Л.В. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 имущества, к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 26.10.2012 в размере 100000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 32195 от 13.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 26.10.2012 в размере 100000 рублей, из них: основной долг в размере 24530 рублей 87 копеек, проценты в размере 75469 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 января 2024 года.