Решение № 2-3268/2021 2-3268/2021~М-2781/2021 М-2781/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Череповецкого муниципального района, в обоснование которого указал о том, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Главой <адрес> сельского поселения, действующим от имени собственника жилого помещения Муниципального образования <адрес> сельского поселения, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной <адрес>

Данное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в его пользовании, иного жилья в собственности не имеет. В приватизации какого - либо жилого помещения на территории РФ он никогда не участвовал.

Обратился в Администрацию Череповецкого муниципального района с документами на приватизацию указанного жилого помещения, в котором проживает.

Однако, в передаче в собственность (приватизации) квартиры ему отказано со ссылкой на необходимость представление документов, подтверждающих сведения о причинах временного отсутствия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он проживал, но не был зарегистрирован, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В настоящее время в квартире зарегистрирован также < > А., который от участия в приватизации отказывается.

В соответствии со сведениями из пенсионного фонда в периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал < >. В периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП «< >».

В исковом заявлении истец ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную <адрес> площадью < > кв.м.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мэрия города Череповца.

В судебном заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> некоторое время проживал на станции <адрес> Квартира была предоставлена им, поскольку дом передан под снос, документов подтверждающих нет. Ранее в приватизации не участвовал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали о том, что требования не признают, поскольку надлежащих доказательств и обоснования не проживания длительный период по месту жительства не представлено, о чем указано в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. Решение оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо А. с исковыми требованиями согласился.

В судебное заседание представились третьего лица мэрии города Череповца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали о том, что исковые требования не признают, поскольку доводы, приведенные ФИО1 в исковом заявлении, об отсутствии у него регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о неучастии в приватизации жилого помещения на территории Российской Федерации, не соответствуют действительности. По информации жилищного управления мэрии города в материалах приватизационного дела имеются следующие сведения. Согласно справки МУЛ <адрес> «< >» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <адрес>. Согласно справки МУП «< >» ЖРЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес>. На основании личного заявления по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мэрией города Череповца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ рождения была передана в долевую собственность в равных долях <адрес>. В связи с чем свое право на приватизацию жилого помещения истец реализовал, что исключает возможность признания за ним права собственности в порядке приватизации на другое жилое помещение, в иске истцу просили отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменный отзыв ответчика, третьего лица, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Главой <адрес> сельского поселения, действующим от имени собственника жилого помещения Муниципального образования <адрес> сельского поселения и ФИО1, последний зарегистрирован и проживает в жилом помещении - квартире, расположенной <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Череповецкого муниципального района по вопросу приватизации спорного жилого помещения.

Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № первый заместитель руководителя администрации района К. отказал ФИО1 со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих сведения о причинах временного отсутствия по месту постоянного проживания за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением права обращения в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Как установлено из документов, представленных в ходе рассмотрения дела представителем третьего лица мэрии города Череповца – ФИО1 ранее принимал участие в приватизации, что подтверждается копией договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мэрия города Череповца безвозмездно передала квартиру, состоящую из <адрес> в долевую собственность в равных долях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с чем в соответствии со статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования ФИО1 утратил, поэтому в удовлетворении требований истцу суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2021-002761-36

Череповецкого городского суда

(производство №2-3268/2021)