Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-301/2017Чкаловский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные По делу № 2-301/ 2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2017 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 196948,72 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27650 рублей 00 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 217 069 рублей 22 копейки, из них: просроченная ссуда – 186 584,61 рублей; просроченные проценты – 19 467,27 рублей; проценты по просроченной ссуде – 727,94 рублей; неустойка по ссудному договору – 9809,9 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 479,5 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что признает в полном объеме исковые требования банка и не возражает против их удовлетворения. Признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты со страхованием) № на сумму 196 948,72 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 11). ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил, выдав сумму кредита 196948,72 рублей, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, а также следует из выписки по счету и мемориальным ордером (л.д. 8). Как следует из заявления о предоставлении кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принял на себя все права и обязанности заемщика. Осознавал, что условия кредитования, с которыми предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью заявления-оферты. Принял график осуществления платежей. Обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце "Дата платежа". Гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (л.д. 19). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 6). Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». <дата> ответчику истцом направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, в котором сообщалось, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, в связи с чем, заявил обязательное для исполнения требование в течение 30 дней с момента направления претензии погасить всю сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 29), которая ответчиком оставлена без исполнения. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (л.д. 33-43). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком складывается из следующих сумм: просроченная ссуда – 186 584,61 рублей; просроченные проценты – 19 467,27 рублей; проценты по просроченной ссуде – 727,94 рублей; неустойка по ссудному договору – 9809,9 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 479,5 рублей. Итого сумма задолженности по кредиту составляет 217 069 рублей 22 копейки (186 584,61 + 19 467,27 + 727,94 + 9 809,9 + 479,5), что не оспорено ответчиком, подтверждено расчетами банка (л.д. 6). Расчет проверен судом, сомнений не вызывает. Каких-либо иных доказательств размера задолженности ответчиком суду представлено не было. Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 217 069 рублей 22 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5370 рублей 69 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 217 069 (двести семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 22 копейки, из которых 186 584 рубля 61 копейка - просроченная ссуда, 19 467 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 727 рублей 94 копейки - проценты по просроченной ссуде, 9 809 рублей 90 копеек- неустойка по ссудному договору, 479 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную ссуду; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 69 копеек, а всего взыскать единовременно 222 439 (двести двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий С.Н. Звягенцев Суд:Чкаловский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Звягенцев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 22 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|