Решение № 12-298/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело №12-298/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 марта 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Александровском В.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2017 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что 02.02.2017 в 13:15 часов на <Адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку право управления транспортным средством ему необходимо в связи со служебной деятельностью. О времени и месте судебного заседания он был извещен, но обращался с ходатайством о его отложении, т.к. вынужден был уехать в г. Тольятти.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, не установлено.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования правил дорожного движения Российской федерации ФИО1 нарушены, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017 № (л.д.1); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2017 (л.д.13); схемой ДТП от 02.02.2017 (л.д.15); фототаблицей (л.д.16); объяснением М. (л.д.17), сообщением М. по телефону «02» от 02.02.2017 о произошедшем ДТП (л.д.22); справкой инспектора ДПС Т. от 07.02.2017 (л.д.35), видеозаписью.

Проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции следует отметить, что подлежащие выяснению по настоящему делу обстоятельства полностью установлены. На основании положений ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей им дана самостоятельная и независимая правовая оценка. По внутреннему убеждению так же оценены представленные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вины.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания было рассмотрено мировым судьей и в его удовлетворении обоснованно отказано, о чем 10.03.2017 вынесено соответствующее мотивированное определение, с которым суд второй инстанции соглашается. Наказание ФИО1 назначено наиболее мягкое, из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

В соответствии с ч.2 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания так же не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми 13.03.2017 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья: подпись

<данные изъяты>