Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-240/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000382-93

Дело № 2-240/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 06 июня 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО3 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 согласно которого просит обязать ответчика обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию по адресу: <адрес>. для поведения работ по техническому обслуживанию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 20.12.2022 года на техническое обслуживание, ремонт и замену внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, установленного по вышеуказанному адресу. В соответствии с действующим законодательством и принятыми на себя по договору обязательствами ответчик должна один раз в год допускать сотрудников истца к себе в жилое помещение для проверки работоспособности газоиспользующего оборудования, чего ею сделано не было. Истец дважды направлял в адрес ответчика извещение о необходимости согласования даты, когда ответчик сможет допустить сотрудников истца в жилое помещение, которые оставлены без ответа. По результатам выхода сотрудников истца на адрес ответчика, составлено два акта об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Поскольку неисполнение обязанностей по вышеуказанному договору, затрагивает права неопределенного круга лиц, то истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Север» при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Настоящее гражданское дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Север» к ФИО3 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, и др. (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с Правилами поставки газа № 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве ("а", "в", "г" п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки ("а", "б" п. 23).

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа № 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 62 Правил поставки газа № 549, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

По условиям договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Указанной выше обязанности ответчика корреспондирует право поставщика при проведении проверок посещать помещения, где установлены газоиспользующие приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента, в том числе посредствам почты.

В адрес ответчика истцом 30.10.2023 года и 22.12.2023 года направлялись уведомления о необходимости обеспечения допуска представителей ответчика в жилое помещение в целях проведения проверки газового оборудования (л.д.10, 11).

Недопуск представителей ООО «Газпром газораспределение Север» на территорию домовладения и жилое помещение ответчика в целях проведения проверки подтвержден актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12 оборотная сторона).

В ходе рассмотрения дела, судом были истребованы сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Тюменской области 11 апреля 2024 года на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик ФИО3 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В адрес новых собственников ООО «Газпром газораспределение Север» предварительные уведомления о дате проведения проверки, как того требует статья 56 Правил поставки газа, не направлялись.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, с которой истцом был заключен договор на газовое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения не является.

Каких-либо достаточных данных, подтверждающих то, что новые собственники спорного жилого помещения, будучи заблаговременно предупрежденными, препятствуют к доступу в жилище, тем самым нарушая права поставщика газа и подвергая себя и жильцов дома опасности, - суду не представлено.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО3 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию подлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые взыскивает с ответчика. Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано в полном объеме, требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО3 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская