Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

61RS0057-01-2020-000410-13

2-367/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в сумме 500483 руб.95 коп., госпошлину 8204,84 руб. указав, что по условиям данного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме707701 руб. на срок 60месяцев под 20,5 % годовых. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что может выплачивать задолженность лишь периодическими платежами из-за тяжелого материального положения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ФИО скрыты>2 предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 707701 руб. на срок 60 месяцев под 20,50 процентов годовых, с установленным графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 500483 руб. 95 коп. из которых: основной долг 418203,81 руб., просроченные проценты 68861 руб.99 коп., неустойка 13418 руб.15 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком.

В силу чего, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с октября 2019 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8204,84 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453,810,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500483 руб.95 коп., государственную пошлину в размере 8204 руб.84 коп., а всего 508688 руб. 79 коп. ( пятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья А.И.Азамат