Решение № 2-660/2018 2-660/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-660/2018

К делу №2-660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 мая2018года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 28.07.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ф на сумму 582 487,41 рубль, сроком возврата кредита до 28.07.2019 года с начислением 17.50% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство марки автомобиля модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>, двигатель № CFN549639, кузов № <№>, цвет белый.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 337 397,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573,98 рублей.Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>,путём продажи его с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ф на сумму 582 487,41 рубль, сроком возврата кредита до <дд.мм.гггг> с начислением 17.50% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>, двигатель № CFN549639, кузов № <№>, цвет белыйи оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц и КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство марки VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>, что подтверждается договором залога <№>-фз от 28.07.2014г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 582 487,41 рубль. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается заявлениями ответчика на перевод денежных средств, банковским ордером <№> от 29.07.2014г.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <№>-ф от 28.07.2014г. составляет 337397,74 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 233450,64 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1007,36 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 71916,80 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11259,99 рублей, штрафы на просроченный кредит 16179,41 рублей, штрафы на просроченные проценты: 3583,54 рублей.

Сумма задолженности ответчиком оспорена, однако доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательстваполучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога <№>-ЕС от <дд.мм.гггг>, рыночная стоимость автомобиля марки маркиVolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>, на дату оценки составляет 444 000 рублей.

С учётом изложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 573,98 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> -ф от 28.07.2014 года в размере 337397,74 рублей (Триста тридцать семь тысяч триста девяносто семь рублей 74 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573,98 рублей (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят три тысячи 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель VolkswagenPolo, год выпуска 2014, идентификационный № <№>, двигатель № CFN549639, кузов № <№>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444000,00 рублей (Четыреста сорок четыре тысячи рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке <№>-ЕС от 18.01.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -