Апелляционное постановление № 22-920/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 4/8-30/2021

Судья Блинова О.Л. Дело №22-920 2021г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 мая 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при секретаре Солодягиной В.А.

с участием прокурора Якушева С.А.

адвоката Пименова А.В.

осужденной ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 20 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №... г.Вологды ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной ФИО1

Постановлено отменить условное осуждение в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года, направив ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года (с учетом постановления от 1 марта 2021 года), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения настоящего постановления постановлено поместить осужденную ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Вологодской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Пименова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Якушева С.А. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года (с учетом апелляционного определения от 15 апреля 2020 года) ФИО1 осуждена по ст.161 ч.2 п.«а», ст.115 ч.1 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На ФИО1 возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2020 года ФИО1 вменена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные данным органом.

Начальник филиала №... по г.Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Д.О. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассмотрев которое, суд его удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда. Отмечает, что вину признает частично, на работу с такой статьей ее отказываются брать. Поясняет, что всегда объясняла причины неявки на отметку, либо по состоянию здоровья, либо сидела за деньги с маленьким ребенком. Указывает, что не согласна оплачивать ущерб в полном объеме, поскольку не имеет постоянной работы.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с постановлением от 30 марта 2021 года не согласна, вину признает полностью, с приговором от 30 января 2020 года согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов дела ФИО1 неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, привлекалась к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, официально не трудоустроилась. После вменения ей дополнительной обязанности должных выводов для себя не сделала, продолжила не исполнять возложенные на нее обязанности. Кроме того, 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, она осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства, 1 марта 2021 года наказание по приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня.

Принимая во внимание поведение осужденной ФИО1 в период испытательного срока, у суда первой инстанции имелись все предусмотренные ст.74 ч.3 УК РФ основания для отмены в отношении нее условного осуждения и направления ее в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановление суда мотивировано, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судебное решение об отмене условного осуждения содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденной, имевшихся в распоряжении суда, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Приняв решение об отмене условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 30 января 2020 года, суд назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, мотивировав свое решение.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения постановления суда.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий