Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-1468/2023;)~М-1486/2023 2-1468/2023 М-1486/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024

решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года

дело № 2-140/2024 (2-1468/2023)

УИД 66RS0014-01-2023-001878-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 288 206,01 руб., в том числе основного долга – 273 939,47 руб., процентов за пользование кредитом - 10 218,78 руб., штрафы – 4 047,76 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) заключил с АО «Альфа-Банк» (Банк) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, и обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 288 206,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед Банком составляет 288 206,01 руб., в том числе основной долг 273 939,47 руб., проценты за пользование кредитом - 10 218,78 руб., штрафы – 4 047,76 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму и государственную пошлину в размере 6 082,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель ООО Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила суду отзыв, в котором с иском не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга, просит применить последствия пропуска срока и отказать в иске.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель АО «Альфа-Банк», извещенный о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 297 095 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,00% годовых с условием ежемесячных платежей по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей в размере 7 400 руб., кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ – 6 116,08 руб.

ФИО1 была ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования, заявлении на перечисление денежных средств, спецификации товара, заявлении на получение потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 3.8-3.10 индивидуальных условий за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 17,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 руб.

Из представленного расчета, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 288 206,01 руб. из которых: просроченный основной долг – 273, 939,47 руб., начисленные проценты – 10 218,78 руб., штрафы – 4 047,76 руб.

Также согласно условиям кредитного договора ФИО1 дал согласие на передачу банком прав (требований) по договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № об уступке требования к ФИО1

Согласно пункту 1.1 в соответствии со ст. 382 ГК РФ данного договора цедент уступает цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору - акте передачи требований.

Согласно акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых в отношении ФИО1 прав по соглашению о кредитовании составляет 288 206,01 руб., в том числе основной долг – 273 393,47руб., проценты – 10 218,78 руб., неустойки, штрафы – 4 047,76 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № по вышеуказанному договору ответчиком последние платежи по кредиту внесены в 2016 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 595,53 руб.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 206,01 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 273 939,47 руб., процентов в размере 10 218,78 руб., штрафов в размере 4 047,76 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом отдела Управления ЗАГС г. Алапаевска

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО4, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Отец наследодателя - ФИО3 от своей доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям отказался нотариально.

Наследственным имуществом является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 012 602,33 руб., 1/3 доля - 337 534,11 руб., истец сведения о рыночной стоимости наследственного имущества не представил.

Ответчик в заявлении направленном суду ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита ежемесячный платеж - платеж, состоящий из части основного долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при ее наличии), подлежащий уплате ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Согласно пункту 4.1 указанных выше условий клиент не позднее 23-00 московского времени с даты, указанной в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что срок исполнения кредитного договора был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ежемесячного платежа согласно графику – последнее число каждого месяца. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего списания платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в удовлетворении иска суд считает отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН<***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева